У нас в Госдуме Канатчикова дача а Вы ромбы..... 
+100 !Владимир Викторович писал(а) :
Владимир Викторович писал(а) :
А как же без панихиды ? Ведь идёт поминовение павших воинов, само название "Бессмертный полк" говорит об этом , бессмертие самой души человеческой.KUPECAC писал(а) :А Бессмертный полк попы уже берут под себя. Выступили с инициативой начинать шествие с панихиды, а вместе с портретами нести хоругви.
"Давно пора, е...на мать,анархистик63 писал(а) :
- классики, НЕ ошибаются...умом Россию, не понять и т.д...Ф.Тютчев
С Уважением Андрей
На ромбах очень бестолково смешаны символы разных эпох. Никак нельзя рядом с двуглавыми размещать фамилию борца с ними.шахтёр писал(а) :Не понятно что вам не нравится :форма-ромб или символы эпох? А с символами самодержавия на гербе в наше время как быть?
Мне кажется, не совсем правильно сформулирован вопрос в самом названии темы.KUPECAC писал(а) :Не пора ли менять ромбы?
На сайте Мосштампа попался такой удивительный ромб.
Суперсочетание имперского герба и имени борца с империей.
В конце 90=х в питерском клубе видел ромб опять же с орлом и шильдиком "имени Ленсовета".
Как вы думаете не пора ли верхам задуматься о такой вопиющей несочетаемости?
Попрошу воздержаться от высказываний, задевающих патриотические чуства граждан государства, о гербе которого Вы пишете.KUPECAC писал(а) :На ромбах очень бестолково смешаны символы разных эпох. Никак нельзя рядом с двуглавыми бройлерами размещать фамилию борца с ними.шахтёр писал(а) :Не понятно что вам не нравится :форма-ромб или символы эпох? А с символами самодержавия на гербе в наше время как быть?
Не в соотношении, а в каком порядке : Российская Империя - СССР - Российская Федерация.sorge писал(а) :Никак определиться не могут "элиты", чья правопреемница Россия - СССР? Российской Империи? И в каком соотношении?
В России что ни период, то переходныйшахтёр писал(а) :Как говорил Голохвостов:" Главное-хформа". С ромбом разобрались-не напрягает,да и ВУЗы могут сами решать по форме. А символы переменчивы в истории,так что на данный момент все в норме. Т.н. переходный период .
А почему возникло такое мнение? Если бы говорилось о замене ромба, типа "заменять ромбы", тогда понятно. Но "Менять" не значит "Заменять". Впрочем, тонкости русского языка иностранцам, как правило, недоступны. Хотя понятия "форма" и "содержание" большинству все-таки понятны.Gans писал(а) :KUPECAC писал(а) :Не пора ли менять ромбы?
Мне кажется, не совсем правильно сформулирован вопрос в самом названии темы.
Почему менять именно форму знака?
Неужели на круглом знаке это бы выглядело более сочетаемо?
KUPECAC писал(а) :А почему возникло такое мнение? Если бы говорилось о замене ромба, типа "заменять ромбы", тогда понятно. Но "Менять" не значит "Заменять". Впрочем, тонкости русского языка иностранцам, как правило, недоступны. Хотя понятия "форма" и "содержание" большинству все-таки понятны.Gans писал(а) :KUPECAC писал(а) :Не пора ли менять ромбы?
Мне кажется, не совсем правильно сформулирован вопрос в самом названии темы.
Почему менять именно форму знака?
Неужели на круглом знаке это бы выглядело более сочетаемо?
1. Речь идет о смене содержания знака, а не о его форме. Ну никак нельзя "в одну телегу впрячь коня и трепетную лань".
2. Что касается моего названия герба, то, согласно декларации прав человека, которая действует и в Германии, родине сайта, я имею право высказывать свое мнение. И публично, и на открытых площадках. Высказывают же здесь, на форуме, мнения о том, что надо усиливать роль православия. И создателей СССР убийцами и палачами называют. Но им почему-то советы не дают, как мне. А меня, как агностика, первое, к примеру, очень сильно напрягает и оскорбляет.
целиком и полностью поддерживаю 
Друзья, главное - сильно не напрягаться, особенно по поводу формы и содержания, и Герб-то не царский, а современный, Российский, и имеет соответствующие отличия.Владимир Викторович писал(а) :KUPECAC писал(а) :А почему возникло такое мнение? Если бы говорилось о замене ромба, типа "заменять ромбы", тогда понятно. Но "Менять" не значит "Заменять". Впрочем, тонкости русского языка иностранцам, как правило, недоступны. Хотя понятия "форма" и "содержание" большинству все-таки понятны.Gans писал(а) :KUPECAC писал(а) :Не пора ли менять ромбы?
Мне кажется, не совсем правильно сформулирован вопрос в самом названии темы.
Почему менять именно форму знака?
Неужели на круглом знаке это бы выглядело более сочетаемо?
1. Речь идет о смене содержания знака, а не о его форме. Ну никак нельзя "в одну телегу впрячь коня и трепетную лань".
2. Что касается моего названия герба, то, согласно декларации прав человека, которая действует и в Германии, родине сайта, я имею право высказывать свое мнение. И публично, и на открытых площадках. Высказывают же здесь, на форуме, мнения о том, что надо усиливать роль православия. И создателей СССР убийцами и палачами называют. Но им почему-то советы не дают, как мне. А меня, как агностика, первое, к примеру, очень сильно напрягает и оскорбляет.
Соглашусь, мне, как иностранцу, "тонкости русского языка недоступны".KUPECAC писал(а) :А почему возникло такое мнение? Если бы говорилось о замене ромба, типа "заменять ромбы", тогда понятно. Но "Менять" не значит "Заменять". Впрочем, тонкости русского языка иностранцам, как правило, недоступны. Хотя понятия "форма" и "содержание" большинству все-таки понятны.
1. Речь идет о смене содержания знака, а не о его форме. Ну никак нельзя "в одну телегу впрячь коня и трепетную лань".
А вот что касаемо пункта 16. Правил форма, ещё раз поступит на Вас жалоба - выдам второе предупреждение, что повлечёт за собой бан. Предыдущий пост был предупреждением...KUPECAC писал(а) :2. Что касается моего названия герба, то, согласно декларации прав человека, которая действует и в Германии, родине сайта, я имею право высказывать свое мнение. И публично, и на открытых площадках. Высказывают же здесь, на форуме, мнения о том, что надо усиливать роль православия. И создателей СССР убийцами и палачами называют. Но им почему-то советы не дают, как мне. А меня, как агностика, первое, к примеру, очень сильно напрягает и оскорбляет.
на мой взгляд пункт 16 на который на который ссылается модератор притянут в данном случае за уши, хотя этот пункт сформулирован так что под нарушение данного пункта можно подвести любое мнение непонравившееся администратору или коллеге оскорбляюшемуся оттого что другие имеют мнение отличное. 
В этом я с Вами солидарен. Но жалоба имела место быть. Потому и сделал замечание. Не более того.Владимир Викторович писал(а) :Да и ещё бизнес на на наградах государства их патриотических чувств не оскорбляет а тут они оскорбились
Владимир Викторович писал(а) :У нас в Госдуме Канатчикова дача а Вы ромбы....
Хорошо хоть Перьми вернули топоним, а то "Молотов", поубивал быsorge писал(а) :Никак определиться не могут "элиты", чья правопреемница Россия - СССР? Российской Империи? И в каком соотношении?
Пока не определятся, и будет у нас Санкт-Петербург и Ленинградская область, Екатеринбург и Свердловская область...
А ещё Царицын, Симбирск....Matilda6 писал(а) :Хорошо хоть Перьми вернули топоним, а то "Молотов", поубивал быsorge писал(а) :Никак определиться не могут "элиты", чья правопреемница Россия - СССР? Российской Империи? И в каком соотношении?
Пока не определятся, и будет у нас Санкт-Петербург и Ленинградская область, Екатеринбург и Свердловская область...
Вятку бы ещё от балетного карлика очистить надо...
только не забудьте в теме всех поставить в известность - что верха на это вам ответят, нам тоже будет интересно узнать. Вернуться в «Россия (с 1992 года)»
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 2 гостя
|
Наша команда Клуб Фалеристика |
Форум Фалеристика © 2003–2024 Powered by phpBB |
|