Forum FALERISTIKA.info

Обсуждения приветствуются Не продается.

Клейма есть?
Похоже на сувенирную продукцию.

Клейм нет ,но подлинный.

Это понятно, что подлинный.
Но вот для каких либо спецопераций, нож с такой символикой использовали врядли....
Как версия, нож из военторга, где нибудь в ГСВГ.

А это случайно не десантный нож для резки строп?

больше похож на стропорез

denvv писал(а) :больше похож на стропорез

Вообще-то совсем не похож.

Не понятно, какой кончик этого ножа?

Oleg писал(а) :Не понятно, какой кончик этого ножа?

[url=http://www.radikal.ru][img]http://s41.radikal.ru/i094/0902/45/16b

Вот еще

еще

AlexTver писал(а) :А это случайно не десантный нож для резки строп?

Это офицерский нож образца 1945г.Изготовлено около 200шт.

сколот писал(а) :

AlexTver писал(а) :А это случайно не десантный нож для резки строп?

Это офицерский нож образца 1945г.Изготовлено около 200шт.

в армии было 200 офицеров?

Не понятна функция этого ножа...

Вот сегодня обсуждали: http://reibert.info/forum/forumdisplay.php?f=32

серьога писал(а) :

сколот писал(а) :

AlexTver писал(а) :А это случайно не десантный нож для резки строп?

Это офицерский нож образца 1945г.Изготовлено около 200шт.

в армии было 200 офицеров?

Эти ножи были изготовлены на заводе№-2 г.Коврино в 1945г.Партию ножей отправили в ГАУ на сумму в 3200 рублей.Хотя для мелкосерийного производства,это сильно дешево,если брать тираж 200.По ножу была статья "Командирский нож" ("МастерРужьё" № 41, 2000г). В том формате,что есть выложить не могу.С.ув.

Уважаемые собеседники, перед тем как говорить о подлинности предмета или его сувенирности желательно получить разменые характеристики. Воспринимайте как совет. Далее, на представленых сканах я вижу переделку "пилы" стропореза на обыкновенное лезвие ножа. Наличие приколов типа эмблем подразделений (парашюты, танки, звезды и т.п.) подразумевают дембельский прикол. С уважением ко всем читающим и самое главное .... думающим!

Причем здесь дембеля?Он описан в книге Кулинского "Русское холодное оружие"-2т.стр.-24.А эта статья из журнала Мастер-ружье-2000г.№41.

Это фото из сети.Близнец.

В статье забавно написано: в ноже классический набор выживания... и назван штопор! Тут и без звезды было бы ясно для кого проектировалась данная вещь!

Oleg писал(а) :Не понятна функция этого ножа...

Такая же как у любого перочиного ножа. В 1945 продавали в военторгах.

спец писал(а) :

Oleg писал(а) :Не понятна функция этого ножа...

Такая же как у любого перочиного ножа. В 1945 продавали в военторгах.

нож Шилина действительно был отобран по результатам конкурса 1944 года. Шилин именуется главным конструктором филиала завода №2 в Коврове. Кажется, сейчас это Ковровский электромеханический завод (или то, что от него, увы, осталось).
В декабре 1944 года завод №2 получил заказ на изготовление 100 таких ножей для проведения войсковых испытаний.
В марте 1945 года в Москву с нарочным отправили 10 ножей и в апреле еще 21 нож.
В мае 1945 года в Моске присланные оф. ножи с кожаной ножной были признаны некачественно изготовленными и к дальнейшему применению негодными. Среди недостатков отмечались: поломка или сдвиг в сторону пружин, большая качка клинка и бытовых предметов в рукоятке, плохие заточку клинка и внешнюю отделку, заедание предметов. Эти ножи уступали опытному.
Часть присланных ножей собирались вернуть в Ковров на исправление. Вероятно, так и сделали, т.к. в бумагах из Москвы осенью 1945 года упоминается, что сдано только 19 ножей, что недостаточно для испытаний. Директору завода №2 предложили в октябре сделать все ножи.
Вероятно, этого не выполнили, по крайней мере вовремя, т.к. автор ножа Шилин в начале ноября написал грустное письмо в Москву, где утверждал, что он единственный на заводе человек, заинтересованный в изготовлении 100 опытных ножей. Договор на них не заключали и завод не относится к заказу, как к обязательному. Далее цитирую:
" Кроме того, данный образец в отличие от другого оружия является и удобным бытовым прибором и поэтому нашлось большое количество любителей иметь эти ножи, в результате чего большое количество их разошлось по рукам. Можно прямо сказать, не будь этого обстоятельства, опытная серия давно была бы сдана с перевыполнением."
Из-за этого большие расходы легли на выпущенные 31 нож и сложилось мнение, что оф. нож дорог в изготовлении. Шилин оценивал стоимость ножа при массовом производстве в 80-120 рублей.
Собирались в ноябре закончить серию. Шилин просил согласие Москвы на комплектацию ножей деревянными ножнами и изменение конструкции - добавления перочинного ножа.
Крайняя бумага, которую я видел по этому вопросу - из Москвы (ноябрь) торопили с завершением работы и разрешили сделать половину с кожаными, половину с деревянными ножнами. В счет заказанных просили изготовить 5 ножей с односторонней заточкой по типу финки и 5 ножей с перочинным ножом.Так что не пишите-чушь.И сколько их на сегодня осталось из не зданых?