Я посмотрел, у него нет зуба в стволе. Может быть смогу переделать для стрельбы патронами травмата.rvyt писал(а) :Ежели не магнитится не стоит шкура выделки.С ув
Нет. Данный предмет не магнититься. Специально проверил, потом не было времени отписать. Фото предмета потом сделаю.rvyt писал(а) :Фото немещалобы в теме,и Вы не ответили на мой вопрос. Манитится даный предмет или нет????
Коллега, лучший вариант действий в Вашей ситуации - это не искать себе приключений и сдать предмет в органы МВД.MNV писал(а) :Прошу совета
Вы предлагаете коллеге получить уголовку вместо уже имеющейся ст.20.8 КоАП?rvyt писал(а) :Лутше Вы его продайте
Поверьте мне на слово, при желании на то следователя будет и выстрел, и статья.rvyt писал(а) : пока это кусак даже не металолома,а какого то сплава,с которого сделать выстрел нельзя,нету выстрела нету статьи.
Вот улыбают меня такие посты... Вы сами сталкивались с этим? Или эксперт? Задача эксперта установить - в том виде, как он есть - это огнестрел или нет? Так вот - это не огнестрел, т.к. отсутствует основная часть, а именно - барабан. Все. Ну а по Вашим суждениям - кусок любой полдюймовой трубы - огнестрел...DMM1 писал(а) :Поверьте мне на слово, при желании на то следователя будет и выстрел, и статья.rvyt писал(а) : пока это кусак даже не металолома,а какого то сплава,с которого сделать выстрел нельзя,нету выстрела нету статьи.
Причем в нашем случае эта задача решается вообще просто, т.к. это кадастровый револьвер. Эксперту останется лишь установить, что обсуждаемый предмет является револьвером ROHM Мод.RG59 Le Petit калибра 9 мм. Согласно Государственному кадастру гражданского и служебного оружия и патронов к нему, этот револьвер является газовым оружием (номер по Кадастру 2.1.1/26), т.е. состав по ч.4 ст.20.8 КоАП уже есть. Далее эксперт поставит барабан (причем не обязательно родной), подберет боеприпас с достаточной дульной энергией, без проблем произведет два выстрела (ведь штатного лейнера в стволе нет) и признает предмет содержащим основные части (рамка, ствол) огнестрельного оружия (состав ч.1 ст.222 УК). Два таких выстрела RG59 однозначно выдержит, поскольку изначально разработан для стрельбы дробовыми патронами.
Да.Shashel писал(а) : Вы сами сталкивались с этим?
Вы в корне ошибаетесь. Во-первых, у Вас совершенно неверные представления о предмете, задачах и методах проведения судебно-баллистической экспертизы. А во-вторых, часть 1 ст.222 не видит разницы между огнестрельным оружием и его основными частями, не вводите коллег в опасное заблуждение.Shashel писал(а) : Задача эксперта установить - в том виде, как он есть - это огнестрел или нет? Так вот - это не огнестрел, т.к. отсутствует основная часть, а именно - барабан. Все.
Вы либо не понимаете о чем пишите, либо специально уводите обсуждение конкретного предмета в сторону.Shashel писал(а) :Так вот, копаный ствол не является огнестрелом, пока он е приведен в рабочее состояние. я уже писал, что можно в трубу вставить патрон и ударить по нему молотком.
Посмотрел Ваш профиль. Возможно, все дело в различиях российского и украинского законодательства? Честно говоря, я имею очень слабое представление об украинских оружейных законах. Однако точно знаю, что многие требования у вас гораздо мягче российских.rvyt писал(а) :Чтобы с этого предмета сделать выстрел нада сначала найти сам барабан,а заключение делается на момнт изьятия ,ежели на момент изьятия с предмета нельзя сделать выстрел,то это только запчасть к газовому пистолету но не пистолет
С этим согласен чуть более чем полностьюrvyt писал(а) : ежели хотят пришить дело то у них и мотига стреляет ну их в болото
Нет, так не получается, Вы невнимательно прочитали. Сначала устанавливается принадлежность исследуемого предмета к оружию. А рукоятку от ПМ эксперт не признает ОО при всем своем желании. Потому что не сможет найти у материальной части этой рукоятки конструктивных признаков, свойственных для ОО. До остальных признаков просто дело не дойдет.rvyt писал(а) :Так получается дай росийскому эксперту накладочки от пистолета макарова,то он даст заключение что было изьято боевое оружие
Порох и дробь я Вам не дам, мне Ваша идея совершенно не нравится.rvyt писал(а) :дайте мне кусок тормозной трубки немного пороха и дробь нужного размера и Я в течении пара минут сделаю оружие способно убить человека
Если Вы сформулируете свои вопросы так чтобы я понял о чем Вы спрашиваете, я попробую Вам ответить.rvyt писал(а) :так выходит все автомобилисты ездят с ОО,или тормозная трубка не имеет пренадлежность к ОО с нее можна стрелять и безнаказанно,так получается?????????
Ганза действительно хороший форум, наверное лучший в рунете по оружейной тематике.rvyt писал(а) :Guns.ru Talks
Не стОит даже и пытаться искать изготовителей барабана под 9 mm P.A. на Ганзе, такие дураки там давно перевелись.rvyt писал(а) : в плодь до того что сделают вам такой барабан
На то ПМСМ и форум чтобы делиться с коллегами знаниями.MNV писал(а) :Большое спасибо. Я вас понял.
Уголовная ответственность наступает за незаконный оборот не только годного к функциональному использованию, но и неисправного либо учебного оружия, если оно содержало пригодные для использования комплектующие детали или если лицо имело цель привести его в пригодное состояние и совершило какие-либо действия по реализации этого намерения (п. 12 Постановления Пленума ВС РФ от 12.03.2002 N 5).Shashel писал(а) :Вот улыбают меня такие посты... Вы сами сталкивались с этим? Или эксперт? Задача эксперта установить - в том виде, как он есть - это огнестрел или нет? Так вот - это не огнестрел, т.к. отсутствует основная часть, а именно - барабан. Все. Ну а по Вашим суждениям - кусок любой полдюймовой трубы - огнестрел...DMM1 писал(а) :Поверьте мне на слово, при желании на то следователя будет и выстрел, и статья.rvyt писал(а) : пока это кусак даже не металолома,а какого то сплава,с которого сделать выстрел нельзя,нету выстрела нету статьи.
Причем в нашем случае эта задача решается вообще просто, т.к. это кадастровый револьвер. Эксперту останется лишь установить, что обсуждаемый предмет является револьвером ROHM Мод.RG59 Le Petit калибра 9 мм. Согласно Государственному кадастру гражданского и служебного оружия и патронов к нему, этот револьвер является газовым оружием (номер по Кадастру 2.1.1/26), т.е. состав по ч.4 ст.20.8 КоАП уже есть. Далее эксперт поставит барабан (причем не обязательно родной), подберет боеприпас с достаточной дульной энергией, без проблем произведет два выстрела (ведь штатного лейнера в стволе нет) и признает предмет содержащим основные части (рамка, ствол) огнестрельного оружия (состав ч.1 ст.222 УК). Два таких выстрела RG59 однозначно выдержит, поскольку изначально разработан для стрельбы дробовыми патронами.
Спасибо за поддержку, но истина как говорится дороже... Указанный Вами источник не дословно процитировал п.12 указанного ПП ВС. На самом деле определение "комплектующие детали" в этом пункте относится к правоприменению ст.226, а не "трех гусей" УК РФ.сергей115 писал(а) :(п. 12 Постановления Пленума ВС РФ от 12.03.2002 N 5).
Источник: http://stykrf.ru/222
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 13 гостей