Эту операцию осуществил Слащёв (Крымский), впоследствии вернувшийся на Родину из эмиграции и застреленный братом повешенного им рабочего. В пьесе Михаила Булгакова "Бег" прототип генерала Хлудова.Олюнин писал(а) : Несмотря на тяжелейшее экономическое положение Крыма и прекращение помощи союзников, ВСЮР, переименованные в Русскую армию, отбили натиск красных на Перекоп, перешли в наступление разгромили врага.
Знаем Алексеева и его телеграмму Николаю II : Беспорядки в Москве, без всякого сомнения, перекинутся в другие большие центры России, и будет окончательно расстроено и без того неудовлетворительное функционирование железных дорог.Олюнин писал(а) :Генерального штаба генерал от инфантерии
МИХАИЛ ВАСИЛЬЕВИЧ АЛЕКСЕЕВ
Конечно, выделил целое отделение солдат для помощи в аресте комиссарами собственного Государя.Михаил_Тренихин писал(а) :Мудрый был человек!
Хорошее "предупреждение" - 1 марта 1917 года.Михаил_Тренихин писал(а) :Что же, столь неоднозначный?
Вначале предупреждал, потом сам же помог арестовать.
Сергей!Олюнин писал(а) :«У меня с большевиками разногласия по аграрному вопросу — они меня хотят в землю закопать, а я не хочу, чтобы они по ней ходили»
М. Г. Дроздовский
Выдвинувшего теорию что отречения не было. Именно так мне рассказывал писатель Николай Блохин, ныне иерей в православном храме на Дальнем Востоке. Работал в архивах, предполагает что подпись под Манифестом принадлежит Министру Двора графу Фредериксу. Он об этом написал книгу.Михаил_Тренихин писал(а) :Кстати, в виде офф-топа,
Надо бы почитать монография П.В. Мультатули «”Дай Бог, только не втянуться в войну!” Император Николай II и предвоенный кризис 1914 года. Факты против мифов»...
Да славно бы - не в том смысле, что "мои" герои, а что они появятся максимально подробно силами и знаниями участников форумаМихаил_Тренихин писал(а) :Сергей!Олюнин писал(а) :«У меня с большевиками разногласия по аграрному вопросу — они меня хотят в землю закопать, а я не хочу, чтобы они по ней ходили»
М. Г. Дроздовский
С Вашего разрешения, думаем с Лёшей сделать про ваших героев отдельные темы. А потом и раздел.
В "Православии" есть его интервью.Михаил_Тренихин писал(а) :Кстати, в виде офф-топа,
Надо бы почитать монография П.В. Мультатули «”Дай Бог, только не втянуться в войну!” Император Николай II и предвоенный кризис 1914 года. Факты против мифов»...
А почему же тогда бывший "Хозяин земли русской" никогда и нигде не заявил, что не подписывал манифест. Пока не отправили в Сибирь, возможностей у него было выше крыши.Русич Марк писал(а) Чт, 23 фев 2017 21:46:51: ↑Выдвинувшего теорию что отречения не было. Именно так мне рассказывал писатель Николай Блохин, ныне иерей в православном храме на Дальнем Востоке. Работал в архивах, предполагает что подпись под Манифестом принадлежит Министру Двора графу Фредериксу. Он об этом написал книгу.Михаил_Тренихин писал(а) :Кстати, в виде офф-топа,
Надо бы почитать монография П.В. Мультатули «”Дай Бог, только не втянуться в войну!” Император Николай II и предвоенный кризис 1914 года. Факты против мифов»...
Это версия, пока неподтверждённая. Факт, что Фредерикс в разное время много бумаг подписывал за Государя, в основном малозначительных и сам об этом хвастался. На допросах заявил уклончиво - подпись похожа.KUPECAC писал(а) Вт, 07 мар 2017 14:32:20: ↑А почему же тогда бывший "Хозяин земли русской" никогда и нигде не заявил, что не подписывал манифест. Пока не отправили в Сибирь, возможностей у него было выше крыши.Русич Марк писал(а) Чт, 23 фев 2017 21:46:51: ↑Выдвинувшего теорию что отречения не было. Именно так мне рассказывал писатель Николай Блохин, ныне иерей в православном храме на Дальнем Востоке. Работал в архивах, предполагает что подпись под Манифестом принадлежит Министру Двора графу Фредериксу. Он об этом написал книгу.Михаил_Тренихин писал(а) :Кстати, в виде офф-топа,
Надо бы почитать монография П.В. Мультатули «”Дай Бог, только не втянуться в войну!” Император Николай II и предвоенный кризис 1914 года. Факты против мифов»...
Этак нас скоро начнут уверять, что последний самодержец защищался как С.Альенде, отстреливался их максима со своего вагона, до последнего патрона... А после этого самого последнего патрона, в вагон вошли Гучков с Родзянко и добились от государя, почти также, как хулюганы, зажав гимназисточку в темной подворотне, только не взаимности,... а отречения. И произошло так, как описал один из офицеров свиты: "Сдал как эскадрон". И не надо ничего выдумывать, не лепится, горбатое...Русич Марк писал(а) Вт, 07 мар 2017 22:11:15: ↑Это версия, пока неподтверждённая. Факт, что Фредерикс в разное время много бумаг подписывал за Государя, в основном малозначительных и сам об этом хвастался. На допросах заявил уклончиво - подпись похожа.KUPECAC писал(а) Вт, 07 мар 2017 14:32:20: ↑А почему же тогда бывший "Хозяин земли русской" никогда и нигде не заявил, что не подписывал манифест. Пока не отправили в Сибирь, возможностей у него было выше крыши.Русич Марк писал(а) Чт, 23 фев 2017 21:46:51: ↑Выдвинувшего теорию что отречения не было. Именно так мне рассказывал писатель Николай Блохин, ныне иерей в православном храме на Дальнем Востоке. Работал в архивах, предполагает что подпись под Манифестом принадлежит Министру Двора графу Фредериксу. Он об этом написал книгу.Михаил_Тренихин писал(а) :Кстати, в виде офф-топа,
Надо бы почитать монография П.В. Мультатули «”Дай Бог, только не втянуться в войну!” Император Николай II и предвоенный кризис 1914 года. Факты против мифов»...
«Оглашается документ-записка, на которой рукою Фредерикса помечено: получено от Сухомлинова 17 февраля 16г.
Фредерикс: …Я вам могу сказать, что по сходству оно похоже на мой почерк. Но чтобы я такую вещь написал,
я могу поклясться, что я бы не сделал. Я бы поклялся, что я этого не писал, но я не могу поклясться.
Следователь: Это только похоже на ваш почерк или это ваш почерк?
Фредерикс: Я говорю: похоже, что не я писал. Я готов поклясться, что не писал.
Следователь: Вы готовы поклясться, что не писали?
Фредерикс: А сходство есть безусловное».
Допрос Фредерикса 2 июня 1917 г.
С. П. Мельгунов.
Судьба Императора Николая II после отречения.
Если предположить подлог, то в случае огласки Николай вполне мог опасаться за жизнь семьи и свою, практически сразу их арестовали, во "временном" были люди, планировавшие его убийство ещё 15 лет назад(Савинков, к примеру), и потребовавшие казни(не суда) в начале марта. Было следствие, никаких преступлений не нашли.
Так что огласка ровным счётом ничего бы не дала.
http://www.segodnia.ru/content/163582
ВИКИ Вас подвела, бывает . Родзянко в вагоне никогда не был .
А вот это верно подмечено. Выдумывать никогда не надо, особенно "горбатое" .Прямислав писал(а) : .. И не надо ничего выдумывать, не лепится, горбатое...
Запамятовал я, писал по памяти. А Вы сразу "незнаек" вешаете, революционный максимализм переливается через край! Ежели бы не знал, то наверное, как некоторые, почитал за святого. Хотя, даже в этом случае, незнание можно быстро ликвидировать, достаточно почитать "Дневник" Николая 2-го.Русич Марк писал(а) Вт, 03 апр 2018 19:02:19: ↑ВИКИ Вас подвела, бывает . Родзянко в вагоне никогда не был .
Вы Родзянко с Шульгиным перепутали по незнанию, " .. в вагон вошли Гучков и Шульгин ".
Офицер свиты (Уж не генерал ли ? Не они ли его предали ?) малость пьян был, не помнит уже как дело было.
А вот это верно подмечено. Выдумывать никогда не надо, особенно "горбатое" .Прямислав писал(а) : .. И не надо ничего выдумывать, не лепится, горбатое...
Не возражаю, пусть будет Знайка, у которого с памятью плохо стало.
С генералами почти всё ясно, но текст отречения не тот, исполнен не по протоколу, там "рондовики" были с лучшей каллиграфией для рескриптов, с чего бы на машинке печатать, и бланк другой (бланки), про подпись в теме сказано, вот так и получается . Получив теоретически согласие на отречение от депутатов-делегатов заговорщики могли его и следующее за ним изменить, исказить, подделать и т.д, никто не спросит. Ведь не Керенскому же власть по правопреемству переходила.
Напомню Ваши же слова "тогда можно забыть," отвлекаемся, тема, то АЛЕКСЕЕВ МИХАИЛ ВАСИЛЬЕВИЧ, выдающаяся его роль в свержении самодержавия.Русич Марк писал(а) Вт, 03 апр 2018 20:41:57: ↑
С генералами почти всё ясно, но текст отречения не тот, исполнен не по протоколу, там "рондовики" были с лучшей каллиграфией для рескриптов, с чего бы на машинке печатать, и бланк другой (бланки), про подпись в теме сказано, вот так и получается . Получив теоретически согласие на отречение от депутатов-делегатов заговорщики могли его и следующее за ним изменить, исказить, подделать и т.д, никто не спросит. Ведь не Керенскому же власть по правопреемству переходила.
Как это? Ведь царь-то был самодержавный! Если бы самодержавие свергалось, а не царь, то последнего достаточно было ограничить в правах и о отречении речи бы не было.Русич Марк писал(а) Вт, 03 апр 2018 21:29:18: ↑ Это так, т.к. именно самодержавие свергалось, а не Царь, что и подтверждают их действия.
Однако сами оказались всего-навсего фигурами во вражеской геополитической игре и не заметили этого.
Тогда конституционная монархия получится, всё равно монархия, но не самодержавная, а ограниченная со всех сторон, этакая опереточная, как в Англии.Прямислав писал(а) Вт, 03 апр 2018 21:36:38: ↑Как это? Ведь царь-то был самодержавный! Если бы самодержавие свергалось, а не царь, то последнего достаточно было ограничить в правах и о отречении речи бы не было.Русич Марк писал(а) Вт, 03 апр 2018 21:29:18: ↑ Это так, т.к. именно самодержавие свергалось, а не Царь, что и подтверждают их действия.
Однако сами оказались всего-навсего фигурами во вражеской геополитической игре и не заметили этого.
Вернуться в «Всемирная история в пластилине»
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 6 гостей