Сообщение 3420541 » Ср, 22 ноя 2017 15:29:32
Александр Иванович!
1. Начнем с того, что данный, как вы его называете, «топик» носит не рекламный, а информативный характер – что-то я в своем тексте не нашел ни одного слова о продаже. Сделано это было исключительно из-за того, что не все коллекционеры получают достаточно дорогой и выпускаемый небольшим тиражом журнал «Нумизматика» ( кстати, на сегодняшний день самый авторитетный в России в области нумизматики и фалеристики).
2. После моего первого общения с вами и вашими коллегами, удовольствие заглядывать на этот форум небольшое, могли бы и подождать немного моего ответа ваш вопрос, прежде чем публиковать столь пространную филиппику.
3. Я связывался с М.С. с уточнением по поводу книг и получил ответ, что он книги не продает, во всяком случае до момента выхода последнего тома. Отдельные тома издания он подарил своим близким и коллегам по собирательству. Так что, если кто и продает, то те «товарищи», которые получили книгу в подарок. Соответственно могу сделать логическое заключение, что если они продают одну книгу за 1000 долларов, то, видимо, такова её реальная стоимость (буду знать!).
4. Не могу сказать, что я знаком с Селивановым 50 лет. Однако, если учесть, что ему сегодня 72, можно спокойно допустить указанную им цифру. Я, к примеру, начал собирать свою первую коллекцию в 13 лет, будучи школьником. К тому же вы плохо читали его статью и не обратили внимание (или не захотели обратить) на упоминание, что им дважды: в 2005-2007 и 2009-2012 годах были предприняты попытки представить свою коллекцию в журнале «Антиквариат, предметы искусства и коллекционирования». 2017 - 2005=12 лет (даже тут вы передернули). Позволю напомнить, что в первой подборке в журнале состоялось более двух десятков публикаций М.С. по Гражданской войне, а во второй – примерно 35 публикаций. Откройте любой из этих журналов с его статьей, и вы обнаружите, что в каждой из них представлено не менее 25 знаков. Предлагаю вам самому посчитать сколько это получится в целом уже в те годы. Иными словами, уже тогда, 12 лет назад у М.С. была одна из самых больших коллекций в стране.
Так что, позвольте вам не поверить насчет «200 рядовых знаков», в особенности если учесть, что немалая часть из опубликованных в вашей книге «Наградные знаки Белых армий и правительств 1917-1922» была вами же позаимствована именно из коллекции М.Селиванова.
5. Думаю, весьма мерзко считать деньги в чужом кармане. Кажется, это называется завистью (в чем вы и сознались сами). Насколько я знаю, у вас, в США, затевать разговор о чужих деньгах – это предел дурного тона… Совковая привычка?
И причем здесь пенсия? Вы то хоть сами верите в то, что написали? Что хотя бы один знак периода Гражданской войны можно купить на российскую пенсию и не умереть потом с голода?
Если вспомните, еще в 1996 году вся коллекция знаков и орденов Селиванова была украдена. Как писали в газете, воры выносили её два дня. Уже тогда (в те годы!), официально, она была оценена в 3-4 миллиона еще тех долларов. Слава Богу, воров поймали, коллекцию вернули, и Селиванов продолжил свое собирательство. К вашему сведению, после кражи и возвращения владельцу, коллекция была поставлена на официальный учет в Министерстве культуры.
Да, полагаю коллекция М.С. стоит очень, очень много. Но она и собрана была в (см. выше) в течении всей его жизни, в основном, в те годы, когда редкие знаки мало кто собирал, когда их можно было приобрести (обменять) за сущие копейки… И, кстати, работал М.С. в советское время не на копеечных должностях.
Я вот сейчас подумал: Александр Иванович, это что, донос 1937 года в НКВД с требованием разобраться, как простой пенсионер заимел миллионную коллекцию? Хороши ваши методы и сведения счетов!
6. Полагаю, в любом издании можно найти какие-то моменты, с которыми читатель будет не согласен. Это касается и ваших книг и, полагаю, нового издания Селиванова. Тем не менее, любая критика должна базироваться на не уязвленном самолюбии и, соответственно, оголтелом доказывании своей правоты, основанном на лозунге: «Этого быть не может, потому что не может быть вообще», а на объективном анализе (клейма, металл, эмаль, знаки бытования и т.д.). Знак нужно держать в руках. А Селиванов, простите, эти знаки держит в руках каждый день, и он, кстати, аттестованный эксперт Министерства культуры.
Поэтому, то обсуждение, которое вы собираетесь устроить на форуме, это не более, чем ваше собственное мнение - мнение теоретика от фалеристики (вы сами говорили в интервью на блоге, что непосредственно знаков у вас практически нет) по поводу предметов в имеющемся у вас на руках 2-м томе, мнение, боюсь, оторванное от реальной жизни и практической фалеристики. Поверьте, существуют и другие точки зрения и мнения, отличные от вашего.
7. Я столь пылко защищаю коллекцию М.С. не потому, что Селиванов мне так нравится (человек он достаточно по характеру сложный), а потому, что видел его собрание, видел и знаю, как оно пополнялось в последние годы и также, как и он, могу отвечать за свои слова.
8. И последнее. Несмотря на определенные с вами разногласия, я предполагал, после выхода последнего тома издания, договориться с М.С. о посылке вам одного экземпляра. Боюсь, после вашего выступления на форуме, говорить об этом нет смысла.
