4. Ну и на закуску - шедевр со стр. 60 - "Удостоверение к ордену "Красное знамя" для Махно".
Составитель этого "документа" явно не знал о существовании декрета ВЦИК "О знаках отличия", принятого 16.09.1918 г.. В пункте 3 этого декрета, во-первых, оговорено, что вместе с орденом выдается "особая грамота" (не удостоверение), а во-вторых, жестко регламентирован текст грамоты. В 1919 г. право награждения ВЦИК передал Реввоенсовету, текст грамоты, выдаваемой Реввоенсоветом, несколько изменился, но не существенно.
Вот и возникают вопросы:
- почему вдруг "удостоверение" вместо "грамоты"?
- почему документ имеет такой вольный стиль? Ведь он подписан председателем РВС, который не мог допустить нарушения декрета ВЦИК;
- почему документ к ордену (!) напечатан на бланке председателя РВС на простой машинке, ведь все остальные известные грамоты, выданные от имени РВС, напечатаны в типографии и имеют единый вид?
- сравните документ к высшему и единственному на тот момент советскому ордену (стр. 60) с документом к простому жетону (стр. 58). Как мог Троцкий, "установивший" (по мнению Селиванова) награду с изображением себя любимого, подписать такую "филькину грамоту", как это "удостоверение"? Ведь в его поезде была своя типография, печатавшие высокохудожественные "Благодарности";
Я не могу уверенно судить о подлинности подписи Троцкого на двух опубликованных в книге документах, т.к. не имею необходимого сравнительного материала (т.е. гаратировано подлинных подписей). Но то, что оба они подписаны одним и тем же человеком, я уверен.
Вот и получается, что из 20 описанных предметов, - 12, по моему мнению, - фантазия автора книги.