Модератор: Adalameo
Ну вот видите как замечательно -сами спросили,сами и ответили..Консультант писал(а) :И сам постараюсь на него ответить. Вероятно так неудачно попытались изобразить военно-морской гюйс , т.к. "Магаданец" корабль 2 ранга, и он ему положен.
А вообще, если следовать логике построения военно-морских флагов на военных кораблях федеральных органов, где предусмотрена военная служба, подобный флаг, что изображен на этом знаке, с заменой красного цвета на краповый, должен быть на кораблях морских частей Росгвардии (ранее ВВ МВД России). Тот, что у них сейчас (краповое полотнище с Андреевским флагом в крыже) явно рушит всю логику. Дело в том, что построение флагов с использованием крыжа более подходит для кормовых флагов вспомогательного (в том числе, например, гидрографии) флота, а так-же должностных флагов. Именно по-этому пограничники и поменяли флаг с "крыжного" построения, на ныне используемый, а вот в Росгвардии до этого пока не дошли.Куинка писал(а) :Ну вот видите как замечательно -сами спросили,сами и ответили..Консультант писал(а) :И сам постараюсь на него ответить. Вероятно так неудачно попытались изобразить военно-морской гюйс , т.к. "Магаданец" корабль 2 ранга, и он ему положен.
"вставлю свои три копейки" - вся беда в том, что наверное раньше производство знаков было как-то узаконено и не делались они на каждый полугодовой юбилей (за исключением дембельской продукции). А сейчас всякий желающий подзаработать может заказать все что угодно не вдаваясь в подробности и историю, к производителям претензий нет - они тоже хотят кушать и делают все по согласованным эскизам. Здесь уже мелькал знак на флаге которого серп и молот были поменяны местами со звездой. Была куча различных знаков на которых с названием корабля и периода службы ничего общего не было и т.д. И пока эта "продукция" будет пользоваться спросом эти "продавцы" не уймутся. Особо даже не заморачиваясь - делают один знак и к нему кучу подвесок с названиями всех существующих и несуществующих кораблей или натаскав с профильного форума фоток делают значки, которыми завален весь интернет (предварительно перепутав названия и проекты.Консультант писал(а) :Куинка писал(а) :Консультант писал(а) :И сам постараюсь на него ответить. Вероятно так неудачно
Это так, лирическое отклонение от темы, просто навеяло.
Согласен, такое имеет место быть! Но мне кажется, в данном конкретном случае, гюйс так изобразили не по незнанию, а из-за сложности его выполнить в размере данного флага. Не хватает белого прямого креста. При таком размере они просто не могли этот белый крест сделать, белую эмаль в него было просто не положить, с "волос" полоски должны были бы быть. И даже тонкий крест металлом было сделать проблематично, тогда практически не реально положить красную эмаль слева и справа от этого креста. Всё это говорит о чем, не думают создатели знаков о технологичности своих эскизов, и потом производители выходят из положения как могут. А в итоге получается то, что получилось в этом примере - несуществующий военно-морской флаг.ПАК писал(а) :"вставлю свои три копейки" - вся беда в том, что наверное раньше производство знаков было как-то узаконено и не делались они на каждый полугодовой юбилей (за исключением дембельской продукции). А сейчас всякий желающий подзаработать может заказать все что угодно не вдаваясь в подробности и историю, к производителям претензий нет - они тоже хотят кушать и делают все по согласованным эскизам. Здесь уже мелькал знак на флаге которого серп и молот были поменяны местами со звездой. Была куча различных знаков на которых с названием корабля и периода службы ничего общего не было и т.д. И пока эта "продукция" будет пользоваться спросом эти "продавцы" не уймутся. Особо даже не заморачиваясь - делают один знак и к нему кучу подвесок с названиями всех существующих и несуществующих кораблей или натаскав с профильного форума фоток делают значки, которыми завален весь интернет (предварительно перепутав названия и проекты.Консультант писал(а) :Куинка писал(а) :Консультант писал(а) :И сам постараюсь на него ответить. Вероятно так неудачно
Это так, лирическое отклонение от темы, просто навеяло.
Всё именно так и есть... ..." в размере данного флага. Не хватает белого прямого креста. При таком размере они просто не могли этот белый крест сделать, белую эмаль в него было просто не положить, с "волос" полоски должны были бы быть. И даже тонкий крест металлом было сделать проблематично, тогда практически не реально положить красную эмаль слева и справа от этого креста"""".Консультант писал(а) :Но мне кажется, в данном конкретном случае, гюйс так изобразили не по незнанию, а из-за сложности его выполнить в размере данного флага. Не хватает белого прямого креста. При таком размере они просто не могли этот белый крест сделать, белую эмаль в него было просто не положить, с "волос" полоски должны были бы быть. И даже тонкий крест металлом было сделать проблематично, тогда практически не реально положить красную эмаль слева и справа от этого креста. Всё это говорит о чем, не думают создатели знаков о технологичности своих эскизов, и потом производители выходят из положения как могут. А в итоге получается то, что получилось в этом примере - несуществующий военно-морской флаг.
Уважаемые форумчане, а кто-нибудь может подсказать в каком году был выпущен знак " За дальний поход" для МЧПВ ? И какие критерии для награждения были, может быть у кого-то есть приказ с положением о знаке...pakri2 писал(а) Сб, 10 окт 2009 10:15:07: ↑ Знак ФПС "За дальний поход".
Размеры: 35х27. Латунь, холодная эмаль, тяжёлый, на булавке.
Внизу знака, под надписью - плоская пустая табличка. Очевидно, для обозначения количества дальних походов.
Этот знак является раздражающим фактором и объектом насмешек со стороны моряков ВМФ России, которые уверены, что пограничные корабли ни в какие дальние походы не ходят...
Вернуться в «Знаки правоохранительных органов России»
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 9 гостей