Взрыв, или современное искусство?

[Русич Марк]

Церковь – это не попы и бабушки в сиреневых платочках, Церковь – это то, чем жила, ради чего жила и почему жила наша историческая Родина.
Впрочем, слово "Родина" тоже у многих не наделено определённой семантикой.

Дополню : не попы и не бабушки с дедушками. Вернее, не только они. Церковь это десятки миллионов наших граждан, - учёные и поэты, инженеры и доктора, моряки, лётчики, солдаты и офицеры, вот что такое Церковь.
А бабушек, дедушек и попов на вашем месте тоже не стал бы отодвигать в сторону, можно долго говорить сколько среди них героев войны, и просто прекрасных людей-тружеников.
Церковь это ещё Собор всех почивших Православных верных и святых - Багратиона, Суворова и Василия Великого, Кутузова и Димитрия Донского, Минина и Пожарского, Васнецова и Верещагина, Пирогова, Тучкова и Гермогена.
Поимённое перечисление займёт несколько лет жизни и далеко не охватит всех. Церковь их поминает.
Для "атеиста" допустимо это не знать, его "прёт" уже от одного самоназвания, а нам с вами грех об этом забывать.
Да и другим не грех напомнить.

[Putin-18]

[
Впрочем, слово "Родина" тоже у многих не наделено определённой семантикой. Не так ли? Кем, к примеру для Вас является человек, большую часть своей жизни боровшийся за свержение законной власти, развал страны и официально провозгласивший политику террора? Судя по вашему нику,вы должны сейчас с такими активно бороться.
Похохочем?

Что Вы хотели сказть? Поясните, пожалуйста.

[Matilda6]

[
Впрочем, слово "Родина" тоже у многих не наделено определённой семантикой. Не так ли? Кем, к примеру для Вас является человек, большую часть своей жизни боровшийся за свержение законной власти, развал страны и официально провозгласивший политику террора? Судя по вашему нику,вы должны сейчас с такими активно бороться.
Похохочем?

Что Вы хотели сказть? Поясните, пожалуйста.

Вот так дела
Начали с мороженного, а продолжили:»Это кто тут Родину не любит?!»
Действительно, религия-опиум...

[Putin-18]

[
Впрочем, слово "Родина" тоже у многих не наделено определённой семантикой. Не так ли? Кем, к примеру для Вас является человек, большую часть своей жизни боровшийся за свержение законной власти, развал страны и официально провозгласивший политику террора? Судя по вашему нику,вы должны сейчас с такими активно бороться.
Похохочем?

Что Вы хотели сказть? Поясните, пожалуйста.

Вот так дела
Начали с мороженного, а продолжили:»Это кто тут Родину не любит?!»
Действительно, религия-опиум...

Религия - опиум. Это правда.

[Андрей Белый]

История, ставшая анекдотом, рассказанная Председателем КГБ , затем зам.пред. общества "Знание" в гостеприимном южном санатории тогда ещё Грузинской ССР.
На работу в "Знание" пришёл устраиваться на хорошую должность некий мужчина, позиционирующий себя как атеист. На собеседовании спросили :
- Вы изучали Библию, Коран, Жития Святых или их учения?
- Нет, я же атеист.
- Возможно, знаете Монастыри и святыни.
- Нет, а зачем мне это.
- К сожалению, мы не сможем принять вас на работу.
- Это почему ?
- Дело в том, что Вы не атеист, а обыкновенный дурак.

Незнание основополагающих законов, в том числе жизнедеятельности общества, никак не освобождает вас от ответственности

[Дударевъ]

Помнится в «Доме приемов ЛОГОВАЗа» на Павелецкой долго триптих Ленин висел, ещё БАБом купленный

А как вам китайское современное?
В ЦУМе помнится выставлялся лет десят назад «Красный гомункул».
Очень запомнился

Красный крокодил и его отпрыск.

[Русич Марк]

История, ставшая анекдотом, рассказанная Председателем КГБ , затем зам.пред. общества "Знание" в гостеприимном южном санатории тогда ещё Грузинской ССР.
На работу в "Знание" пришёл устраиваться на хорошую должность некий мужчина, позиционирующий себя как атеист. На собеседовании спросили :
- Вы изучали Библию, Коран, Жития Святых или их учения?
- Нет, я же атеист.
- Возможно, знаете Монастыри и святыни.
- Нет, а зачем мне это.
- К сожалению, мы не сможем принять вас на работу.
- Это почему ?
- Дело в том, что Вы не атеист, а обыкновенный дурак.

Незнание основополагающих законов, в том числе жизнедеятельности общества, никак не освобождает вас от ответственности

Что поделаешь, каждый дурак разбирается в футболе, политике и медицине, поэтому и больницы переполнены ..
.. душевнобольными.

[Русич Марк]

Помнится в «Доме приемов ЛОГОВАЗа» на Павелецкой долго триптих Ленин висел, ещё БАБом купленный

А как вам китайское современное?
В ЦУМе помнится выставлялся лет десят назад «Красный гомункул».
Очень запомнился

Красный крокодил и его отпрыск.

Который из них ? Ху из них ху ?

[Motorhead]

Что Вы хотели сказть? Поясните, пожалуйста.

Сразу оговорюсь, мои комментарии не носят персонифицированного характера. Ни в коем случае, не хочу никого обвинять в нелюбви к Родине.

Поясню, но тогда нам придётся вернуться на пару страниц назад. Вот к этому посту:

... Уважаемый Вадим, если для Вас русский Собор стоит в одном ряду с тетрисом и медведями, как для китайца, а православные святыни- навязанное СМИ понятие, позвольте спросить в чём Вы видите корни русской культуры?

А я вижу понятие "корни русской культуры" опять же как некое "стереотипное" понятие, не наделенное определенной семантикой.
Я бы говорил просто о существовании определенного набора символов (если хотите символьном "мета-языке"), свойственного какой-либо социальной общности.
"Звезда", "Красное знамя", "Серп и молот", "Православный крест", "Ленин", "Сталин", "Пушкин", "Олимпийский мишка", "Гитлер", "Свастика" и т.д. существуют в массовом сознании как символьное представление определенных сложных (и даже - сформированных сборных) понятий, взглядов, эмоций.

Если исходить из того, что "Родина" так же может быть стереотипным понятием, наполнение этого символа может отличаться у разных социальных общностей. Соответственно, среди наполнения этого символа могут присутствовать или отсутствовать такие элементы как, национальность, вера, и даже сам по себе народ населяющий территорию. Ну знаете, есть такие, "люди мира". Каждая из этих социальных общностей мирно сосуществует на одних территориях, пока дело не доходит до возникающих противоречий в в этой элементарной базе. От части Вы раскрыли эту тему в сообщении о традиционалистах и космополитах
В следствии того, что на территории России за менее чем вековую историю сменили друг друга три совершенно разных государства образовались, среди прочих, три разных социальных общности. Первая считает что история России началась около 25 лет назад, вторая что начало было положено в 1917 году, а третья отсчитывает тысячелетие и больше. И дело, как Вы понимаете не в годах, а в традициях, преемственности, исторической памяти. Условно, мы понимаем под словом "Родина" три разных понятия. Мы выбираем, какое из них ближе нашему сердцу. Правильнее, что-ли. Далее, имея этот стержень, мы по-своему воспринимаем информацию СМИ, в той или иной степени влияющую на наши действия. И уверяю Вас, чем глубже вы смотрите в историю, тем меньше шансов попасться на их бездушные уловки.
Я,как и Вы полагаю, вырос в стране с культом Ленина, для многих этот культ остался незыблем и сегодня, кто-то стал равнодушен, многие же, ознакомившись без шелухи пропаганды, с некоторыми историческими событиями переосмыслили деятельность этого человека и оценили её как террористическую деятельность по отношению к действующей на тот момент власти, а за тем и огромной части населения страны.
Далее просто. Ваш ник очень схож с фамилией человека, слывущего сегодня главным в борьбе с террором. А учитывая , что что Вы отозвались о Ленине, как о "огромной личности", я увидел в этом вопиющее логическое противоречие.

Действительно, религия-опиум...

Религия - опиум. Это правда.

Мне кажется, нет смысла более припираться и копаться в бесконечных деталях. В некоторый момент человеку приходится определиться где его сердце. Как бы это наивным не казалось, но атеизма не существует. Человек либо верит, либо нет. Все дело в «моменте истины». Любой атеист в час «Х» обязательно покажет свою сущность и, к сожалению, практически всегда атеист в этот час занимает богоборческую позицию. Душа не может быть пустой. Каждая душа принимает сродный ей дух. Именно поэтому бесконечные споры, противных по духу людей, бессмысленны, а порой и вредны.

С уважением!

[Русич Марк]

И дело, как Вы понимаете не в годах, а в традициях, преемственности, исторической памяти. Условно, мы понимаем под словом "Родина" три разных понятия. Мы выбираем, какое из них ближе нашему сердцу. Правильнее, что-ли. Далее, имея этот стержень, мы по-своему воспринимаем информацию СМИ, в той или иной степени влияющую на наши действия. И уверяю Вас, чем глубже вы смотрите в историю, тем меньше шансов попасться на их бездушные уловки.
С уважением!

И чтобы подытожить, - нужно изучать репрезентативность опроса, т.к. по моему мнению опрашивали лиц явно старше 16 лет, а 90 % информации, необходимой для сознательной деятельности и создания критического мышления, человек получает от папы с мамой в детском и подростковом возрасте и направление задают родители. А кто упустил, того улица, ТВ, СМИ учат.

[Русич Марк]

Человек либо верит, либо нет. Все дело в «моменте истины». Любой атеист в час «Х» обязательно покажет свою сущность и, к сожалению, практически всегда атеист в этот час занимает богоборческую позицию.

С уважением!

Как сказать, видывал я "атеистов", так начинали молиться истово.

[Putin-18]

Мне кажется, нет смысла более припираться и копаться в бесконечных деталях. В некоторый момент человеку приходится определиться где его сердце. Как бы это наивным не казалось, но атеизма не существует. Человек либо верит, либо нет. Все дело в «моменте истины». Любой атеист в час «Х» обязательно покажет свою сущность и, к сожалению, практически всегда атеист в этот час занимает богоборческую позицию. Душа не может быть пустой. Каждая душа принимает сродный ей дух. Именно поэтому бесконечные споры, противных по духу людей, бессмысленны, а порой и вредны.

С уважением!

Камрад, если человек не верит Церкви, это не значит, что он атеист. В остальном, - Без Бога человек становится скотиной.

[Русич Марк]

Почему вам все время хочется куда-то улететь? То к звёздам, то на Марс!

Потому как под землю всегда успеется.

"Вы, негодяи, не умеете ценить того, что маршируете по земному шару, потому что вы такая некультурная банда, что тошно становится, как только на вас посмотришь. Заставить бы вас маршировать на Солнце, где человек, который на нашей убогой планете имеет вес шестьдесят кило, весит свыше тысячи семисот килограммов. Вы бы подохли! Вы бы не так замаршировали, если бы ранец у вас весил свыше двухсот восьмидесяти килограммов, почти три центнера, а винтовка – около полутора центнеров. Вы бы разохались и высунули бы языки, как загнанные собаки!» Был среди нас один несчастный учитель, он также осмелился взять слово: «С вашего разрешения, господин обер-лейтенант, а на Луне человек, весом в шестьдесят килограммов, весит лишь тринадцать килограммов. На Луне нам было бы легче маршировать, так как ранец весил бы там лишь четыре килограмма. На Луне мы не маршировали бы, а парили в воздухе». – «Это ужасно, – сказал покойный господин обер-лейтенант Буханек. – Ты, мерзавец, соскучился по оплеухе? Радуйся, что я дам тебе обыкновенную земную затрещину. Если бы я дал тебе лунную, то при своей лёгкости ты полетел бы куда-нибудь на Альпы, от тебя только мокрое место осталось бы… А если б я залепил тебе тяжёлую солнечную, то твой мундир превратился бы в кашу, а голова перелетела бы прямо в Африку".

[Дударевъ]

Человек либо верит, либо нет. Все дело в «моменте истины». Любой атеист в час «Х» обязательно покажет свою сущность и, к сожалению, практически всегда атеист в этот час занимает богоборческую позицию.

С уважением!

Как сказать, видывал я "атеистов", так начинали молиться истово.

Некоторые души внимают сорный дух и заражают целые народы, создавая красных человекоподобных гомункулов из людей.

[Чечако1]

Если исходить из того, что "Родина" так же может быть стереотипным понятием, наполнение этого символа может отличаться у разных социальных общностей. Соответственно, среди наполнения этого символа могут присутствовать или отсутствовать такие элементы как, национальность, вера, и даже сам по себе народ населяющий территорию.
Я,как и Вы полагаю, вырос в стране с культом Ленина, для многих этот культ остался незыблем и сегодня, кто-то стал равнодушен, многие же, ознакомившись без шелухи пропаганды, с некоторыми историческими событиями переосмыслили деятельность этого человека и оценили её как террористическую деятельность по отношению к действующей на тот момент власти, а за тем и огромной части населения страны.

Переосмыслите обратно.

[Вадим А. Старый]

Товарищи воцерковленные! Почему вы полагаете своих оппонентов глупее себя?
Если человек не ходит в школу - может он уже давно преподает в университете?

Церковь дает вам понимание - что такое "хорошо", что такое "плохо".
Почему вы решили, что это знание универсально и абсолютно?

[Вадим А. Старый]

Доктор медицинских наук и профессор, Доктор богословия, автор сотен научных работ и публикаций, Заслуженный врач РФ протоиерей отец Григорий(Григорьев Г.И.) полагает воцерковление и покаяние действенным методом, помогающим избавиться от пагубных грехов(зависимостей) , статистика показывает, что духовный и медицинский методы дают вдвое больший процент излечения по сравнению с чисто медицинским методом.



Как видим, хороший пастор не только окормляет, но и исцеляет, что опровергает теорию примитивного атеизма.

В 1993 г. защитил кандидатскую диссертацию по теме: «Лечение алкоголизма методом массовой эмоционально-эстетической психотерапии (разработка метода и оценка его эффективности)».
В 2004 защитил докторскую диссертацию по теме: «Кризисно-реабилитационная помощь при наркоманиях на основе стрессовой (духовно ориентированной на православной основе) психотерапии».

Заметьте - пастырь водит наркоманов и алкоголиков. Идеология православия - как основа психокоррекции девиантного поведения.
Почему бы нет? Я обращал внимание на определенную социальную роль церкви.
Спасибо за пример!
Есть массы, есть власть. Партия, наука, церковь - посредники между ними.

[Вадим А. Старый]

... Уважаемый Вадим, если для Вас русский Собор стоит в одном ряду с тетрисом и медведями, как для китайца, а православные святыни- навязанное СМИ понятие, позвольте спросить в чём Вы видите корни русской культуры?

А я вижу понятие "корни русской культуры" опять же как некое "стереотипное" понятие, не наделенное определенной семантикой.
Я бы говорил просто о существовании определенного набора символов (если хотите символьном "мета-языке"), свойственного какой-либо социальной общности.
"Звезда", "Красное знамя", "Серп и молот", "Православный крест", "Ленин", "Сталин", "Пушкин", "Олимпийский мишка", "Гитлер", "Свастика" и т.д. существуют в массовом сознании как символьное представление определенных сложных (и даже - сформированных сборных) понятий, взглядов, эмоций.

Если исходить из того, что "Родина" так же может быть стереотипным понятием, наполнение этого символа может отличаться у разных социальных общностей. Соответственно, среди наполнения этого символа могут присутствовать или отсутствовать такие элементы как, национальность, вера, и даже сам по себе народ населяющий территорию. ...
В следствии того, что на территории России за менее чем вековую историю сменили друг друга три совершенно разных государства образовались, среди прочих, три разных социальных общности. ... Условно, мы понимаем под словом "Родина" три разных понятия.

Мы выбираем, какое из них ближе нашему сердцу. Правильнее, что-ли. Далее, имея этот стержень, мы по-своему воспринимаем информацию СМИ, в той или иной степени влияющую на наши действия. И уверяю Вас, чем глубже вы смотрите в историю, тем меньше шансов попасться на их бездушные уловки. Мне кажется, нет смысла более припираться и копаться в бесконечных деталях. В некоторый момент человеку приходится определиться где его сердце.

Вы переадресовали мои слова пользователю Putin-18. Но с Вашей позицией согласен в определенной части.
Мне непонятно вот что:
Вы отлично поднялись с эмоционального уровня на ментальный, определив "три разных государства - три идеологии". Зачем же Вы хотите снова опуститься до эмоционального ("сердечного") выбора - "это нравится, а это - плохо"? Может быть нужно отказаться от эмоциональной оценки? Есть определенная "данность", есть определенные цели, поставлены задачи, ищутся пути решения.

Как бы это наивным не казалось, но атеизма не существует. Человек либо верит, либо нет. Все дело в «моменте истины». Любой атеист в час «Х» обязательно покажет свою сущность и, к сожалению, практически всегда атеист в этот час занимает богоборческую позицию. Душа не может быть пустой. Каждая душа принимает сродный ей дух. Именно поэтому бесконечные споры, противных по духу людей, бессмысленны, а порой и вредны.

Душа - это лишь символ, отражающий представления о системности эмоционально-нравственных предпочтений индивида.

И, конечно же, 100% атеистов нет... И 100% православных нет... В каждом человеке есть еще много места для рефлексов, эмоциональных состояний, психопатологий, особенностей индивидуального развития, нервных болезней и т.д.
Обозначу очень условно: Основой мировосприятия одного человека может быть вера в бога; основой мировосприятия другого человека могут быть законы природы. При этом - зная о существовании противоположного мнения (даже воспринимаемого как ложное) - это человек не может уже выключить его из своей картины мира. Всё равно оно будет там присутствовать (хотя бы как чье-то ложное убеждение).
И вдруг что-то... "Момент истины"
Многие бога "находят" (к старости здоровье лучше не становится), многие "бога теряют" (ибо представления о божественности сущного не соотносятся с реальностью физического мира).
И что? Мы будем чьи-то пограничные состояния объявлять основой русской культуры?

[Чечако1]

Есть массы, есть власть. Партия, наука, церковь - посредники между ними.

В любом государственноорганизованном обществе есть власть, ибо власть есть неотъемлемая составляющая государства.
Власть находится в руках экономически господствующего класса. По "окраске" она может быть либо светской, либо клерикальной.
И партии, и церковь - социальные институты общества, носители власти. Это не посредники.
Власть не сферический конь в вакууме.

Зачем Вы воткнули туда науку - непонятно. Это не социальный институт.

Борьба за верховную власть в государствах церковью велась очень активно - крестовые походы, инквизиция, двое-троепапие, авиньонские пленения, Никон и все прочее.
Борьба светского с духовным за власть в настоящее время завершена победой светской власти.
В России церкви, как социально-политическому институту, Петром I было отведено свое место и своя поляна для кормления. Попов при нем драли, вешали и загоняли в армию, ибо жадная сила лезла к власти и мешала власти светской.
В СССР церковь оставили на уровне "лампадки-отпеть-причастить". Но настали другие времена, раздел экономической поляны и тут церкви и поблажки в налогах, и в земельно-имущественных вопросах - тут я сам бы мог много рассказать, ибо с начала 2000-х как госслужащий работал по этому профилю плотно с церковниками, когда меняли Земельный кодекс.

Бред про террориста-Ленина мне регулярно выдают дети, с конца 80-х.
Тут отличился Моторхед.
Он истори ю пересмотрел. Пересмотрел науку, отношения к процессам, научно обоснованным.
Песня.

История - это наука, её надо рассматривать в комплексе и на основании законов развития общества.
Это как в медицине - функционирование организма.
Особенности свои есть у каждого, но принципы функционирования одинаковы.
Функционирование аппендицита пересмотри, или кариеса.


Поясняю на пальцах.
К 1917 году в России более 70% уставшего от войны безземельного крестьянства.
Экономика перекошена в сторону тяжелой промышленности, Уральский район во многом на немецком капитале (Бажова вам в ленту), Закавказье у Нобеля и англичан, Донбасс бельгийско-французский, в Санкт-Петербурге иностранные капиталы, Варшавский экономический район откалывается по-любому.
Остался московский - старообрядческий текстиль.
Химпрома - нет, станкостроения -нет, авиастроения - нет, автомобилестроения - нет.
Долгов больше, чем сейчас у Украины, которая должна в 10 раз больше, чем стоит вся.
Им, крестьянам, дали мир и землю.
Гражданская война закончилась сдачей Богаевского к весне 1918.
Далее обычная практика Англии и Франции - интервенция с активным использованием туземных войск (как в иных случаях сенегальцы-марроканцы-сипаи), с выдачей им вооружения и обмундирования, дабы они для них раздербанили Россию.
Большевики выстояли, Россию сохранили и даже приготовили к отбитию следующей волны натиска агрессивных европейцев.

Это если без эмоций и по фактам.
Все остальное - эмоциональный бред.
Это не хорошо и не плохо, это вот так, даже если кому-то не нравится.

К Ленину он пересмотрел отношение... Еще к теореме Пифагора отношение пересмотрите.
Гипотенуза длиннее катета - несправедливость.

Как сказать, видывал я "атеистов", так начинали молиться истово.

Человек слаб, и пока будет страх болезней и смерти - будет и вера.
Но вера отрицает знание, объяснять же происходящие процессы велением божьим свойственно верующим, но не атеистам.

Но: видывал я верующих.
Снимешь ему премию своей властью, а он нет чтоб со смирением, что всякая власть от бога и не о сребролюбии, а о душе подумать, да другую щеку поставить и от основной премии отказаться, в гордыне начинает претензии кидать - "А почему с меня сняли?".

А на крестике носит "Спаси и сохрани". А зачем спасать, сохранять?
Ведь ожидает его Царствие светлое, Божие..
А страдания душу очищают, так чего ж печали утолять?

Открой на кухне Библию на первой странице и утешься.

[Putin-18]

Есть массы, есть власть. Партия, наука, церковь - посредники между ними.

В любом государственноорганизованном обществе есть власть, ибо власть есть неотъемлемая составляющая государства.
Власть находится в руках экономически господствующего класса. По "окраске" она может быть либо светской, либо клерикальной.
И партии, и церковь - социальные институты общества, носители власти. Это не посредники.
Власть не сферический конь в вакууме.

Зачем Вы воткнули туда науку - непонятно. Это не социальный институт.

Борьба за верховную власть в государствах церковью велась очень активно - крестовые походы, инквизиция, двое-троепапие, авиньонские пленения, Никон и все прочее.
Борьба светского с духовным за власть в настоящее время завершена победой светской власти.
В России церкви, как социально-политическому институту, Петром I было отведено свое место и своя поляна для кормления. Попов при нем драли, вешали и загоняли в армию, ибо жадная сила лезла к власти и мешала власти светской.
В СССР церковь оставили на уровне "лампадки-отпеть-причастить". Но настали другие времена, раздел экономической поляны и тут церкви и поблажки в налогах, и в земельно-имущественных вопросах - тут я сам бы мог много рассказать, ибо с начала 2000-х как госслужащий работал по этому профилю плотно с церковниками, когда меняли Земельный кодекс.

Бред про террориста-Ленина мне регулярно выдают дети, с конца 80-х.
Тут отличился Моторхед.
Он истори ю пересмотрел. Пересмотрел науку, отношения к процессам, научно обоснованным.
Песня.

История - это наука, её надо рассматривать в комплексе и на основании законов развития общества.
Это как в медицине - функционирование организма.
Особенности свои есть у каждого, но принципы функционирования одинаковы.
Функционирование аппендицита пересмотри, или кариеса.


Поясняю на пальцах.
К 1917 году в России более 70% уставшего от войны безземельного крестьянства.
Экономика перекошена в сторону тяжелой промышленности, Уральский район во многом на немецком капитале (Бажова вам в ленту), Закавказье у Нобеля и англичан, Донбасс бельгийско-французский, в Санкт-Петербурге иностранные капиталы, Варшавский экономический район откалывается по-любому.
Остался московский - старообрядческий текстиль.
Химпрома - нет, станкостроения -нет, авиастроения - нет, автомобилестроения - нет.
Долгов больше, чем сейчас у Украины, которая должна в 10 раз больше, чем стоит вся.
Им, крестьянам, дали мир и землю.
Гражданская война закончилась сдачей Богаевского к весне 1918.
Далее обычная практика Англии и Франции - интервенция с активным использованием туземных войск (как в иных случаях сенегальцы-марроканцы-сипаи), с выдачей им вооружения и обмундирования, дабы они для них раздербанили Россию.
Большевики выстояли, Россию сохранили и даже приготовили к отбитию следующей волны натиска агрессивных европейцев.

Это если без эмоций и по фактам.
Все остальное - эмоциональный бред.
Это не хорошо и не плохо, это вот так, даже если кому-то не нравится.

К Ленину он пересмотрел отношение... Еще к теореме Пифагора отношение пересмотрите.
Гипотенуза длиннее катета - несправедливость.

Вах. Приятно читать
Но про авиа и автомобилестроение - Вы погорячились.

[Русич Марк]

...
Ведь ожидает его Царствие светлое, Божие..
А страдания душу очищают, так чего ж печали утолять?

Открой на кухне Библию на первой странице и утешься.

Вы меня порадовали, Чечако. Спаси Христос !
Цитату Швейка(Гашека) не закончил .. И он отвесил ему (звонкую) затрещину ...

Представления о церкви агитатора 30-х годов это эмоционально, но ни шиша не убедительно. На всё долго отвечать.
Учёных, художников, скульпторов, изобретателей, врачей и педагогов в Церкви : перечислять здесь даже мне известных - радикулит хватит от долгого сидения, представления, что Церковь науку отрицает это и есть мракобесие.
Для Вас : Ветхий Завет - факультативно, для иудеев, но прочесть полезно, для Христиан - Новый Завет.

[Вадим А. Старый]

Есть массы, есть власть. Партия, наука, церковь - посредники между ними.

В любом государственноорганизованном обществе есть власть, ибо власть есть неотъемлемая составляющая государства.
Власть находится в руках экономически господствующего класса. По "окраске" она может быть либо светской, либо клерикальной.
И партии, и церковь - социальные институты общества, носители власти. Это не посредники.
Власть не сферический конь в вакууме.

Не нравится слово "посредники"? Пускай будут "инструментами". Но социальные институты не могут быть носителями власти!
Носителем власти (властных полномочий) может выступать только субъект. И даже не любой субъект, а суверен.
Ни церковь, ни партия, ни наука субъектами не являются. Тем более - не являются независимыми субъектами.

Классовая теория, на которую Вы опираетесь, не идеальна. Она хороша для демонстрации противоречий в обществе, но не раскрывает природу власти и её источник.

Зачем Вы воткнули туда науку - непонятно. Это не социальный институт.

Наука - не социальный институт??? А что же это??? Вы тут основы философии переписать не решили?
Наука чуть ли не самый классический пример социального института!
Функции образования, стандартизации, статистики, проектирования во всех сферах кто осуществляет? Стандартизированные формы и правила имеет? Систему статусов и ролей имеет?

[Русич Марк]

Есть массы, есть власть. Партия, наука, церковь - посредники между ними.

Утилитарно, это если рассуждать чисто так утилитарно.
Но, как видим, утилитарный подход не срабатывает даже в таком деле как медицина.
Таблетки таблетками, кто отрицает медицину и вообще науку ? Кто 95% инф. из сети кормится. Это не священники.
Не случайно привёл показательный и доказательный пример, на нём легче объяснить, что в человеке есть иные, неизученные наукой и недоступные для "утилитарного" понимания процессы не только на уровне "психологии", как Вы считаете. Есть много случаев из других разделов медицины, коим есть живые свидетели и свидетельства.
Протоиерей Фёдор (Конюхов) в Церковь не из слабости пришёл, как и Владислав Третьяк, и офицеры, и воины-орденоносцы и многие другие. Отец Григорий на подводной лодке был врачом, это значит и дантист, и терапевт, и пульмонолог, и фтизиатр, и анестезиолог, и хирург. Души стал лечить, а Вы говорите "психология". Там не совсем такой метод, вернее, совсем не такой. Рецидивов всё равно много, но уже не такие и вдвое меньше.

[Русич Марк]

Товарищи воцерковленные! Почему вы полагаете своих оппонентов глупее себя?
Если человек не ходит в школу - может он уже давно преподает в университете?

Церковь дает вам понимание - что такое "хорошо", что такое "плохо".
Почему вы решили, что это знание универсально и абсолютно?

Уважаемый Вадим.
Никто никого глупее себя не полагает и не должен полагать, ибо непременно попадёт впросак.
Некоторые Истины абсолютны, по крайней мере, для людей, входящих в Православную Церковь.
Это вопросы морали и нравственности.
Например - мы же не хотим, чтобы наши дети отбирали друг у друга карандаши и игрушки, обманывали родителей, а повзрослев, всех, кого можно безнаказанно обмануть, чтобы били и лупили друг друга, а когда сломают шею своему товарищу, то стыдились, но вместо покаяния старательно избегали встреч с ним , а повзрослев, совершив подобное, пытались решить вопрос чисто утилитарно, - финансовым методом, деньгами, типа, дам 100 тысяч, вам что, 100 тысяч мало ? Ну вы зажрались.
И у человека, который шею другому сломал ЗЛОБА на того, которому он шею сломал.
Тот, кто совершил ЗЛО, ЗЛИТСЯ на того, кому причинил ЗЛО. Научный парадокс ? Психологический этюд ? Неизведанное наукой нейрофизиологическое явление, таящееся в глубинном процессе нейронных связей синапсов головного мозга "белковой формы существования" ?
Видели такое по "зомбиящику" ?
Сплошь и рядом.
Церковь на эти вопросы знает ответ.
Это и есть вопросы нравственности, о которых думал гениальный Маяковский и пытался образы добра и зла перенести в жизнь на детских примерах. Первые шаги он сделал гениально.
Потом те же вопросы его и начали тяготить. Царствие ему Небесное.
С уважением, Игорь.
Если возражаете - обсудим, ведь нельзя минуя школу сразу в университет, как Вы правильно заметили.

[Русич Марк]

И Церкви глубинная природа этих явлений известна уже более двух тысяч лет,
когда про синапсы-то и слыхом не слыхивали.

[Русич Марк]

Игорь, не мешайте товарищу существовать по принципу

жизнь – способ существования белковых тел.

Принцип же не священная корова и не конституция. Некоторые можно изменить.
Да и конституций на моей недолгой памяти было уже .. забыл сколько ...
Я их после посчитаю, "как окончательно устаканятся".

[Михаил_Тренихин]

Игорь, не мешайте товарищу существовать по принципу

жизнь – способ существования белковых тел.

Принцип же не священная корова и не конституция. Некоторые можно изменить.
Да и конституций на моей недолгой памяти было уже .. забыл сколько ...
Я их после посчитаю, "как окончательно устаканятся".

Я просто опасаюсь, что от Вас форумчане начнут шарахаться.

Может не надо?
Я боюсь, что тогда эта тема превратится в очередную религиозную руминацию.
И в конечном итоге все забудут почему эта тема возникла...

[Русич Марк]

Игорь, не мешайте товарищу существовать по принципу

жизнь – способ существования белковых тел.

Принцип же не священная корова и не конституция. Некоторые можно изменить.
Да и конституций на моей недолгой памяти было уже .. забыл сколько ...
Я их после посчитаю, "как окончательно устаканятся".

Я просто опасаюсь, что от Вас форумчане начнут шарахаться.

Может не надо?
Я боюсь, что тогда эта тема превратится в очередную религиозную руминацию.
И в конечном итоге все забудут почему эта тема возникла...

Здесь КЛЮЧЕВОЕ слово "боюсь".
Надо "бояться" Бога, тогда фобии меньше будут беспокоить ...
Вот видите, он хотел меня "укусить", но в роли "укушенного" оказался сам.
Вывод : если ты человек, то веди себя с другими по-людски, иначе впросак, о чём уже сказано.

[Русич Марк]

Предлагаю высказаться людям искусства и об искусстве, Михаил и Яфек, вам и "карты в руки".

[Михаил_Тренихин]

Предлагаю высказаться людям искусства и об искусстве, Михаил и Яфек, вам и "карты в руки".

Нашёл своё интервью почти двухлетней давности.
http://gorabbit.ru/article/kak-nauchits ... -iskusstvo