Взрыв, или современное искусство?

[М20]

Нужно сначала вспомнить, а что есть ГУМ - «Государственный универсальный магазин». Тк. он уже далеко не Государственный, совсем не Универсальный (в понимании этого назвакис в СССР), ну и магазином назвать - язык не поворачивается

"Находится в аренде до 2059 года у российской компании розничной торговли Bosco di Ciliegi, которая специализируется на продаже предметов роскоши[2]. Аренда продлевается без конкурса, её стоимость является государственной тайной." (Википедия).

Так зачем искать искусство там где его нет, в Государственном Унивесальном, которого нет. А на нет и суда нет!!!

[Михаил_Тренихин]

Нужно сначала вспомнить, а что есть ГУМ - «Государственный универсальный магазин». Тк. он уже далеко не Государственный, совсем не Универсальный (в понимании этого назвакис в СССР), ну и магазином назвать - язык не поворачивается

"Находится в аренде до 2059 года у российской компании розничной торговли Bosco di Ciliegi, которая специализируется на продаже предметов роскоши[2]. Аренда продлевается без конкурса, её стоимость является государственной тайной." (Википедия).

Так зачем искать искусство там где его нет, в Государственном Унивесальном, которого нет. А на нет и суда нет!!!

Это Вы всё верно написали. Хозяин барин.
Захотел, заплатил, получил, одобрил.
Но ведь просто вопрос символики.
Задумывались ли заказчики и исполнители.

Башенки Покровского собора разлетаются в стороны или падают вниз.

Только как понять этот символ? Как объяснить туристам этот разлёт частей собора?

[М20]

Башенки Покровского собора разлетаются в стороны или падают вниз.

Только как понять этот символ? Как объяснить туристам этот разлёт частей собора?

До теории Большого взрыва, тоже не дотягивает.

[Putin-18]

Было бы понятно, если бы злодейские авторы придумали что-то своё и это бы было бы интересно обычному человеку.
А поднять по-собачьи ноги на старую стену или прибить свои висюльки к древней мостовой - в знак особого направления в искусстве - особого ума не надо. Также как и раскидать в разные стороны маковки храма.

[Яфек]

Искусство принадлежит народу - если оно ему не принадлежит, стало быть это не искусство

Искусство не принадлежит народу ибо народ в массе своей ничего в этом не смыслит. Да и не желает знать.
Искусство - удел избранных и посвященных

[Русич Марк]

Было бы понятно, если бы злодейские авторы придумали что-то своё и это бы было бы интересно обычному человеку.
А поднять по-собачьи ноги на старую стену или прибить свои висюльки к древней мостовой - в знак особого направления в искусстве - особого ума не надо. Также как и раскидать в разные стороны маковки храма.

Автор китаец, создал "китч" по его собственным словам, пытаясь создать русско-китайский контент для китайской недели в ГУМе, эклектика "дешёвки" в гастрономе, если по-нашему.
По-своему-то он всё правильно сделал, он не изобразил МАО верхом на рожке ванильного, или Конфуция со стаканом в вытянутой руке. Попробовал бы, он потом домой не смог бы вернуться. Он использовал наши символы для этого.
Вполне в духе "Трёх толстяков" веселящихся в ГУМе.
Какой тут подтекст ? Масса, для меня они как для гражданина России и русского человека все несостоятельны.
Как-то до этого чемодан был на Красной площади, если кто помнит.

[Русич Марк]

Джеки Цай : "Гумовское» мороженое я объединил с собором. Русская матрешка улыбается китайской кукле. И тетрис. Мы всегда играли в тетрис. Тетрис — это один из символов России для меня. Из всех культур русская на первом месте, именно поэтому я согласился на этот проект. Считаю, что это очень важно для нашей дружбы".

[Яфек]

Джеки Цай : "Гумовское» мороженое я объединил с собором. Русская матрешка улыбается китайской кукле. И тетрис. Мы всегда играли в тетрис. Тетрис — это один из символов России для меня. Из всех культур русская на первом месте, именно поэтому я согласился на этот проект. Считаю, что это очень важно для нашей дружбы".

что плохого или крамольного вы здесь усмотрели?

[Русич Марк]

Джеки Цай : "Гумовское» мороженое я объединил с собором. Русская матрешка улыбается китайской кукле. И тетрис. Мы всегда играли в тетрис. Тетрис — это один из символов России для меня. Из всех культур русская на первом месте, именно поэтому я согласился на этот проект. Считаю, что это очень важно для нашей дружбы".

что плохого или крамольного вы здесь усмотрели?

Это благие намерения, а благие намерения .. ведут известно куда.

[Яфек]

Джеки Цай : "Гумовское» мороженое я объединил с собором. Русская матрешка улыбается китайской кукле. И тетрис. Мы всегда играли в тетрис. Тетрис — это один из символов России для меня. Из всех культур русская на первом месте, именно поэтому я согласился на этот проект. Считаю, что это очень важно для нашей дружбы".

что плохого или крамольного вы здесь усмотрели?

Это благие намерения, а благие намерения .. ведут известно куда.

Это изречение очень спорно и к сути дела не относиться. Мало ли что давным давно говорили английские богословы. Кто их определял в судьи и вместилища знаний?

[Welder]

Нужно сначала вспомнить, а что есть ГУМ - «Государственный универсальный магазин». Тк. он уже далеко не Государственный, совсем не Универсальный (в понимании этого назвакис в СССР), ну и магазином назвать - язык не поворачивается

"Находится в аренде до 2059 года у российской компании розничной торговли Bosco di Ciliegi, которая специализируется на продаже предметов роскоши[2]. Аренда продлевается без конкурса, её стоимость является государственной тайной." (Википедия).

Так зачем искать искусство там где его нет, в Государственном Унивесальном, которого нет. А на нет и суда нет!!!

Это Вы всё верно написали. Хозяин барин.
Захотел, заплатил, получил, одобрил.
Но ведь просто вопрос символики.
Задумывались ли заказчики и исполнители.

Башенки Покровского собора разлетаются в стороны или падают вниз.

Только как понять этот символ? Как объяснить туристам этот разлёт частей собора?

Если и задумывались, то только об одном: максимальном извлечении прибыли.

[Яфек]

Вот субъективно сам автор и расценил их как "китч", а я с ним целиком и полностью согласен.
Надеюсь, понимаете.

Вообщето инсталляции являються предметом современного искусства

[Михаил_Тренихин]

Господарищи Яфек, Putin-18, Русич Марк! Ваши нежные перебранки я поудалял.
Мат на форуме запрещён и вреден с точки зрения поисковиков.
Попрошу всех эмоции сдерживать, а ругаться в личке.
Даже никому устных предупреждений выносить не буду, обсуждайте лучше искусство, а не друг друга и политические взгляды.
Спасибо.

[Русич Марк]

Вот субъективно сам автор и расценил их как "китч", а я с ним целиком и полностью согласен.
Надеюсь, понимаете.

Вообщето инсталляции являються предметом современного искусства

Найдите интервью Джеки Цая и прочтите где он говорит слово "китч" именно про эти свои "произведения", надеюсь смысл этого слова не нужно объяснять (человеку с двумя высшими).)))))

[Русич Марк]

Джеки Цай : "Гумовское» мороженое я объединил с собором. Русская матрешка улыбается китайской кукле. И тетрис. Мы всегда играли в тетрис. Тетрис — это один из символов России для меня. Из всех культур русская на первом месте, именно поэтому я согласился на этот проект. Считаю, что это очень важно для нашей дружбы".

что плохого или крамольного вы здесь усмотрели?

Это благие намерения, а благие намерения .. ведут известно куда.

Это изречение очень спорно и к сути дела не относиться. Мало ли что давным давно говорили английские богословы. Кто их определял в судьи и вместилища знаний?

Это изречение не спорно, оно образное, как вы понимаете. Образ.
Что это означает : хотел с благими намерениями создать статую Давида из мрамора , но запил и не изваял даже кошечку из пластилина.
Поэтому богословы и учат не благими намерениями заниматься, а добрые дела делать.
Успехов в добрых делах.

[Яфек]

Чему учат богословы мне не интересно. Пусть свою паству учат. Давайте каждый будет заниматься своим проффесиональным делом и богословы не будут лезть в вопросы искусства.

[Putin-18]

Чему учат богословы мне не интересно. Пусть свою паству учат. Давайте каждый будет заниматься своим проффесиональным делом и богословы не будут лезть в вопросы искусства.

Если так, на чем основано ваше право судить об искусстве?

[Яфек]

Господарищи Яфек, Putin-18, Русич Марк! Ваши нежные перебранки я поудалял.
Мат на форуме запрещён и ....политические взгляды.
Спасибо.

Михаил, прошу отметить отсутствие в моих сообщениях мата и политики. Все только по предмету.

[Русич Марк]

Господарищи Яфек, Putin-18, Русич Марк! Ваши нежные перебранки я поудалял.
Мат на форуме запрещён и вреден с точки зрения поисковиков.
Попрошу всех эмоции сдерживать, а ругаться в личке.
Даже никому устных предупреждений выносить не буду, обсуждайте лучше искусство, а не друг друга и политические взгляды.
Спасибо.

Протестую моих высказываниях не было ровным счётом ничего крамольного, мата и ругани никакого с моей стороны ни в чью сторону не было, так что это напраслина, Михаил.
Наоборот, по возможности пытался призвать участников к соблюдению правил.
Эмоции сдерживать необходимо, а призывы ругаться в личке это вообще никуда не годится,
надо всегда общаться без злости.

[Яфек]

Если так, на чем основано ваше право судить об искусстве?

Вы не поймете - вы не компетентны. Или докажите обратное

Русичмарк - поддерживаю

[Putin-18]

Господарищи Яфек, Putin-18, Русич Марк! Ваши нежные перебранки я поудалял.
Мат на форуме запрещён и ....политические взгляды.
Спасибо.

Михаил, прошу отметить отсутствие в моих сообщениях мата и политики. Все только по предмету.

Прекрасно

[Putin-18]

Если так, на чем основано ваше право судить об искусстве?

Вы не поймете - вы не компетентны. Или докажите обратное

Русичмарк - поддерживаю

С чего вы решили, что вы компетенты? Кто вам об этом сказал?

[Яфек]

Если так, на чем основано ваше право судить об искусстве?

Вы не поймете - вы не компетентны. Или докажите обратное

Русичмарк - поддерживаю

С чего вы решили, что вы компетенты? Кто вам об этом сказал?

А какой вы хотели бы ответ услышать? Кто мне должен об этом сказать по вашему? Чье мнение вы бы признали?

[Русич Марк]

Чему учат богословы мне не интересно. Пусть свою паству учат. Давайте каждый будет заниматься своим проффесиональным делом и богословы не будут лезть в вопросы искусства.

уважаемый Яфек.
Прекрасно Вас понимаю, во-первых - никуда как Вы говорите, богословы не лезут, и потом, довольно глупо осуждать богослова, например, дающего советы в медицине, если он лауреат премий в области медицины и ДМН(Доктор мед.наук) и такую аналогию можно провести к науке и искусству .
Каждый пусть занимается своим профессиональным делом, - и против этого у меня абсолютно никаких возражений нет.
И спорить с вами по такой трактовке и постановке вопроса не собираюсь.
По поводу арт-инсталляции всё уже исчерпывающе было сказано автором и повторять это нет никакого смысла.
Если же Вы с самим автором несогласны, считая это явлением другого порядка, то и тут у меня нет к Вам претензий.
Выражение же про добрые дела каждый трактует по-своему, однако есть объективный критерий.
И Вам же искренне пожелал от всей души успехов в совершении добрых дел.

[Putin-18]

Если так, на чем основано ваше право судить об искусстве?

Вы не поймете - вы не компетентны. Или докажите обратное

Русичмарк - поддерживаю

С чего вы решили, что вы компетенты? Кто вам об этом сказал?

А какой вы хотели бы ответ услышать? Кто мне должен об этом сказать по вашему? Чье мнение вы бы признали?

В итоге важно мнение народа, который вы презираете и которому, тем не менее принадлежит искусство... Это Ленин если вы не в курсе. Огромная личность. Не чета нам с вами.

[Яфек]

Уважаемый Русич Марк! Я искренне рад, что в процессе дискуссии, мы находим удобную для нас позицию, которая устраивает обоих. Думаю, что именно споры приводящие к таким результатам, и показатель культуры и иртеллигентности. Что же касается собственно темы, позволю себе маленькое определение. Китч (кич) (нем. Kitsch — халтурка, безвкусица, «дешёвка») — одно из ранних стандартизированных проявлений массовой культуры, характеризующееся серийным производством и статусным значением.. Так как слово вошло в употребление в ответ на большой объём появившихся в XIX веке художественных работ, в которых эстетические качества были перепутаны с преувеличенной сентиментальностью или мелодраматичностью, китч наиболее близко ассоциируется с искусством.
Так что говоря о китче, мы имеем в виду искусство, пусть и не совсем привычное для обывателя

[Русич Марк]

В итоге важно мнение народа, который вы презираете и которому, тем не менее принадлежит искусство... Это Ленин если вы не в курсе. Огромная личность. Не чета нам с вами.

Ой не мне чета, точно так. Куда уж мне, признаю, признаю.
У меня есть родные дети и со всеми детьми люблю добрые дела делать.
Про Ленина же читал "Ленин и дети". Самому же Ленину Господь нЕ дал.
Кстати, Вы не знаете почему Кутузов говорил "любезары"?
Или это надо в тему "От Смоленска .. до самого города Парижу" ?

[Putin-18]

В итоге важно мнение народа, который вы презираете и которому, тем не менее принадлежит искусство... Это Ленин если вы не в курсе. Огромная личность. Не чета нам с вами.

Ой не мне чета, точно так. Куда уж мне, признаю, признаю.
У меня есть родные дети и со всеми детьми люблю добрые дела делать.
Про Ленина же читал "Ленин и дети". Самому же Ленину Господь нЕ дал.
Кстати, Вы не знаете почему Кутузов говорил "любезары"?
Или это надо в тему "От Смоленска .. до самого города Парижу" ?

Вы давно сами с собой разговариваете?

[Яфек]

В итоге важно мнение народа, который вы презираете и которому, тем не менее принадлежит искусство...

Что вы несете? Что за чушь вы мелите? Зачем опять лжете? Где я писал что презираю народ? В вашем больном воображении?
Вы не ответити не на один вопрос, а только фонтанируете желчью и злобой. Научитесь вести культурную дискуссию, а потом и претендуйте.

[Putin-18]

В итоге важно мнение народа, который вы презираете и которому, тем не менее принадлежит искусство...

Что вы несете? Что за чушь вы мелите? Зачем опять лжете? Где я писал что презираю народ? В вашем больном воображении?
Вы не ответити не на один вопрос, а только фонтанируете желчью и злобой. Научитесь вести культурную дискуссию, а потом и претендуйте.

И к чему такая злоба? Перечитайте себя - про избранных и прочее.