Модераторы: Михаил_Тренихин, Partizankampfer
Спасибо! Хорошее замечание! Про хранение имел ввиду армейские склады.loz-junior писал(а) Ср, 21 июн 2017 11:56:52: ↑ В принципе- все ответы в исходной статье- жизнь была тяжелая, вот и не сохранилось. Немного не понял про оружие- кто его хранил? Наоборот- холодное оружие уничтожали в первую очередь- потому его сейчас и мало. Причем с холодным оружием боролись не в силу его опасности для других людей, а в силу его статусности- оно являлось признаком достоинства носителя- офицера или чиновника.
Ну-ну. Рядовой и унтер-офицерский состав тех же драгунских полков (тот же Г.К.Жуков), саперных частей, имевших на вооружении ХО...loz-junior писал(а) Ср, 21 июн 2017 11:56:52: ↑ . Причем с холодным оружием боролись не в силу его опасности для других людей, а в силу его статусности- оно являлось признаком достоинства носителя- офицера или
Все таки Вы не совсем правы. Холодное оружие к началу 20 века предмет скорее символический, знак принадлежности...Много ли человек можно убить чиновничьей шпагой? Именно сдача холодного оружия- путь к скорее к "уравниловке".
Холодное оружие и во 2 Мировую применялось, более того- шотландец майор Черчилль использовал лук и даже застрелил из него немецкого часового. Вопрос в другом. Попробуйте сейчас найдите в хорошем состоянии "чиновничью зубочистку", "драгунку", морской дореволюционный кортик- уверяю Вас- это будет непросто. Холодное оружие- признак того, что его носитель наделен властью, ответственностью, знак принадлежности к определенной касте. Не случайно при сдаче в плен офицер отдавал победителю свою саблю и в знак уважения ему её отдавали обратно.. А убить можно и кухонным ножом, их же при советской власти не реквизировали!
Япония пережила сокрушительное, для общества, поражение в 2МВ и последующую демилитаризацию.Михаил_Тренихин писал(а) : Так о том и речь, что заграница встречается с лентами, а наши куда как реже.
Спасибо большое! Прекрасное дополнение! Как-то я не думал о том, что на колодке на ленту не идёт такой нагрузки, только механическое вмешательство, затирание). А если лента сама по себе -- тут уже она болтается, растягивается, изнашивается.kljg писал(а) Ср, 21 июн 2017 21:44:28: ↑ Коллекционирую наградные медали Императорской России 19-20 веков 25 лет. Сразу же для себя определил, что ленты и колодки в сферу интересов не входят, так как нарушается основной принцип - подлинность экземпляра. Подлинных родных сборов а именно: медаль + соединительное звено времени изготовления медали + колодка времени изготовления медали + оригинальная лента времени изготовления медали сохранилось ничтожно малое количество и все они времени правления Николая 2. До третьей четверти 19 века включительно никаких колодок вообще не было, медали носились на лентах. Впоследствии в «наградной комплект» металлические колодки действительно не входили и покупались отдельно самим кавалером. Колодки в отличие от государственного чекана самой медали на монетном дворе изготавливались исключительно частными мастерскими, зачастую очень низкого качества, без клейма мастерской.
Прошу прощения, а это к чему именно? Зачем при царях выпускались медали? Или о чём вопрос?Аскона писал(а) Ср, 21 июн 2017 22:41:42: ↑ Не совсем готов обсуждать эту тему.
Пара фраз.
Зачем нужны такие медали?
События, к которым оны выпушены, нельзя отнести в актив Российской Империи, тогда, зачем?
Для изыскательского баловства чудаков-коллекционеров, или...Был в этом какой-то историко-пропагандистский смысл.,
Михаил!Михаил_Тренихин писал(а) Ср, 21 июн 2017 22:43:28: ↑Прошу прощения, а это к чему именно? Зачем при царях выпускались медали? Или о чём вопрос?Аскона писал(а) Ср, 21 июн 2017 22:41:42: ↑ Не совсем готов обсуждать эту тему.
Пара фраз.
Зачем нужны такие медали?
События, к которым оны выпушены, нельзя отнести в актив Российской Империи, тогда, зачем?
Для изыскательского баловства чудаков-коллекционеров, или...Был в этом какой-то историко-пропагандистский смысл.,
Э-э-эм... Тогда это в соседнюю тему. Здесь вопрос о бытовании, о том как и почему сохраняются, или не сохраняются исторические артефакты.
Любая власть стремится обезопасить тыл и оружие изымается. Любая власть, не только советская, любая.loz-junior писал(а) Ср, 21 июн 2017 22:02:17: ↑Холодное оружие и во 2 Мировую применялось, более того- шотландец майор Черчилль использовал лук и даже застрелил из него немецкого часового. Вопрос в другом. Попробуйте сейчас найдите в хорошем состоянии "чиновничью зубочистку", "драгунку", морской дореволюционный кортик- уверяю Вас- это будет непросто. Холодное оружие- признак того, что его носитель наделен властью, ответственностью, знак принадлежности к определенной касте. Не случайно при сдаче в плен офицер отдавал победителю свою саблю и в знак уважения ему её отдавали обратно.. А убить можно и кухонным ножом, их же при советской власти не реквизировали!
Почему тогда в Финляндии такого не произошло- прошла гражданская война, белые победили красных, оружия холодного полно, как было так и есть. Дореволюционные российские клинки там регулярно всплывают в продаже. По Вашей логике старина Маннергейм должен был в первую очередь клинки у всех отобрать- вдруг будет заговор и его пойдут шашками рубить. Да парадное оружие не точилось даже!
За ЗОВО/Георгиевский крест прибавка к жалованию пока служишь и вроде выплаты вдове погибшего.
Уважаемый коллега юбилейные медали в Российской Империи чеканили не для изыскательского баловства чудаков-коллекционеров, а для напоминания об истории Отечества. События, к которым они выпускались, являлись очень значимыми для государства. Такие даты какАскона писал(а) Ср, 21 июн 2017 22:41:42: ↑
Не совсем готов обсуждать эту тему.
Пара фраз.
Зачем нужны такие медали?
События, к которым оны выпушены, нельзя отнести в актив Российской Империи, тогда, зачем?
Для изыскательского баловства чудаков-коллекционеров, или...Был в этом какой-то историко-пропагандистский смысл.,
Вернуться в «Интернет-журнал "SAMMLUNG/КОЛЛЕКЦИЯ"»
Сейчас этот форум просматривают: wws_raga и 38 гостей