Сообщение Виктор66 » Вт, 15 авг 2017 10:14:01
Что до наград общественных организация (далее - ОО).
Учреждение и награждение медалями и орденами ОО является законным на том основании, что это указано в их уставах. Уставы ОО проходят государственную регистрацию, т.е. и проверку на законность тоже.
Все остальное, о том, что есть награда, является частным мнением каждого.
Что до схожести наград.
Говорю об Украине. Есть опыт в ножевом (клинковом) деле. Задаваемые здесь вопросы подобны экспертизе всего клинкового. Выход был один - диалог с экспертами. Именно отсутствие четких определений в некоторых моментах создает особую актуальность знания практики проведения экспертизы. Экспертов приглашали на интернетфорум, на котором проходило первое знакомство сторон (эксперт, форумчане). Приглашались эксперты на выставки ножевого дела, где они уже очно знакомились с сообществом ножевых дел (мастерами, коллекционерами, любителями, знатоками). Проводились на этих выставках встречи экспертов с посетителями выставки (анонсировалось заранее на форуме), на которых эксперты отвечали на вопросы. Эксперты делились практикой проведения экспертиз, в том числе, в случаях субъективных, не однозначных определений, суждений. Так, в частности, мастера могли получить информацию, в каких параметрах изготавливать некоторые изделия, например кхукри, что бы не подпадало под определение холодного оружия.
Однако, это не снимало всех вопросов и не застраховывало от всех неприятностей. Не редки были случаи, когда по одному и тому же изделию, а то и по партии разных изделий, у разных экспертов, например Крыма и Киева (лет 5-7 назад), были противоположные определения. Киевские эксперты, для ввоза и последующей продажи, определили партию ножей как не ХО. Крымские эксперты, участвуя в коррупционных схемах, с целью уничтожения конкурента одного из продавцов, изъяли часть этой партии у продавца и определили бОльшую часть изделий как ХО. У продавца были большие проблемы.
В общем, возвращаясь к наградам, производители, что бы минимизировать свои потери в случае претензий о схожести его изделий с изделиями государства, должны находить законные способы сотрудничества с экспертным сообществом. Это особенно актуально, когда эти эксперты являются судебными экспертами, служат в государственных структурах и в практике судов привлекаются в судопроизводство.
Все мною сказанное - мое личное мнение, если не указано иное
