Памятник императору Александру III

[Михаил_Тренихин]

Впечатления:
1. Личность императора Александра III БЕЗУСЛОВНО заслуживает увековечивания.
Можно одним памятником не ограничиваться.
2. Памятник в Ливадии работы Андрея Ковальчук, к сожалению, неудачный с художественной точки зрения.
Очень жаль.
3. Есть и другие памятники Александру III: ГМИИ, медали.
И тут мы можем иметь память в коллекциях.

https://faleristika.info/?p=8999

[Carter Slade]

[Михаил_Тренихин]

Великолепная композиция!

Кстати, а ополченский крест (это же он?) кому полагался?
Вроде при Александре III был только один конфликт на границе.

[Carter Slade]

Великолепная композиция!

Кстати, а ополченский крест (это же он?) кому полагался?
Вроде при Александре III был только один конфликт на границе.

Он самый, вопрос интересный. осмелюсь предположить, что служившим по призыву.

"государственное ополчение — в Российской Империи резерв вооружённых сил, который созывается только на время войны, имеет вспомогательное значение и составляется из лиц, отбывших срок службы под знаменами и в запасе или по каким-либо причинам освобожденных от службы в постоянных войсках, но физически годных к военному делу. "

[Sorge]

Памятник Александру III работы Паоло Трубецкого тоже считали, мягко говоря, неудачным. Все знают шуточку на эту тему.
По прошествии более ста лет отношение к скульптуре поменялось.
Так что посмотрим ещё....

[Михаил_Тренихин]

Ещё сто лет ждать?
Такие памятники таким людям нужны.
Но они не должны вызывать вопросов.

Может я слишком скептичен.
Может меня искусствоведческое образование испортило.
А может то, что мой учитель-академик шесть монографий по скульптуре написал.

Но именно этот монумент ну очень гут...

[cambronne]

Памятник Александру III работы Паоло Трубецкого тоже считали, мягко говоря, неудачным. Все знают шуточку на эту тему.

Это типа,
"На дворе стоит комод,
На комоде бегемот,
На бегемоте обормот"...
Эта шутка?

[Aleksandr]

На мой взгляд, самый изящный памятник Александру III - это мост в Париже

[Sorge]

На мой взгляд, самый изящный памятник Александру III - это мост в Париже

+100500!

[Sorge]

Памятник Александру III работы Паоло Трубецкого тоже считали, мягко говоря, неудачным. Все знают шуточку на эту тему.

Это типа,
"На дворе стоит комод,
На комоде бегемот,
На бегемоте обормот"...
Эта шутка?

....На обормоте шапка, на шапке крест. Кто догадался, того под арест "...
Как хотите, так и называйте

[Михаил_Тренихин]

На мой взгляд, самый изящный памятник Александру III - это мост в Париже

Это мы упустили. Спасибо!
Правда, память царя неплохо бы
и з я щ н о
подчёркивать и в России.

[Aleksandr]

Правда, память царя неплохо бы
и з я щ н о
подчёркивать и в России.

Так это уже было. На мой взгляд, красивые памятники стояли в Москве и Иркутске.
Только, к сожалению, всё "разрушили до основанья"...

[Waters]

Вроде бы ему приписывают слова:
"Детей кухарок не учить."
Или неправда?

[Aleksandr]

Вроде бы ему приписывают слова:
"Детей кухарок не учить."
Или неправда?

"О кухаркиных детях".

Так в народе назвали циркуляр российского министра просвещения Ивана Давыдовича Делянова от 18 июня 1887 года. Этим циркуляром, одобренным императором Александром III, предписывалось учебному начальству допускать в гимназии только обеспеченных детей.

"...Таким образом, при неуклонном соблюдении этого правила гимназии и прогимназии освободятся от поступления в них детей кучеров, лакеев, поваров, прачек, мелких лавочников и тому подобных людей, детям коих, за исключением разве одаренных гениальными способностями, вовсе не следует стремиться к среднему и высшему образованию."

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E_%D ... 0%B8%D1%8F

http://files.school-collection.edu.ru/d ... 05%5D.html

"Циркуляр опирался на воззрения Александра III (Александру принадлежит отзыв на показания крестьянки М. А. Ананьиной о том, что её сын хочет учиться в гимназии — «Это-то и ужасно, мужик, а тоже лезет в гимназию!»)"
https://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/288542

[Sorge]

Правда, память царя неплохо бы
и з я щ н о
подчёркивать и в России.

Так это уже было. На мой взгляд, красивые памятники стояли в Москве и Иркутске.
Только, к сожалению, всё "разрушили до основанья"...

В Иркутске стоит, слава Богу.

[semen__b]

Ставить памятники царям в республике - это странно. Невозможно представить, чтобы президент Франции и другие официальные лица открывали памятники королям. А Александр III - один из самых консервативных, антидемократических правителей России, создатель душной атмосферы в обществе, расправивший крыла Победоносцеву, отменивший прогрессивные реформы своего папеньки, сделавший все, чтобы социальные лифты не работали и тем самым приблизивший революцию.

От самого факта открытия памятников таким людям в современной России тошнит. Потому что это демонстрирует вектор того, куда движется страна.

Заметьте, большая часть открывающихся в последнее время в России пафоснымх памятников посвящены именно монархам. В республике.

[Sorge]

В России всегда кого-нибудь от чего-нибудь тошнит. Кого от памятников императорам, кого от Мавзолея, кого просто от несвежей пищи...
Что ж делать... Одним, видимо, не ходить к памятникам Александру III, другим - в Мавзолей, третьим - быть разборчивее в еде...
И будет всем счастье

[Русич Марк]

Ставить памятники царям в республике - это странно. Невозможно представить, чтобы президент Франции и другие официальные лица открывали памятники королям. А Александр III - один из самых консервативных, антидемократических правителей России, создатель душной атмосферы в обществе, расправивший крыла Победоносцеву, отменивший прогрессивные реформы своего папеньки, сделавший все, чтобы социальные лифты не работали и тем самым приблизивший революцию.

От самого факта открытия памятников таким людям в современной России тошнит. Потому что это демонстрирует вектор того, куда движется страна.

Заметьте, большая часть открывающихся в последнее время в России пафоснымх памятников посвящены именно монархам. В республике.

Семён, подымайте выше, не какая-нибудь республика, а целый союз суверенных республик, именуемый Федерацией !
Российской Федерацией.
Вы со мной согласны ?

[Русич Марк]

Правда, память царя неплохо бы
и з я щ н о
подчёркивать и в России.

Так это уже было. На мой взгляд, красивые памятники стояли в Москве и Иркутске.
Только, к сожалению, всё "разрушили до основанья"...

В Иркутске стоит, слава Богу.

Перед Мраморным Дворцом на Миллионной улице в Санкт-Петербурге тоже памятник, тот что обсуждали.

[cambronne]

Мост в Париже, это ведь в честь франко-российского военного союза. Даже марш такой был "Тулон-Кронштадт". И тарелки памятные французы сделали.

Но в целом я согласен, что памятники и прочие памятные доски царям в республике - это, как минимум, странно. Тем более, как оказалось, всё, что приписано царствованию Александра III на его новом памятнике, не имеет к царю никакого отношения. Вплоть до фразы о флоте и армии...

[semen__b]

Ставить памятники царям в республике - это странно. Невозможно представить, чтобы президент Франции и другие официальные лица открывали памятники королям. А Александр III - один из самых консервативных, антидемократических правителей России, создатель душной атмосферы в обществе, расправивший крыла Победоносцеву, отменивший прогрессивные реформы своего папеньки, сделавший все, чтобы социальные лифты не работали и тем самым приблизивший революцию.

От самого факта открытия памятников таким людям в современной России тошнит. Потому что это демонстрирует вектор того, куда движется страна.

Заметьте, большая часть открывающихся в последнее время в России пафоснымх памятников посвящены именно монархам. В республике.

Семён, подымайте выше, не какая-нибудь республика, а целый союз суверенных республик, именуемый Федерацией !
Российской Федерацией.
Вы со мной согласны ?

Это не так. Читайте конституцию. Глава 3. Федеративное устройство.

[semen__b]

В России всегда кого-нибудь от чего-нибудь тошнит. Кого от памятников императорам, кого от Мавзолея, кого просто от несвежей пищи...
Что ж делать... Одним, видимо, не ходить к памятникам Александру III, другим - в Мавзолей, третьим - быть разборчивее в еде...
И будет всем счастье

Видите ли, меня тошнит в полном соответствии с Конституцией РФ.
"Статья 1
1. Российская Федерация — Россия есть демократическое федеративное правовое государство с республиканской формой правления."

На каком основании президент республиканской России открывает памятник и поет дифирамбы человеку, который начал свое правление с ультраконсервативного Манифеста о незыблемости самодержавия и весь последующей период боролся с любыми попытками провести в жизнь демократические начала? Может быть, нынешний президент не согласен с конституционным принципом республиканизма? Не являются ли все эти многочисленные памятники царям, открытие в последние годы, покушением на республиканскую форму правления?

Вот это интересные вопросы.

[Русич Марк]

Ну вот, оказывается всё-таки федерация.

[semen__b]

Ну вот, оказывается всё-таки федерация.

Но не "союз суверенных республик" как вы написали.

[Русич Марк]

Ну вот, оказывается всё-таки федерация.

Но не "союз суверенных республик" как вы написали.

Не республики разве входят в федерацию ? А форма федеративного союза, как её ни назови является организационно-правовой формой государства.
Осталось одно слово "суверенные", для того, чтобы поставить под сомнение всё моё сообщение?
Дело в том, что они суверенны именно в составе РФ, конечно не как государства, а согласно федеративному договору.
Семён, Вы несправедливы ко мне.

[Waters]

.........На каком основании президент республиканской России открывает памятник и поет дифирамбы человеку, который начал свое правление с ультраконсервативного Манифеста о незыблемости самодержавия и весь последующей период боролся с любыми попытками провести в жизнь демократические начала? Может быть, нынешний президент не согласен с конституционным принципом республиканизма? Не являются ли все эти многочисленные памятники царям, открытие в последние годы, покушением на республиканскую форму правления?

Вот это интересные вопросы.

Всё гораздо проще.
Поскорее стереть в памяти народной - СССР, Сталина и социализм.

[Русич Марк]

Вроде бы ему приписывают слова:
"Детей кухарок не учить."
Или неправда?

Видимо, самих кухарок ничему не учат, смотришь, то в школе, то в пионерлагере, санатории или детском садике отравились 10 ; 20 ; 30 ; 40 человек. Один раз воинская часть отравилась, постоянно такие случаи. И у всех были санитарные книжки.
А вот в семье, где готовит любящая мать, жена или бабушка, отравления исключены.
Вероятно, тут дело не в учении и не в санитарных книжках.

[semen__b]

Ну вот, оказывается всё-таки федерация.

Но не "союз суверенных республик" как вы написали.

Не республики разве входят в федерацию ? А форма федеративного союза, как её ни назови является организационно-правовой формой государства.
Осталось одно слово "суверенные", для того, чтобы поставить под сомнение всё моё сообщение?
Дело в том, что они суверенны именно в составе РФ, конечно не как государства, а согласно федеративному договору.
Семён, Вы несправедливы ко мне.

Ох... Ну не читать же мне вам лекцию по конституционному праву? В федерацию входят субъекты федерации. Конкретно в России такими субъектами в основном являются области (а также края, республики и города федерального значения). Никакой "суверенности" у субъектов нет. Были попытки выторговать себе суверенитет у некоторых субъектов при Ельцине. Но во многом эта была формальность, которая, правда, имела конкретное выражение в межбюджетных отношениях и создавала определенную напряженность в случаях, когда региональные законы противоречили федеральным. Сейчас это ельцинское наследие фактически кануло в лету. Россия - не договорная, а конституционная федерация, то есть все эти федеральные договоры из начала 90-х не являются документами об образовании государства и являются второстепенными правовыми актами. Можно вообще об этих договорах уже рассуждать в историческом ключе, а не как об актуальных актах.

Поэтому ваше утверждение не "в ту степь".

[Завойко]

Памятник Александру III стоит и в Новосибирске



Единственное, не пойму, почему не ставят памятники Александру II.
Неужели в историографии заслуги Александра III бесспорны, а оценки правления однозначны ?
А Александр II - освободитель, реформатор...не достоин?

[Русич Марк]

Ну вот, оказывается всё-таки федерация.

Но не "союз суверенных республик" как вы написали.

Не республики разве входят в федерацию ? А форма федеративного союза, как её ни назови является организационно-правовой формой государства.
Осталось одно слово "суверенные", для того, чтобы поставить под сомнение всё моё сообщение?
Дело в том, что они суверенны именно в составе РФ, конечно не как государства, а согласно федеративному договору.
Семён, Вы несправедливы ко мне.

Ох... Ну не читать же мне вам лекцию по конституционному праву? В федерацию входят субъекты федерации. Конкретно в России такими субъектами в основном являются области (а также края, республики и города федерального значения). Никакой "суверенности" у субъектов нет. Были попытки выторговать себе суверенитет у некоторых субъектов при Ельцине. Но во многом эта была формальность, которая, правда, имела конкретное выражение в межбюджетных отношениях и создавала определенную напряженность в случаях, когда региональные законы противоречили федеральным. Сейчас это ельцинское наследие фактически кануло в лету. Россия - не договорная, а конституционная федерация, то есть все эти федеральные договоры из начала 90-х не являются документами об образовании государства и являются второстепенными правовыми актами. Можно вообще об этих договорах уже рассуждать в историческом ключе, а не как об актуальных актах.

Поэтому ваше утверждение не "в ту степь".

Вот хорошо как Вы всё, Семён, разложили по полочкам, приятно посмотреть как Вы смотрите в суть и ретроспективу вопроса.
Осталось последнее дополнение, не дерзну в Вашем присутствии его комментировать, спрошу у Вас.
Отчего "второстепенное" такое слово стоИт в названии нашего государства?
И страна называется не Россия, а Российская Федерация?
Россия это мы так, в просторечии именуем матушку Русь. Буду благодарен за любой ответ.