Forum FALERISTIKA.info

Мой коллега - коллекционер, художник и искусствовед Павел Ермолов пишет прекрасные картины.
Поэтому тут и про мир коллекционера, и про хорошую живопись, и про историю обманок.
Доброе слово о хорошем человеке!

https://faleristika.info/?p=9434

Все хорошо, любовь, трудолюбие, но эти книжки справа, слева- повтор, однообразие. В обманке как бы все не нароком оставлено, забыто, а художник подглядел. А тут все с любовью разложено- смотрите, что у меня есть. Но одна , две картины впечатляют.

Сиятельный писал(а) Чт, 14 дек 2017 07:25:45: ↑ Все хорошо, любовь, трудолюбие, но эти книжки справа, слева- повтор, однообразие. В обманке как бы все ненароком оставлено, забыто, а художник подглядел. А тут все с любовью разложено- смотрите, что у меня есть. Но одна , две картины впечатляют.

Ну это уже отличный результат! Должно же быть что-то вдохновляющее.
А то, что любовью разложено -- так это систематизация коллекционера.

Смею заметить , эта не большая критика больше для художника, чтобы выйти на серьезный уровень, а для обывателя это просто фантастический художник.

...и меня картина обманула.Я думал фото.Это как в соревновании античных художников.Один написал картина с виноградом и обманул птиц,которые слетались его клевать.Другой нарисовал занавеску.Когда пришел художниккоторый обманул птиц,сказал-Устрани занавеску,хочу видеть твою картину.Да,занавеску не снимешь,я её и нарисовал.Вот,так.Один обманул птиц,другой художника.
Это мой вклад в тему.У меня есть книга Рисунок и акварель в собраниях Русского музя.Там таких картин много.

Так вроде для этого направления в живописи есть название - гиперреализм?

Sorge писал(а) Чт, 14 дек 2017 18:53:08: ↑ Так вроде для этого направления в живописи есть название - гиперреализм?

Едва ли это гиперреализм.
А обманки -- они всегда и были обманками.
И в живописи, и в фарфоре, например.
Хотя я при случае спрошу самого Павла по поводу того, что он на сей счёт думает.
Здесь всё-таки, при всей проработке и тонкости деталей -- скорее атмосфера и камерный вдумчивый мир мечтаний.
Но не желание стать вещественнее реальности.

Михаил_Тренихин писал(а) Чт, 14 дек 2017 22:32:11: ↑

Sorge писал(а) Чт, 14 дек 2017 18:53:08: ↑ Так вроде для этого направления в живописи есть название - гиперреализм?

Едва ли это гиперреализм.
А обманки -- они всегда и были обманками.
И в живописи, и в фарфоре, например.
Хотя я при случае спрошу самого Павла по поводу того, что он на сей счёт думает.
Здесь всё-таки, при всей проработке и тонкости деталей -- скорее атмосфера и камерный вдумчивый мир мечтаний.
Но не желание стать вещественнее реальности.

А в фарфоре обманки можешь показать?

Чайный сервиз-«натюрморт» на две персоны. 1850–60-е Императорский фарфоровый завод Россия, Санкт-Петербург Фарфор, лепка, роспись надглазурная, полихромная Источник: hermitagemuseum.org

Поднос с вазой в виде груш, гранатов и винограда, чайник-тыква, сахарница-ананас, сливочник-груша и чашки-яблоки из чайного сервиза-«натюрморта» играли роль сюрту-де-табля, украшения стола.

Михаил_Тренихин писал(а) Пт, 15 дек 2017 09:32:28: ↑ Чайный сервиз-«натюрморт» на две персоны. 1850–60-е Императорский фарфоровый завод Россия, Санкт-Петербург Фарфор, лепка, роспись надглазурная, полихромная Источник: hermitagemuseum.org

Нет слов! Нет слов!! Нет слов, как задолбаешься пыль стирать!!!

Ляксей писал(а) Пт, 15 дек 2017 21:11:13: ↑

Михаил_Тренихин писал(а) Пт, 15 дек 2017 09:32:28: ↑ Чайный сервиз-«натюрморт» на две персоны. 1850–60-е Императорский фарфоровый завод Россия, Санкт-Петербург Фарфор, лепка, роспись надглазурная, полихромная Источник: hermitagemuseum.org

Нет слов! Нет слов!! Нет слов, как задолбаешься пыль стирать!!!

ПЫЛЕСОСОМ.

А где можно посмотреть картины П. Ермолова с целью их приобретения? Или контакты П. Ермолова в личку? Замечательные картины..... Вдохновили....
С уважением, Владимир.

Вы меня простите, конечно, но тема обманок в статье не раскрыта. Вынужден был 4 статьи прочесть, чтоб вникнуть в суть.
Михаил, при составлении материала имейте, пожалуйста, в виду, что не все тут искусствоведы. Надо как-то доходчивее, что ли... Для пролетариата, так сказать.

Quovadisdomini писал(а) Сб, 16 дек 2017 19:56:06: ↑ Вы меня простите, конечно, но тема обманок в статье не раскрыта. Вынужден был 4 статьи прочесть, чтоб вникнуть в суть.
Михаил, при составлении материала имейте, пожалуйста, в виду, что не все тут искусствоведы. Надо как-то доходчивее, что ли... Для пролетариата, так сказать.

А я вообще про друга написал и про настроение его работ.
Не более, но и не менее.
Приятно, что Вас это сподвигло на то, чтобы ещё что-то прочесть!

Кстати, благодарю за то, что дали возможность вникнуть в Ваш ник.
лат. Domine quo vadis? — старо‑славянское Камо грядеши, Господи.
Очень неожиданно для ника!

Ляксей писал(а) Пт, 15 дек 2017 00:12:24: ↑ А в фарфоре обманки можешь показать?

Нашёл фото с экспозиции выставки "Диалог эпох", приуроченной к 270-летию ИФЗ.
ГМЗ "Царицыно", 2014.
Фарфоровые обманки.
Гранаты и айва работы Татьяны Чапургиной, яблоки -- Нели Петровой.

Очень своеобразные картины А фрукты лучше в живую видеть, чтобы потом съесть