Обратил внимание на ушко. Разница далеко не в пользу правой. Слишком небрежно выполнено.Михаил_Тренихин писал(а) Вс, 22 апр 2018 16:48:48: ↑ Интересно, вот то, что в сети попалось, на картинке справа - фуфло?
Или никелировка оригинала?
Модераторы: Михаил_Тренихин, Partizankampfer
Обратил внимание на ушко. Разница далеко не в пользу правой. Слишком небрежно выполнено.Михаил_Тренихин писал(а) Вс, 22 апр 2018 16:48:48: ↑ Интересно, вот то, что в сети попалось, на картинке справа - фуфло?
Или никелировка оригинала?
Ты такие открытки собираешь, маленький прЫнц?Андрей Пустоваров писал(а) Вс, 22 апр 2018 17:00:11: ↑ну да... тети мои, дядья всякие... и я, махонький, в третьем ряду на ручках сижуМихаил_Тренихин писал(а) Вс, 22 апр 2018 16:29:18: ↑Семья взборе! Твоя карточка?Андрей Пустоваров писал(а) Вс, 22 апр 2018 16:27:04: ↑ мне вот такая фотография нравится98f69b2c788c.jpg
Кроме уха вопросов куча по всем портретам.Виктор66 писал(а) Вс, 22 апр 2018 17:03:09: ↑Обратил внимание на ушко. Разница далеко не в пользу правой. Слишком небрежно выполнено.Михаил_Тренихин писал(а) Вс, 22 апр 2018 16:48:48: ↑ Интересно, вот то, что в сети попалось, на картинке справа - фуфло?
Или никелировка оригинала?
Спасибо, старик!
Достигается упражнением!
Возможно, это и не подделка. На колодке мог быть отчеканен признак копии.Михаил_Тренихин писал(а) Вс, 22 апр 2018 21:55:32: ↑ Просто интересно, неужели такой ценный предмет, что его решили подделывать?
Или просто современный всплеск патриотических чувств по отношению к старому доброму XIX веку и делают сувенирку, копируя старое?
Увидеть бы ещё на оригиналы. А, похоже, штука не частая.Виктор66 писал(а) Вс, 22 апр 2018 22:19:15: ↑Возможно, это и не подделка. На колодке мог быть отчеканен признак копии.Михаил_Тренихин писал(а) Вс, 22 апр 2018 21:55:32: ↑ Просто интересно, неужели такой ценный предмет, что его решили подделывать?
Или просто современный всплеск патриотических чувств по отношению к старому доброму XIX веку и делают сувенирку, копируя старое?
Я вспомнил о копии советской медали "За отличие в воинской службе". Рыночная ценность невелика, а ведь копируют. Да, что эта медаль? Копии советского воинского знака "Парашютист" делают. Выглядит хорошо, а стоит в 1,5-2 раза дешевле оригинала.
Может вопрос наивный но...Михаил_Тренихин писал(а) Вс, 22 апр 2018 22:21:44: ↑ Увидеть бы ещё на оригиналы. А, похоже, штука не частая.
Чтобы сравнивать, надо больше материала посмотреть...
Поздравляю!Михаил_Тренихин писал(а) Вс, 22 апр 2018 22:35:17: ↑ И этим как-то загорелся и сделал. И в голову не пришло, что надо поискать что-то чужое.
Так что пусть теперь британцы у нас в журнале читают!
Кстати, отправил коллеге из Международного отдела музея Виктории и Альберта в Лондоне, она очень оценила
да всё что встретится, то и собираю. Путешествие в историю. да и Россика опять таки.Михаил_Тренихин писал(а) Вс, 22 апр 2018 17:04:21: ↑Ты такие открытки собираешь, маленький прЫнц?Андрей Пустоваров писал(а) Вс, 22 апр 2018 17:00:11: ↑ну да... тети мои, дядья всякие... и я, махонький, в третьем ряду на ручках сижуМихаил_Тренихин писал(а) Вс, 22 апр 2018 16:29:18: ↑Семья взборе! Твоя карточка?Андрей Пустоваров писал(а) Вс, 22 апр 2018 16:27:04: ↑ мне вот такая фотография нравится98f69b2c788c.jpg
Похоже, медаль в честь 60-летия правления. На реверсе- так называемая "young head" На латыни что-то типа "В правой руке годы, в левой руке-слава"
А он дурак всё равно обиделся, Бисмарк его потом "утешал".Михаил_Тренихин писал(а) Вт, 24 апр 2018 09:30:22: ↑ А медаль За взятие Парижа в 1814 году у нас когда выдали-то? Аж в 1832.
Причём не из-за мании величия полководца, а чтобы не обидеть "западного партнёра".
уточните пожалуйста, какие многие историки и как возмущались
Медаль Св. Елены была учреждена в 1857 году.cambronne писал(а) Вт, 24 апр 2018 09:21:22: ↑ Какие же они юбилейные, если ВСЕ эти медали были именными? На медалях имелись планки с наименованиями сражений, в которых участвовал именно то кавалер, имя которого гравировалось на гурте медали. Списки кавалеров состряпали за год. И выпустили оперативно. беда, что перемёрли кавалеры. Медали-то штамповали, не имея понятия, что большинства уже нет в живых.
Ветераны давно бы заполучили свои медали, если бы не сопротивление герцога Веллингтона. Возможность учреждения медали появились, лишь благодаря настойчивости герцога Ричмондского, родственника королевы Виктории. Он оказался единственным человеком, который упрекнул Веллингтона в мании величия. После такого смелого обвинения, престарелый полководец решил не перечить новым властям и согласился на учреждение двух новых медалей.
И почему нельзя было оставить на аверсе портрет регента? На медали за Ватерлоо или Майду можно, а тут - нельзя? Кстати, многие историки потом возмущались портретом Виктории именно на этих медалях...
Я потому и написал о том, что раз решили поднять статус медали с изображением монарха.cambronne писал(а) Вт, 24 апр 2018 09:21:22: ↑ Какие же они юбилейные, если ВСЕ эти медали были именными? На медалях имелись планки с наименованиями сражений, в которых участвовал именно то кавалер, имя которого гравировалось на гурте медали. Списки кавалеров состряпали за год. И выпустили оперативно. беда, что перемёрли кавалеры. Медали-то штамповали, не имея понятия, что большинства уже нет в живых.
Ветераны давно бы заполучили свои медали, если бы не сопротивление герцога Веллингтона. Возможность учреждения медали появились, лишь благодаря настойчивости герцога Ричмондского, родственника королевы Виктории. Он оказался единственным человеком, который упрекнул Веллингтона в мании величия. После такого смелого обвинения, престарелый полководец решил не перечить новым властям и согласился на учреждение двух новых медалей.
И почему нельзя было оставить на аверсе портрет регента? На медали за Ватерлоо или Майду можно, а тут - нельзя? Кстати, многие историки потом возмущались портретом Виктории именно на этих медалях...
ассоциацнулось мне малостьМихаил_Тренихин писал(а) Ср, 25 апр 2018 21:36:24: ↑ Проблема не только и не столько в отсутствии мастеров.
Очень проблемно с заказчиками. И тут у кого есть деньги часто вкуса нет.
У кого есть вкус -- не денег. Таланты всегда были и будут.
Но без продвижения тяжело. Без материально-технической базы сложно.
Вот в этой книге Де Токвиль признает: да, демократия сильнее. И он говорит: это потому, что «демократия берет все наши привилегии. А какие у нас были привилегии? Мы не должны были работать, мы могли самоусовершенствоваться, мы могли изучать философию, историю, учиться музыке, языкам. А, значит, эти привилегии были взяты демократией и распределены на все население. И получился очень тонкий слой. Все равно это дает очень большую силу. Но вместе с тем, - говорил Де Токвиль, - эти люди никогда не оставят тех памятников, которые оставили мы. У него не будет такой архитектуры, не будет таких картин, не будет таких книг, потому что демократия этому не способствует».
Виктор, дружище тут бы нам еще разобраться, где правда, а где ложь, а самое главное, как смесь лжи и правды разложить на составляющие? Ведь то, что нам нравится не всегда правда, да и то, что там объясняют через средства массовой информации тоже ведь правдой не является. У нас ведь как, кто победил, тот и добро, тот и правда. По теории вероятности это да , чем выше уровень всего населения, тем выше уровень лучших его представителей... Это да. Но выживают не лучшие. Но во власть идут не лучшие, а приспособленные. есть словечко подходящее, смесь хитрости и задницы, но оно как то грубовато для нашего формата. Вот все же, если подумать, ведь был шанс, что царь будет хороший, так как его с детства учили и страной управлять и страну любить, да и воровать у себя самого как-то глупо... А при демократии? при выборах? кто оказывается у власти?Виктор66 писал(а) Ср, 25 апр 2018 23:18:57: ↑ "Вот в этой книге Де Токвиль признает: да, демократия сильнее. И он говорит: это потому, что «демократия берет все наши привилегии. А какие у нас были привилегии? Мы не должны были работать, мы могли самоусовершенствоваться, мы могли изучать философию, историю, учиться музыке, языкам. А, значит, эти привилегии были взяты демократией и распределены на все население. И получился очень тонкий слой. Все равно это дает очень большую силу. Но вместе с тем, - говорил Де Токвиль, - эти люди никогда не оставят тех памятников, которые оставили мы. У него не будет такой архитектуры, не будет таких картин, не будет таких книг, потому что демократия этому не способствует».
Верно отчасти. А самая изощренная ложь - часть правды.
Сказанное выше не отменяет того факта, что чем выше уровень всего населения, тем выше уровень лучших его представителей.
Вернуться в «Интернет-журнал "SAMMLUNG/КОЛЛЕКЦИЯ"»
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 30 гостей