Forum FALERISTIKA.info

Продолжение исследований дефектов на предметах фалеристики.
Сегодня -- эмаль!
https://clubic.ru/?p=12169

Мне показалось, или статья опубликована в журнале не полностью? Как будто обрывается на слове "сколы"...

Очень полезная и информативная статья, большое спасибо! Прочитал с огромным удовольствием!

Максим Зубрилов писал(а) Вс, 22 июл 2018 00:43:38: ↑ Мне показалось, или статья опубликована в журнале не полностью? Как будто обрывается на слове "сколы"...

Спасибо! Ляксей сразу же поправил и добавил потеряшку.

Неплохой материал. Благодарю.

Очень интересный и полезный материал, где собраны и описаны дефекты эмалей.
Сейчас вот так их накладывают, потом закаляют в печи и дорабатывают.

К сожалению, в статье очень много орфографических (и не только) ошибок.

Так, в выделенном абзаце явно пропущены слова (строки), т.к. данный абзац с предыдущими и последующими никак по смыслу не связывается:

Предметы фалеристики, изготовленные с использованием эмалей, можно условно разделить по «запланированному результату» качества изготовления на два вида:

награды (ордена, медали, наградные значки, в т.ч. настольные медали), жетоны (ювелирные изделия, в т.ч. памятные и сувенирные), форменная фурнитура (например, кокарды);
должностные и служебные знаки, сувенирные значки, жетоны (памятные и сувенирные), форменная фурнитура (основная часть предметов).

Почему именно так? Всё просто — из-за мастерства конкретных изготовителей, контроля качества готовой продукции и применяемой технологии сортировки, упаковки, доставки и хранения, т.е. производственные и непроизводственных дефекты.

Несмотря на это дефекты эмалей можно обнаружить на всех видах предметов фалеристики. С чем это связано? Как сказано выше из-за конкретного изготовления и существования этих предметов в жизни, т.е. бытования (хранения, носки). Состояние эмали у наградных предметов чаще лучше. Состояние у знаков, например, должностных, чаще хуже. Конечно, награды, прошедшие с кавалерами боевые действия могут обладать соответствующими дефектами.

Удивляет, что проделана определенная работа по " дефектам эмалей", вызывает у коллеги вопросы по "русскому" языку.
Кого, что интересует.

Пеленгас писал(а) Ср, 25 июл 2018 19:47:18: ↑ Удивляет, что проделана определенная работа по " дефектам эмалей", вызывает у коллеги вопросы по "русскому" языку.
Кого, что интересует.

Ничего! Поправить не долго.

woker32 писал(а) Ср, 25 июл 2018 06:37:35: ↑ К сожалению, в статье очень много орфографических (и не только) ошибок.

Так, в выделенном абзаце явно пропущены слова (строки), т.к. данный абзац с предыдущими и последующими никак по смыслу не связывается:

Несогласованность вы нашли.
А что ещё?
Я не хочу чтобы было много ошибок. Вернее "очень много" ошибок. Много - это сколько?

Ляксей писал(а) Пт, 27 июл 2018 16:32:35: ↑ А что ещё?

Привет!
Тебе и правда интересно?
Могу просто своим мнением поделиться, если хочешь. Уникальность этой твоей статьи 77,5% (и это, строго говоря, мало). Понятно, что некоторые описания технологических процессов, определения и пр., ты полностью заимствуешь из других источников (например, отсюда - https://russianauctions.ru/articles/11/ ). Но, все же старайся доводить оригинальность статей минимум до 90% (лучше, конечно, до 100%... но в этом случае придется "попотеть" подольше). 90% - это не сложно - комбинируй синонимы и вкрапляй предметные слова, тем более, что нечто подобное ты уже делал в статье про металл (оригинальность которой правда тоже не доходит и до 80%). Так будет лучше, ИМХО, и для содержательной ценности собственно статьи, так для поисковиков (алгоритмы которых ныне весьма жестки к подобного рода показателям контента). Ведь журнал имеет собственное доменное имя. Если бы располагался на https://forum.faleristika.info , то можно было бы не заморачиваться (форумы, с их проходимостью и наполняемостью контентом и так "любимчики" поисковиков)... а вот с сайтом журнала, ситуация несколько иная.