Модераторы: Михаил_Тренихин, Partizankampfer
Горжет как горжет, разве только для наследника-цесаревича был сделан получше. Кстати, в выставочном описании ошибка - в 1883 г Николай Александрович еще не был императором. И причем тут святыня?s.n.golovin писал(а) Чт, 10 янв 2019 22:32:27: ↑ Прекрасно, действительно прекрасно! Поздравляю! Отличные фотографии! Особенно хорош горжет, своего рода униформологическая святыня.
Серёжа, спасибо!s.n.golovin писал(а) Чт, 10 янв 2019 22:32:27: ↑ Прекрасно, действительно прекрасно! Поздравляю! Отличные фотографии! Особенно хорош горжет, своего рода униформологическая святыня.
А не могли эту табличку сделать уже когда он был императором? Или даже после его гибели?Aviator137 писал(а) Пт, 11 янв 2019 01:18:40: ↑Горжет как горжет, разве только для наследника-цесаревича был сделан получше. Кстати, в выставочном описании ошибка - в 1883 г Николай Александрович еще не был императором. И причем тут святыня?s.n.golovin писал(а) Чт, 10 янв 2019 22:32:27: ↑ Прекрасно, действительно прекрасно! Поздравляю! Отличные фотографии! Особенно хорош горжет, своего рода униформологическая святыня.
так написано, что образца 1883 года, а не то что вручен императору в 1883 году. да и все таки, прядь волос, к примеру, отрезанная у наследника в детстве, не перестает для нас являться прядью волос императора. ну а надпись могла быть сделана и позже.Михаил_Тренихин писал(а) Пт, 11 янв 2019 08:43:28: ↑А не могли эту табличку сделать уже когда он был императором? Или даже после его гибели?Aviator137 писал(а) Пт, 11 янв 2019 01:18:40: ↑Горжет как горжет, разве только для наследника-цесаревича был сделан получше. Кстати, в выставочном описании ошибка - в 1883 г Николай Александрович еще не был императором. И причем тут святыня?s.n.golovin писал(а) Чт, 10 янв 2019 22:32:27: ↑ Прекрасно, действительно прекрасно! Поздравляю! Отличные фотографии! Особенно хорош горжет, своего рода униформологическая святыня.
А горжет не мог оставаться до конца империи таким же, или были введены новые?
Святыня, разве что для любителей фр.булки)))Михаил_Тренихин писал(а) Пт, 11 янв 2019 08:41:38: ↑Серёжа, спасибо!s.n.golovin писал(а) Чт, 10 янв 2019 22:32:27: ↑ Прекрасно, действительно прекрасно! Поздравляю! Отличные фотографии! Особенно хорош горжет, своего рода униформологическая святыня.
Тогда вот ещё фотография, не вошедшая в материал.
Не надо трогать хруст французской булки!loz-junior писал(а) Пт, 11 янв 2019 11:20:40: ↑Святыня, разве что для любителей фр.булки)))Михаил_Тренихин писал(а) Пт, 11 янв 2019 08:41:38: ↑Серёжа, спасибо!s.n.golovin писал(а) Чт, 10 янв 2019 22:32:27: ↑ Прекрасно, действительно прекрасно! Поздравляю! Отличные фотографии! Особенно хорош горжет, своего рода униформологическая святыня.
Тогда вот ещё фотография, не вошедшая в материал.
отличный материал! моя, так сказть , тема - музеиМихаил_Тренихин писал(а) Чт, 10 янв 2019 16:33:23: ↑ Государственный исторический музей порадовал содержательной выставкой!
Собственно, работает она уже с 10 ноября 2018 и до 15 апреля 2019.
Так что надеюсь, что наш небольшой материал заинтересует коллег.
По крайней мере, нам было очень интересно!
https://clubic.ru/?p=19175
nikolay-2-2019-up-4.jpg
nikolay-2-2019-02.jpg
Да-да, за Матильду- гореть! Фото отличные!Михаил_Тренихин писал(а) Пт, 11 янв 2019 11:23:10: ↑Не надо трогать хруст французской булки!loz-junior писал(а) Пт, 11 янв 2019 11:20:40: ↑Святыня, разве что для любителей фр.булки)))Михаил_Тренихин писал(а) Пт, 11 янв 2019 08:41:38: ↑Серёжа, спасибо!s.n.golovin писал(а) Чт, 10 янв 2019 22:32:27: ↑ Прекрасно, действительно прекрасно! Поздравляю! Отличные фотографии! Особенно хорош горжет, своего рода униформологическая святыня.
Тогда вот ещё фотография, не вошедшая в материал.
Лучше б написал, как хорошо мы всё отсняли![]()
Спасибо Вам! Я бы даже сказал, что лучше той, что вошлаМихаил_Тренихин писал(а) Пт, 11 янв 2019 08:41:38: ↑ Серёжа, спасибо!
Тогда вот ещё фотография, не вошедшая в материал.
Все же униформологии, а хлебобулочные изделия здесь совершенно ни при чем.
Уважаемый, Александр!trislona2006 писал(а) Пт, 11 янв 2019 13:14:59: ↑
Ещё немного об иллюзорности. И неоднозначности "общеизвестного".![]()
Да, но никак не святыниs.n.golovin писал(а) Пт, 11 янв 2019 13:34:20: ↑его личные предметы униформы можно рассматривать в качестве образца
Вот это я имел в виду. Святыни могут быть духовными, но не материально-утилитарные. Чем горжет лучше сапога (если как предмет униформы - то это вещи одного порядка, если как предмет культуры и военно-декоративного искусства - тогда конечноloz-junior писал(а) Пт, 11 янв 2019 15:51:48: ↑Да, но никак не святыниs.n.golovin писал(а) Пт, 11 янв 2019 13:34:20: ↑его личные предметы униформы можно рассматривать в качестве образца
Михаил-то в этом плане был еще похлеще, чем Николай.Aviator137 писал(а) Пт, 11 янв 2019 17:13:47: ↑ Говорил же ему папа, чтобы передал власть Михаилу, когда тот станет постарше, нет захотелось порулить самому и рулил, пока "тележка не перевернулась". Отрекся в его пользу на станции Дно, но уж поздно было, дошло до дна...
Еще раз. Святыни униформологии. По неизвестной мне причине, Вы упорно игнорируете это последнее слово. К религиозным культам предметы его воинского обмундирования не имеют никакого отношения.loz-junior писал(а) Пт, 11 янв 2019 15:51:48: ↑ Да, но никак не святыни
Отчего же предмет униформы не может быть святыней, пусть и не в прямом значении этого слова? А как же, скажем, мундир, в котором был смертельно ранен Император Александр II? А знаменитая шляпа Императора Наполеона?Aviator137 писал(а) Пт, 11 янв 2019 17:13:47: ↑
Вот это я имел в виду. Святыни могут быть духовными, но не материально-утилитарные. Чем горжет лучше сапога (если как предмет униформы - то это вещи одного порядка, если как предмет культуры и военно-декоративного искусства - тогда конечно, но причем тут святыня? Это фетишизм какой-то.
Так вы еще и сапогу поклоняться прикажете. Сказано: "Не сотвори себе кумира" А мы, похоже, только этим и занимаемся. Сначала поклоняемся одним, потом сбрасываем и топчем их и творим других, потом и этих - в топку. Со времен поклонения Перуну так и идет по кругу. Может хватит святыни городить?
Что касается полковника Николая Александровича Романова, добрейшего человека и прекрасного семьянина, талантливого фотографа, то такого человека я бы счастлив был бы иметь среди своих друзей.
Но что касается откровенно слабого императора Николая II> "хозяина земли русской", как он записал в роде занятий при переписи населения, взвалившего на себя непосильную для его душевного склада обязанность - то восхищаться не буду. Говорил же ему папа, чтобы передал власть Михаилу, когда тот станет постарше, нет захотелось порулить самому и рулил, пока "тележка не перевернулась". Отрекся в его пользу на станции Дно, но уж поздно было, дошло до дна...
Термин странный. Это как если б я назвал какой нибудь предмет из своей коллекции святыней фалеристики. Реликвия, артефакт-еще туда-сюда, но святыня...s.n.golovin писал(а) Пт, 11 янв 2019 19:07:51: ↑Еще раз. Святыни униформологии. По неизвестной мне причине, Вы упорно игнорируете это последнее слово. К религиозным культам предметы его воинского обмундирования не имеют никакого отношения.loz-junior писал(а) Пт, 11 янв 2019 15:51:48: ↑ Да, но никак не святыни
Художественное преувеличение, не более.loz-junior писал(а) Пт, 11 янв 2019 19:35:27: ↑ Термин странный. Это как если б я назвал какой нибудь предмет из своей коллекции святыней фалеристики. Реликвия, артефакт-еще туда-сюда, но святыня...
Что я чту, это уже мое, сугубо личное, внутреннее дело.loz-junior писал(а) Пт, 11 янв 2019 19:58:22: ↑ Вы чтите предметы униформы? Все та же писанина, что в теме про миниатюрную колодку...спор ради спора.
А любить можно только то, что знаешь ..Motorhead писал(а) Пт, 11 янв 2019 12:18:06: ↑ "Что формирует отношение к Императору Николаю II и его семье — фантазии, агрессия, непрофессиональные споры, принятие и не принятие и, естественно, созданные в Советское время конкретные штампы: они были такие-то, они делали или не делали то-то, но в итоге они были плохие, хотя детей жалко. Т.е. всё очень поверхностно. Скорее всего вся история страны именно такой и является — чуть-чуть известной, а стало быть, лишь чуть-чуть своей."
Алексей, Михаил! Браво! Отличный материал,прекрасные и очень грустные слова!
Пытаясь натягивать на себя славу отдельных побед русского народа времён Империи, оставаясь при этом в плену советских штампов и мечтаний, пронизанных утопическим духом, отрицая очевидность событий приведших русское государство на вершину мировой славы и отказываясь осознавать причины столь оглушительного падения русского народа, как нации, мы сознательно обрекаем себя на полное растворение в мировом сообществе потребления материальных ценностей. И страна наша так и будет для нас лишь чуть-чуть нашей, совсем чуть-чуть, исчезающе мало...иллюзорно.
Ну так Вы так и не доказали, что колодка из собрания Подстаницких несет не кавалерские, а более высокие степени орденов, зато послали меня два раза читать Ваши труды и один раз- не Ваши.s.n.golovin писал(а) Пт, 11 янв 2019 20:18:37: ↑Что я чту, это уже мое, сугубо личное, внутреннее дело.loz-junior писал(а) Пт, 11 янв 2019 19:58:22: ↑ Вы чтите предметы униформы? Все та же писанина, что в теме про миниатюрную колодку...спор ради спора.
Если мне не изменяет память, именно Вы соизволили развести эту "писанину". Когда же у Вас кончились аргументы, то непременно решили обвинить собеседника, то есть меня, в пристрастиях к спорам.
Вернуться в «Интернет-журнал "SAMMLUNG/КОЛЛЕКЦИЯ"»
Сейчас этот форум просматривают: vanechka и 61 гость