Модератор: Partizankampfer
Не нагнятай!
Так Германия (особенно Западная) платила и каялась, а в сторону СССР уже прицелились вчерашние партнеры. И все это понимали. Если бы не испытания в 1949-м году, то наша реальность стояла бы под большим вопросом.Андрей Пустоваров писал(а) Вс, 21 фев 2021 21:33:58: ↑ Не нагнятай!![]()
Германия , к примеру, существует до сих пор, и не напрягается по этому поводу. Это смотря чем голову забивать себе, окружающим, населению.![]()
реальность, она, конечно, одна. но как 1949 год мог повлиять на нее? ваша версия?clodus писал(а) Пн, 22 фев 2021 01:57:08: ↑Так Германия (особенно Западная) платила и каялась, а в сторону СССР уже прицелились вчерашние партнеры. И все это понимали. Если бы не испытания в 1949-м году, то наша реальность стояла бы под большим вопросом.Андрей Пустоваров писал(а) Вс, 21 фев 2021 21:33:58: ↑ Не нагнятай!![]()
Германия , к примеру, существует до сих пор, и не напрягается по этому поводу. Это смотря чем голову забивать себе, окружающим, населению.![]()
В первое послевоенное десятилетие каждый год был определяющим и архиважным. Вот, к примеру, в следующем - 1949 году - был принят на вооружение автомат Калашникова. Мне кажется данный факт сыграл в обороноспособности СССР не меньшую роль, чем упомянутый выше Ми-1Андрей Пустоваров писал(а) Пн, 22 фев 2021 02:13:44: ↑реальность, она, конечно, одна. но как 1949 год мог повлиять на нее? ваша версия?clodus писал(а) Пн, 22 фев 2021 01:57:08: ↑Так Германия (особенно Западная) платила и каялась, а в сторону СССР уже прицелились вчерашние партнеры. И все это понимали. Если бы не испытания в 1949-м году, то наша реальность стояла бы под большим вопросом.Андрей Пустоваров писал(а) Вс, 21 фев 2021 21:33:58: ↑ Не нагнятай!![]()
Германия , к примеру, существует до сих пор, и не напрягается по этому поводу. Это смотря чем голову забивать себе, окружающим, населению.![]()
уж как 1917 год то все перевернул и то все сейчас довольны.
или там, к примеру, петр первый все перерубил.![]()
Конечно. АК - это серьёзный довод. Но мы сейчас о 48-м годе. И он оказался не таким пустым.
Так и я о том же. Все послевоенные 40-е были очень насыщены событиями. Шло переустройство Европы, начинались масштабные научные и экономические проекты. А СССР в этом году начал ссору с Югославией в лице Тито.
100%. Именно так. Очень интересно. Но нет авторов, готовым помочь материалом об этом времени. Но, постараемся.
Правильнее - с кантами.Петлица мундира Сталина с прожилками,
Спасибо за замечание.
Тогда надо и термин "петлица" заменить.Yurgis писал(а) : Спасибо за замечание.
С "кантами" правильней читалось бы,если бы мы видели натуральную петлицу из материи.
А на металле(медали) этого не видно, а видно отчётливые прожилки,
поэтому посчитали так лучше увидеть разницу между разновидностями.
На изделиях в металле(знаках)практически не встречал на элементах военной формы,Dwalin писал(а) Чт, 25 фев 2021 01:47:06: ↑Тогда надо и термин "петлица" заменить.Yurgis писал(а) : Спасибо за замечание.
С "кантами" правильней читалось бы,если бы мы видели натуральную петлицу из материи.
А на металле(медали) этого не видно, а видно отчётливые прожилки,
поэтому посчитали так лучше увидеть разницу между разновидностями.
Например, параллелограмм с прожилками.
Петлицы с прожилками не бывают.![]()
![]()
Замечание верное. Правильно - петлица с кантом (без канта).Yurgis писал(а) Чт, 25 фев 2021 06:25:48: ↑На изделиях в металле(знаках)практически не встречал на элементах военной формы,Dwalin писал(а) Чт, 25 фев 2021 01:47:06: ↑Тогда надо и термин "петлица" заменить.Yurgis писал(а) : Спасибо за замечание.
С "кантами" правильней читалось бы,если бы мы видели натуральную петлицу из материи.
А на металле(медали) этого не видно, а видно отчётливые прожилки,
поэтому посчитали так лучше увидеть разницу между разновидностями.
Например, параллелограмм с прожилками.
Петлицы с прожилками не бывают.![]()
![]()
таких определений как"кант,выпушка и просвет на погонах" и т.д.
Если бы мы говорили о каком нибудь мундире,то такие определения к месту.Согласен,что прожилки слово не совсем подходящее.
Но оно именно подчёркивало определение этой разновидности.
Решим как в этой разновидности погонам и петлицам дать одно определение.
Я уже поправил.
Вернуться в «Интернет-журнал "SAMMLUNG/КОЛЛЕКЦИЯ"»
Сейчас этот форум просматривают: Воробьёво Горе и 5 гостей