Кто наследник Российского престола?

[Михаил_Тренихин]

В наше время в сфере пристального общественного внимания довольно часто возникают интересные и довольно принципиальные вопросы, тесно связывающие российскую историю с современностью и неизменно вызывающие широкую дискуссию. Острые споры по этому поводу бушуют как в среде неравнодушной публики, так и между имеющими хорошую теоретическую подготовку учёными исследователями.Дом
Александр Сергеевич Войнов рассмотрел ряд вопросов. Титул Императора Всероссийского:
наследование и некоторые особенности геральдики Всероссийского Императорского Дома.
https://sammlung.ru/?p=42631

[solomon]

Отличная статья,все разложено по полочкам и понятно что все "кирилловичи" полный балаган

[Oleg]

Этого достаточно для отдельной книги.

[Михаил_Тренихин]

Отличная статья,все разложено по полочкам и понятно что все "кирилловичи" полный балаган

Я бы сказал, в отличие от многих, кто с пеной у рта доказывает что-то за, или против, Саша очень спокойно и интеллигентно всё рассматривает. Мне вообще очень симпатично и общение с ним, и его статьи.

Этого достаточно для отдельной книги.

Если брать материалы и про британскую монархию — вполне. Из трёх статей (а они у Александра Сергеевича здоровенные) вполне книга набирается.

[Чечако1]

Все европейские монархии с исторической точки зрения, после промышленных переворотов и прихода к реальной власти финансового капитала уже более ста лет как декорация для публики. Театрализованное шоу. Балаганы разной степени помпезности.

[UzNik]

Позновательно! Узнал для себя много нового. Спасибо автору и редакции.

[Пеленгас]

Исчерпывающий материал по данной теме, читается с большим интересом

[мопс]

"Вот кому наконец то достанется все золото Империи "
Если серьезно, хороший подход , прослеживается четкая линия защиты и еще жирная линия "нападения"
Статья, мне понравилась, за последние лет 20- она наверное единственная, где все разложено по всем позициям
Мои аплодисменты!!!
вот только банкирам английским, эти выводы мало значительны... хотя и с ними при определенным стечении обстоятельств можно идти в суд и доказывать ....но это наверное другая история

[Сергеев55]

Замечательная статья! Очень корректно и доказательно выстроенный материал!
Читается с большим интересом. Браво!

[Yurgis]

Познавательно,интересно.
Спасибо за статью.

[М20]

Отлично. Никогда не рассматривал эту тему с такого ракурса. Получил огромное удовольствие и много новой информации. Спасибо

[Генеалог Николай]

Ляп первый: Голштейн-ГотторФские???

[Михаил_Тренихин]

Ляп первый: Голштейн-ГотторФские???

Не ляп. Уже вижу, что не прочли до конца, там об этом написано.
Но раз кроме смайлика нечего сказать — напишу и тут, чтобы не вводить других в искушение. Итак, ответ автора:

По-немецки они и есть "Holstein-GottorF")) А "ГотторПские" есть транскрипция на датский манер, которую я по принципиальным соображениям никогда не использую, поскольку, например, Пётр III, как Герцог Шлезвиг- Гольштейнский, считал эту Данию оккупантом и собирался воевать против неё)))

Хорошего дня!

[Леликиболик]

Интересно
Очень подробно рассмотрен вопрос
Познавательно

[brat__1]

Очередное доказательство что вся возня вокруг да около "царей-Ампираторов" - не более чем мышиная

[Motorhead]

Отличный материал! Немалый труд распутывать все хитросплетения законов и родственных связей, а главное вопросы затрагиваются очень чувствительные для значительного числа людей, формирующих отношение к прошлому, хотя бы с юридической стороны. Такое восприятие категорически однобоко и сформировать устойчивую платформу для дальнейшего строительства политической системы не сможет, тем не менее, статья полезна для непредвзятого изучения как событий 1917 года так и нынешних. Параллельное существование фактически действующих законов не существующего уже государства, переформатирование приспосабливающейся к новым обстоятельствам элиты, и неспособность в существующей ныне РФ дать юридическую оценку тем событиям, выстроено показательной линией и весьма любопытно.

Кроме того, статья вышла аккурат в преддверии Архиерейского Собора, предварительно назначенного на май этого года, по признанию подлинности «екатеринбургских останков», решение по которым, будет очень знаково и иметь далеко идущие последствия, как и те, что до сих пор не разрешились «пастырями» с 17-18 годов прошлого века о присяге «Императорскому дому».
В нынешнем положении дел, нельзя не согласиться с мнением Чечако о балаганной форме современных "царствующих" домов. И на вопросы снизу, сверху ответы звучат по-прежнему дико.
«… Не простая же комедия совершаемый акт Священного Коронования и помазания Святым миром царей наших в Успенском Соборе, принимавших от Бога власть управлять народом и Тому Единому отдавать ответ, но никак не конституции или какому-то парламенту…Всё вышеизложенное, что здесь написал, не моё только личное сочинение, но голос православно-русского народа, стомиллионной деревенской России, в среде которого нахожусь я» Крестьянин Михаил Евфимович Никонов ГАРФ. Ф. 3431. On. 1. Д. 318. Л. 36-37об https://churchdocs.wordpress.com/2016/0 ... rojalisti/

Огромное спасибо автору и редакции! Чрезвычайно интересно, и замечания очень точны и описание ситуации взвешенное, информативное, с блестящим знанием предмета!

[Сержич]

Очень интересная статья. Много нового узнал. Спасибо за публикацию.

[Генеалог Николай]

Возможно ли узнать об образовании и роде занятий автора статьи? А то он много о чем пишет, все восторгаются, но не понимают ляпов и неточностей с замалчиваниями...

Для начала накидаю кое-что:

1. "Николай II 15 января 1907 года письменно лишил Кирилла Владимировича прав наследования трона"
А где же Манифест или Высочайший Указ о лишении? Где этот письменный документ?

И почему нет ни слова о Высочайшем Указе от 15 июня 1907 года? Автор о нём не знает? Как раз реабилитация Кирилла и его семьи произошла в июне 1907 года, а никак не в 1909 г.

2. Про статус простолюдинки, для Виктории Фёдоровны, это полный бред! Дом герцогов Саксен-Кобург-Готских - являлся Владетельным безотносительно статуса Виктории внутри самой Британии, и член Королевского Дома автоматически был пэром Англии, таковым был отец Виктории - Альфред Эдинбургский!

3. "и общение с германскими нацистами, которое ещё только предстоит всесторонне и беспристрастно исследовать"

И как это повлияет на права Кирилла и его потомков на Престол Империи? Очередная бредятина!

4. "на момент заключения брака и рождения детей, Принцесса Виктория-Мелита принадлежала к Церкви Англии, а Великая Княгиня Мария Павловна старшая была лютеранкой"

Ну зачем же так ВРАТЬ? Как раз на момент рождения детей, Виктория Фёдоровна перешла в Православие, ещё до рождения Княжны Марии Кирилловны. Ну, в общем автор, несёт полную отсебятину, замалчивая некоторые существенные аспекты.

Автору видимо не известен фамильный акт по случаю брака Великого Князя Владимира Александровича, там все вопросы вероисповедания детей и наследования престола его детьми оговорены!

[Partizankampfer]

Юмор в тему)