Лауреат премии им. Ф.Э. Дзержинского

[Леон]

Поставлю знак для закрепления перевеса в теме оригиналов над новоделами.
Ну и в качестве ориентира. Настоящий знак(и колодка, и подвес) должен выглядеть только так.







Кто-нибудь может разместить Положение о премии? "Гуляет" общая информация тогда-то учреждёна, учредители. Откуда она взята? И где-то читал, что премия была упразднена в 1986г. Хотелось бы знать, насколько это правда.

[борода67]

Уважаемые коллеги! Мне предложили купить вот этот знак. Интересно, какие у кого будут мнения : копия, заготовка, брак и т.д.?

[Леон]

Уважаемые коллеги! Мне предложили купить вот этот знак. Интересно, какие у кого будут мнения : копия, заготовка, брак и т.д.?:hi:

Тяжело судить по таким изображениям. Можете поставить побольше фотографий в качестве, в том числе, под наклоном? А что, вживую вердикт нельзя поставить?

[Сергей-НН]

Тяжело судить по таким изображениям.

Ну и в качестве ориентира.
Настоящий знак(и колодка, и подвес) должен выглядеть только так.

А для чего Вы ориентир показали? Достаточно сравнить реверсы.

[Леон]

А для чего Вы ориентир показали? Достаточно сравнить реверсы.

Так-то оно так, но не хотелось бы рубить сплеча. Задавшего вопрос знак поставил в затруднительное положение. А почему? На мой взгляд, кто видел оригинал и новодел, понять вживую что это, не составит труда. А судить по 2 невыразительным сканам я не могу. Вот выше поставил знак, и колодку, и подвес в самых разных ракурсах, и в разном освещении. На мой взгляд, даже не державший в руках этот знак, сможет разобраться. Мы вживую увидеть вопросный знак не можем, поэтому хотелось бы увидеть качественные фото, и побольше. Чтобы понимать о чём речь...
PS. Кстати, вот положение о знаке из брошюры регионального райкома ВЛКСМ. Поскольку брошюра 1985г., то ответа нет, был ли упраздён этот знак в 1986г., или нет.

---

[Сергей-НН]

При чем здесь "невыразительные сканы" ?!
Видно же,что реверс у вопросного знака -- голый,без надписи.

[борода67]

Уважаемые коллеги! Мне предложили купить вот этот знак. Интересно, какие у кого будут мнения : копия, заготовка, брак и т.д.?:hi:

Тяжело судить по таким изображениям. Можете поставить побольше фотографий в качестве, в том числе, под наклоном? А что, вживую вердикт нельзя поставить?

Я в Сковородино, знак в Москве Несколько лет назад один очень известный "комсомолец" купил у другого еще более известного этот знак наряду с другими Дзержинскими как настоящий, за крупные деньги. Вот прислал мне дополнительные фото. Вопрос: если это копия, почему не постарались соблюсти все признаки подлинности: реверс не привели в соответствие с оригиналом?



Копии енисей и илона показывали в этой теме раньше. Раньше продавали на молотке, теперь на его преемнике мешке.

[Сергей-НН]

... Вопрос: если это копия, почему не постарались соблюсти все признаки
подлинности: реверс не привели в соответствие с оригиналом?

Потому что большинство (абсолютное) не знает как выглядит оригинал,
этим и пользуются.

[Леон]

Я в Сковородино, знак в Москве Несколько лет назад один очень известный "комсомолец" купил у другого еще более известного этот знак наряду с другими Дзержинскими как настоящий, за крупные деньги. Вот прислал мне дополнительные фото. Вопрос: если это копия, почему не постарались соблюсти все признаки подлинности: реверс не привели в соответствие с оригиналом?

Вот поэтому я и попросил хорошие фото. То, что нет надписи на реверсе подвеса я вижу, не слепой. А почему её нет, мне тоже интересно. В Москве можем встретиться, знак посмотреть?

Потому что большинство (абсолютное) не знает как выглядит оригинал,
этим и пользуются.

Как же не знает большинство? Знает. У Бутушина за подлинные выданы 2 знака. Первый-конструктор, с настоящей колодкой, от позднего знака ЦК ВЛКСМ, и устиновским подвесом, второй-устиновская фантазия, винтовой. И на реверсе подвеса надпись лауреат есть везде. Подавляющее большинство не знает как выглядит настоящий знак, не новодел. Но то, что на реверсе подвеса есть надпись Лауреат, они знают.

При чем здесь "невыразительные сканы" ?!
Видно же,что реверс у вопросного знака -- голый,без надписи.

А при том, что копийным мусором забит Мешок, и был забит Молоток. И копия есть копия. А на этом знаке стоит редкая ранняя колодка, и, насколько вижу, с ней всё в порядке.

[цклксму]

Понятно что вызову волну негодования у владельцев"настоящего" знака с клеймом ммд ,коих за последние 15 лет было продано около 20 шт на разных площадках - при том что награждений около 12 .Тем не менее мой тип лмд ,пока единственный .Если предположить что это продукт разборки бама , то надо быть не совсем вменяемым чтобы на "фуфло"цеплять колодку редкого знака и наконец -если делают такое изделие то во множестве экземпляров.Мой с такой буквой «Л» -единственный .Сами делайте выводы.

[Baumanets]

Мой с такой буквой «Л» -единственный.

Первые сканы в этой теме. Буква Л та же. Берем другой устиновский новодел - буква Л та же.
В чем единственность?

[Леон]

Понятно что вызову волну негодования у владельцев"настоящего" знака с клеймом ммд ,коих за последние 15 лет было продано около 20 шт на разных площадках - при том что награждений около 12 .Тем не менее мой тип лмд ,пока единственный .Если предположить что это продукт разборки бама , то надо быть не совсем вменяемым чтобы на "фуфло"цеплять колодку редкого знака и наконец -если делают такое изделие то во множестве экземпляров.Мой с такой буквой «Л» -единственный .Сами делайте выводы.

У Вас "конструктор". Колодка, возможно, от БАМа, а подвес от устиновского новодела. Вверху этой страницы я поставил другой "конструктор". У него колодка от устиновского новодела, а подвес от "50 лет с именем Ленина". Он и сейчас продаётся. Советую его купить, поменять местами подвесы, таким образом, будете обладать устиновским новоделом в родном сборе, и новым невиданным РАРом. "50 лет с именем Ленина" с колодкой ЛМД. Будет у Вас другой уникальный знак. У всех такой знак ММД, а у Вас будет ЛМД. Он тоже будет единственным.

[цклксму]

Покажите фото такого новодела - тогда будет о чем говорить.То что вы показали -другой знак.Обратите внимание на форму буквы "Л" в слове "Лауреат".Желаю каждому такой "Конструктор"-удачи.

[Baumanets]

Обратите внимание на форму буквы "Л" в слове "Лауреат".

4 слова Лауреат с 4 разных знаков.
Какой настоящий? По мне все одинаковые, но может я чего-то не вижу.
Не наезд и не подколка, действительно хочется понять Вашу точку зрения.
Серым сделал специально. На качество изображения особо не влияет, зато цвет не отвлекает от букв.

[Леон]

Нет здесь ни одного настоящего. Настоящий Вы показали на первой странице темы.

[Леон]

Поставлю фотографии в качестве знака, обсуждавшегося выше. Мнения изменятся по поводу сего девайса?

[Леон]

Ещё один. Единственный, который подлинный.

[борода67]

К данному знаку полагалась, вот такая бумага.

Возможно, это вкладыш в суперобложку:

[Леон]

К данному знаку полагалась, вот такая бумага.

Возможно, это вкладыш в суперобложку:

На мой взгляд, это чистой воды левизна, без каких-либо опознавательных знаков и данных. А Дзержинский-это не Дзержинский, это кто-то «по мотивам».

[борода67]

На мой взгляд, это чистой воды левизна, без каких-либо опознавательных знаков и данных. А Дзержинский-это не Дзержинский, это кто-то «по мотивам».

Я и не уверяю, что это на 100% подлинная суперобложка к вклыдышу, который показал уважаемый Анатолич. У суперобложки размеры 30х21,5 см, а у вкладыша сколько? Обложка куплена вместе с кучей других документов (программ различных мероприятий с участием ЦК ВЛКСМ, удостоверений к знакам ЦК ВЛКСМ и т.д.) у одного продавца. На многих документах стоит оттиск "Издательство ЦК ВЛКСМ Молодая Гвардия".
Я выделил изображения профиля железного Феликса со своей суперобложки и на значке грамоты от Анатолича, поставил рядом. Правда похожи? Прической и воротничком френча с пуговичками...

[борода67]

Лично мне гораздо интереснее прочитать полный список Лауреатов премии имени Ф.Э.Дзержинского. Ссылки на разные сайты тут приводили, но я больше люблю книжки из бумаги
Итак, книжка "Награды ЦК ВЛКСМ" из серии "Библиотека комсомольского активиста", издательства ЦК ВЛКСМ "Молодая Гвардия" 1983 года.
Премия имени Ф.Э.Дзержинского учреждена постановлением С-49/5а-115 от 06.07.79 Секретариата ЦК ВЛКСМ и отменена постановлением Бюро ЦК ВЛКСМ от 25.03.86. Предполагалась вручать по три премии 1 раз в 2 года к 11 сентября. Если отталкиваться от до конца не подтвержденной информации, что Лауреатом стал Валерий Приемыхов в 1984 году за роль в фильме "Пацаны" (1983), то получается года вручения были 1980,1982,1984. Итого 9 человек. Кто сумеет назвать остальных ВОСЕМЬ?

---------

[Леон]

По фильму «Пацаны», это я стал распространять информацию, но награждён был не Валерий Приёмыхов, хотя, по моему мнению, за эту роль ему можно было дать и 10 премий Дзержинского. Награждены были Динара Асанова, и Юрий Клепиков. Режиссёр-постановщик, и оператор фильма. Ещё один награждённый мне известен, будете удивлены, но это из охраны ВОХР завода ЗИЛ. Перепроверю эту информацию, затем напишу. ЗИЛ-это город в г.Москва, наверное, награду просто отжали, тк награждение явно не соответствует статусу этой редчайшей награды ЦК ВЛКСМ.
P.S. Мне тоже очень интересно узнать имена лауреатов. По знаку Гайдара, хотя он по редкости значительно отстаёт от премии Дзержинского, тоже пытаюсь собрать хотя бы бОльшую часть награждённых.

[борода67]

К данному знаку полагалась, вот такая бумага.

Возможно, это вкладыш в суперобложку:

На мой взгляд, это чистой воды левизна, без каких-либо опознавательных знаков и данных. А Дзержинский-это не Дзержинский, это кто-то «по мотивам».

Как знать, как знать... Обложка к Грамоте Дзержинского куплена вместе с кучей других документов ЦК ВЛКСМ (приглашения, удостоверения участников конкурсов профессионального мастерства, программы выставок в честь юбилеев комсомола и т.д.), а также знаков к этим документам - из архива Шулятикова Александра Павловича, художественного редактора издательства "Молодая Гвардия" - на фото

[Айболит66]

Текст Постановления об отмене знака Дзержинского. Итого года вручения 1980, 1982,1984 по 3, всего 9 официальных награждения. Меньше, чем орденом Победа

---

[Baumanets]

Поставлю фотографии в качестве знака, обсуждавшегося выше. Мнения изменятся по поводу сего девайса?

Понимаю, что три года прошло, раньше не видел сообщения.
Если знак от серьезного коллекционера ВЛКСМ, то думаю я про него слышал лет за 7 до того, как он начал коллекцию потихоньку распродавать. Знак считался подлинным, но бракованным.

И по-поводу количества знаков на рынке и количества награждённых - знаю лично двоих, кто продавал не врученки. У одного было 3 штуки, у второго 10-15.

[vadimKo228]

Поставлю фотографии в качестве знака, обсуждавшегося выше. Мнения изменятся по поводу сего девайса?

Понимаю, что три года прошло, раньше не видел сообщения.
Если знак от серьезного коллекционера ВЛКСМ, то думаю я про него слышал лет за 7 до того, как он начал коллекцию потихоньку распродавать. Знак считался подлинным, но бракованным.

Да, это тот самый знак, который серьёзный коллекционер ВЛКСМ вместе с ещё двумя премиями Дзержинского продал в одни руки. Полностью с вами согласен, знак подлинный, но бракованный.

[цклксму]

Настоящий знак покажет тот кто приобретет его с документом .Все остальное догадки.

[vadimKo228]

Настоящий знак покажет тот кто приобретет его с документом .Все остальное догадки.

Вы глупости пишите. Знак неномерной, под документ можно любой подставить.