Но мне о такой не известно


В Луганском машиностроительном институте был, например, ССО "Днепр". Это название совсем не вяжется ни с машиностроением, ни с Луганщиной. Так что, название, это вообще не аргумент.


юджин писал(а) Вт, 18 июл 2017 21:18:34: ↑ Днепр, Русь, Славяне, Добровольцы, Нева, Коммунар, Тайга - имена как бы общеобъединяющие (по региону, по идее и т.п.) Такие названия отрядов совершенно обычны для отрядов любых вузов. Была бы наша "Чайка" из Свердловска - никто бы даже не удивился, там Катюш, Любав и Нежностей больше чем... Даже с Чайкой из Иваново соглашусь, все-таки текстильный институт в основном девчачий. А вот Чайка и радиотехнический институт как-то плохо вяжутся. Может быть, срабатывает стереотип мышления, но в таком узкопрофильном техническом вузе технические термины даже девушкам, наверно, ближе. Но, с другой стороны, если отряд строил в городе тот же бассейн "Чайка", то вполне мог иметь название Чайка-90..... Эк меня вывело.....





В каталогах нет, раз Вячеслав не видел...


Есть у меня уверенное подозрение, что это не ССО, а значок факультета (нет строительной символики, но есть учебная), но не Ленинградского политехнического института, а Львовского политехнического института, ибо там был механический факультет.

В книжке знаков Львовской политехники такого ромбика нет.Vjacheslav писал(а) Ср, 04 окт 2017 05:28:36: ↑Есть у меня уверенное подозрение, что это не ССО, а значок факультета (нет строительной символики, но есть учебная), но не Ленинградского политехнического института, а Львовского политехнического института, ибо там был механический факультет.

Да, я тоже бы полюбопытствовал. Не удивлюсь, если в каталоге не будет хватать чего-то, что есть у меня, и не только ССО.

Думаю что к ССО отношения не имеет, знак механического факультета.


Был


Моё мнение: это может быть и то, и другое, и третье. и четвёртое...

Большое спасибо!

Наверное центральные и солидные производители типа МонДворов до ошибок таких не докатывались, а по регионам много значков с такой надписью было выпущено?


Ув. Вячеслав!Vjacheslav писал(а) Ср, 15 ноя 2017 06:55:12: ↑ А при чем здесь производители? Даже монетный двор выпустит то и так, как захочет заказчик, не разбираясь в сути термина "трудовой семестр".
Заказы на изготовление значков размещали штабы студенческих отрядов, а они прекрасно знали, о чем речь. Поэтому в советское время понятие "третий трудовой семестр" четко привязывалось к студенческим отрядам. Но с течением времени (так бывает) достаточно узкое понятие начинает восприниматься в более широком смысле, потому что оно понятно, приемлемо и не требует дополнительных разъяснений. Так и "третий трудовой" становится своим и для летних практик, и для волонтерской работы - для любого более или менее организованного летнего труда. Если на практику едет группа студентов, как же удобно "обозвать" их студенческим отрядом и возложить ответственность на одного ("командира") и требовать результат с него, а не с каждого по отдельности! Используются известные, проверенные временем термины (отряд, трудовой семестр, командир, бойцы), а на деле подмена понятий, и в итоге профанация и дискредитация движения СО.

Я бы в основном согласился с Евгением:Aleksandr писал(а) : Ув. Вячеслав!
Так Вы тоже считаете, что понятие третий или трудовой семестр относится только к ССО?
Вот только четко, вероятно, это было в 1970-ые, а позже возникали нюансы по регионам, вузам, по видам труда и т.д.юджин писал(а) : понятие "третий трудовой семестр" четко привязывалось к студенческим отрядам
Вернуться в «ССО и ударные комсомольские стройки»
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 16 гостей