DETRIN писал(а) :
именно национальные, региональные и даже конфессиональные особенности отображённые на гербах и делают геральдику занятием интересным. иначе вместо гербов давно были бы номера с номером региона и кодом города.
Даже не знаю, что сказать, чтобы покороче. Правы Вы, конечно, но не только эти особенности. Герб ВООБЩЕ должен отражать характерные особенности владельца, а уж какие они - национальные, исторические и т.п. - это и от владельца зависит и от герба.
DETRIN писал(а) :
и именно (как там по гумилёву) тюрский суперэтнос выдаёт в последнее время гербы с круглым щитом, и думаю я, здесь какая то своя философия
И все-таки при чем здесь форма щита ? Вы делаете анализ на основе публикаций рисунков гербов. Если эти же гербы будут опубликованы на другом щите, они останутся теми же самыми гербами. Таковы правила геральдика.
DETRIN писал(а) :
по казахстану вытащил всё что попалось подряд, не спорю, и на французских щитах попадаются, но круглых очень и очень много.
Зря Вы в качестве примеров привели и республики РФ - тут уж точно есть к чему прицепиться и в плане круглых щитов и тюркского суперэтноса. Но будут нас с Вами критиковать и справедливо, т.к. форум все-таки фалеристический. Поэтому советую Вам сюда:
http://geraldika.ru/forum.php
А по Казахстану навскидку мне известно и побольше, вот только не все там гербы (эмблемы - даже по документам), не все из них современные, но все равно материала для анализа, считаю, недостаточно. А причина всего этого разнообразия (или единообразия - кто как видит) в отсутствии официального или хотя бы неофициального, но уважаемого органа, который определил бы какие-то правила игры.