Я вот только одно не пойму, с чего вы взяли, что это у вас самый поздний вариант? По идее, Карпенко уже должен был бы "набить руку" и в конце выпускать значки в хорошем качестве. Говорят, что только первый блин - комом, а не последний.Cast писал(а) :Не вешайте на меня ярлыков. Я не претендую на роль великого специалиста по держанию в руках истинных самопалов. Но глаза у меня есть, и я вижу соответствие штампа, даже под топорной раскраской.
Я вам ещё повторю, я считаю что штамп использован Карпенко (поздний).
А кто и на каком материале штамповал, резал и раскрашивал, вам виднее значит.
Мне как раз попались остатки неряшливого использования штампа.
А "качественные" как вы говорите, во многом зависит от того в чьих руках штамп.
Ваши посты агрессивны, и никак не напоминают, дружескую беседу коллекционеров.
Товарищ модератор, простите, что пришлось отвечать на эти посты, я понимаю, что это не по теме, поэтому можете удалить, или перенести в тему о подлинности тех или иных знаков.
С уважением.
P.S.
Да. забыл... я думаю если кто-то и стал бы лепить подделки, наверное слепил бы и Ворошиловград, так для кучи. ))
Вы не задумывались о том, что у вас не поздний, а самый ранний (первый) вариант значков, так сказать - блиннокомный? Это должно добавить ценность вашим значкам. Вы себе не представляете, как же я завидую вашему везению. Отхватить такой рарик....
Вы можете эти значки считать даже золотыми, не то что настоящими, никто вам это не может запретить. Не нервничайте вы так, я на это ваше право не покушаюсь. Хотя - забавное упрямство. Но, как я уже сказал, это только ваша проблема.
Но и вы не покушайтесь на мое право постебаться над вами... разумеется в рамках правил, установленных на этом форуме...
