Медали ВСХВ-ВДНХ-ВВЦ

[first]

По вышеприведённым медалям вопрос открыт-это переходные "золотые" или ранние бронзовые?

Не совсем ясно что означает термин-переходные "золотые"?!
А ответ на Ваш вопрос в Ваших же руках, first.
Для этого Вам необходимо взвесить медаль, что у Вас на руках.., если её вес 11,8-12 граммов, то это малая золотая медаль ВДНХ, изготовленная из низкопробного золота и увы, уже без высокопробного золочения, если же вес медали-10,5 грамма, то это бронзовая медаль ВДНХ 1959 года выпуска, изготовленная из томпака. Все проще пареной репы.
Ещё один вариант, в теме обсуждавшийся, не исключаю.
По поводу Аверса-людям свойственно ошибаться.

Я уже писал,что после покупки взвешивал-не золотая.Сейчас таких в продаже нашёл штук 5.Подтверждения,что бронзовые медали после 59 года были без рисок нигде не нашёл.В продаже бронзовых на винту,что не позже 65-66 годов много,все с рисками.Подтверждением или опровержением этого может быть или постановление об учреждении медалей от 1959 года,или гарантированный комплект бронзы без рисок с доком,датированный 60-64 годом.Пока всё остальное-домыслы.

Сразу не написал по термину "переходные".Считается,что аверс 1го типа был только на медалях из драгметалла,по крайней мере на серебряных медалях,медали из томпака чеканили с аверсом 2го типа.Поэтому для себя я назвал медали с аверсом 1го типа в томпаке переходными.

[first]

И ещё.У кого есть возможность посмотреть у Боева или Склярова что сказано по поводу этих медалей?Был бы благодарен за сканы страниц с этой информацией.

[Печорин]

Я уже писал,что после покупки взвешивал-не золотая.Сейчас таких в продаже нашёл штук 5.Подтверждения,что бронзовые медали после 59 года были без рисок нигде не нашёл.В продаже бронзовых на винту,что не позже 65-66 годов много,все с рисками.Подтверждением или опровержением этого может быть или постановление об учреждении медалей от 1959 года,или гарантированный комплект бронзы без рисок с доком,датированный 60-64 годом.Пока всё остальное-домыслы.

first, Вы себя и других не путайте, пожалуйста!!!!
Кто, где, когда написал, что "бронзовые медали после 59 года были без рисок"?
Наоборот, было высказано логически верное на мой взгляд утверждение, что только после первой выставки ВДНХ 1959 года на бронзовые медали стали наносить риски, во избежании путаницы между малыми золотыми и бронзовыми медалями ВДНХ.-это первое.
Второе, Вы сами себе противоречите:"Считается,что аверс 1го типа был только на медалях из драгметалла,по крайней мере на серебряных медалях,медали из томпака чеканили с аверсом 2го типа"-это Ваша цитата.
При этом Вы выставляете медаль, как Вы сами пишите не из драгметала, а из томпака(Я уже писал,что после покупки взвешивал-не золотая-Ваша цитата) с аверсом первого типа!
Вы, пожалуйста, разберитесь с этим для себя, в противном случае, Вы не сможете двигаться вперед в восприятии новых знаний о медалях ВДНХ

[first]

Я уже писал,что после покупки взвешивал-не золотая.Сейчас таких в продаже нашёл штук 5.Подтверждения,что бронзовые медали после 59 года были без рисок нигде не нашёл.В продаже бронзовых на винту,что не позже 65-66 годов много,все с рисками.Подтверждением или опровержением этого может быть или постановление об учреждении медалей от 1959 года,или гарантированный комплект бронзы без рисок с доком,датированный 60-64 годом.Пока всё остальное-домыслы.

first, Вы себя и других не путайте, пожалуйста!!!!
Кто, где, когда написал, что "бронзовые медали после 59 года были без рисок"?
Наоборот, было высказано логически верное на мой взгляд утверждение, что только после первой выставки ВДНХ 1959 года на бронзовые медали стали наносить риски, во избежании путаницы между малыми золотыми и бронзовыми медалями ВДНХ.-это первое.
Второе, Вы сами себе противоречите:"Считается,что аверс 1го типа был только на медалях из драгметалла,по крайней мере на серебряных медалях,медали из томпака чеканили с аверсом 2го типа"-это Ваша цитата.
При этом Вы выставляете медаль, как Вы сами пишите не из драгметала, а из томпака(Я уже писал,что после покупки взвешивал-не золотая-Ваша цитата) с аверсом первого типа!
Вы, пожалуйста, разберитесь с этим для себя, в противном случае, Вы не сможете двигаться вперед в восприятии новых знаний о медалях ВДНХ

О том,что у меня такая-же,честно говоря,забыл,брал достаточно давно.А фото потому и выставил.Версия по поводу бронзовых медалей 59 года вполне логична,но хотелось-бы подтверждения.В доступной мне литературе об этом ни слова.Боева и Склярова не достал-что у них говорится по этому поводу?

[Печорин]

но хотелось-бы подтверждения.В доступной мне литературе об этом ни слова.Боева и Склярова не достал-что у них говорится по этому поводу?

Что написано у Боева не видел, не читал..Кстати, вышла ли книга Боева в новой редакции тоже не знаю..
А у Склярова по поводу "рисок" на бронзовых медалях ВДНХ ничего нет, увы.
Только мне непонятно на что может повлиять это "подтверждение", которое Вы ждете от авторов?
И так понятно, что "риски" стали набивать на бронзовые медали ВДНХ после 1959 года, если я напишу, что с 1960 года, принципиально это ничего не изменит, так как с 1960 года малые и бронзовые медали ВДНХ стали чеканить с "аверсом второго типа".

[vshv]

Для Печчорина лично! Состою в личной переписке с Боевым. Пока нового издания не предвидится, а в остальном вы правы! Я даже не пойму об чём речь. Всё ВАМИ написано очень популярно. С ув!

[Печорин]

Для Печчорина лично! Состою в личной переписке с Боевым. Пока нового издания не предвидится, а в остальном вы правы! Я даже не пойму об чём речь. Всё ВАМИ написано очень популярно. С ув!

Спасибо за внимание!

[stacker]

У Боева и Склярова по этому вопросу ни чего не написано! Я задавал несколько вопросов на официальный сайт ВДНХ, но они не чего не знают! Что бы знать точно нужно задавать вопросы в архив ВДНХ! Мы можем только предполагать! А кто точно может сказать до какого годы были медали на винту?

[first]

У Боева и Склярова по этому вопросу ни чего не написано! Я задавал несколько вопросов на официальный сайт ВДНХ, но они не чего не знают! Что бы знать точно нужно задавать вопросы в архив ВДНХ! Мы можем только предполагать! А кто точно может сказать до какого годы были медали на винту?

Спасибо за развёрнутый ответ.По винту:в литературе используют расплывчатую фразу-в середине 60х,в обсуждениях мелькает 66 год.Но на Заммлере мне попался вот такой комплект.http://www.sammler.ru/index.php?showtop ... 0%BD%D1%85 Возможно право мнение,что медали были отчеканены с запасом и выдавались с запозданием.

[first]

У Боева и Склярова по этому вопросу ни чего не написано! Я задавал несколько вопросов на официальный сайт ВДНХ, но они не чего не знают! Что бы знать точно нужно задавать вопросы в архив ВДНХ! Мы можем только предполагать! А кто точно может сказать до какого годы были медали на винту?

Спасибо за развёрнутый ответ.По винту:в литературе используют расплывчатую фразу-в середине 60х,в обсуждениях мелькает 66 год.Но на Заммлере мне попался вот такой комплект.http://www.sammler.ru/index.php?showtop ... 0%BD%D1%85 Возможно право мнение,что медали были отчеканены с запасом и выдавались с запозданием.

Док к медали.

[stacker]

Это вообще не о чем не говорит! К документу можно любую медаль приложить!

[first]

Это вообще не о чем не говорит! К документу можно любую медаль приложить!

Приложить можно,особенно при продаже.Этот товарищ демонстрирует семейные медали не для продажи.

[Печорин]

Прошу обратить внимание..
http://newmolot.ru/auction/1004358







А теперь в привычном виде





Прошу коллег прокомментировать

[Печорин]

Коллеги, видимо, дар речи потеряли...

[Сергей_Ж]

Коллеги, видимо, дар речи потеряли...

Вовсе нет.
Просто есть вопросы которые относятся к разряду "риторических".
Все кто делал фотографии продаваемых предметов сталкивался с фактом что то что фотография не всегда передаёт реальную картину предмета. Виноваты в этом: либо настройки фотоаппарата; либо освещение; либо "редактор" фотографий.
У меня был случай когда приобрёл (по фото) серебро. А пришла жёлтая.

[Печорин]

Коллеги, видимо, дар речи потеряли...

Вовсе нет.
Просто есть вопросы которые относятся к разряду "риторических".
Все кто делал фотографии продаваемых предметов сталкивался с фактом что то что фотография не всегда передаёт реальную картину предмета. Виноваты в этом: либо настройки фотоаппарата; либо освещение; либо "редактор" фотографий.
У меня был случай когда приобрёл (по фото) серебро. А пришла жёлтая.

Спасибо за комментарий, Сергей!
Я уж думал, что в эту тему никто не заглядывает.., объяснение принимается.Неужто продавцу все равно как выглядит его предмет в сети, то есть он не принял никаких мер к исправлению ситуации.

[vshv]

Задал вопрос продавцу. Действительно жёлтый, фотки такие.

[Сергей_Ж]

[... объяснение принимается.Неужто продавцу все равно как выглядит его предмет в сети, то есть он не принял никаких мер к исправлению ситуации.

Не говорю конкретно про этого продавца, а в целом. Иногда за фотографиями такого типа кроется попытка скрыть царапины или потёртости... На собственном опыте убедился (обжёгся). По этому, как Вам кажется что видите всё, не стесняйтесь уточнить (спросить) про наличие -отсутствие повреждений. Конечно если Вам это принципиально. Хотя по отношению к некоторым лотам это не на первом месте.

Хочу поинтересоваться у людей кто в "теме" уже давно - о другом. Это что? Такое было? Или чьё-то творчество?

[vshv]

нормальный знак 1940г, три разных вида видел.

[vshv]

...или 1941г подзабыл чего то.

[Сергей_Ж]

нормальный знак 1940г, три разных вида видел.

Если б Вы ещё ориентир по цене подсказали...
А то сам как то "плаваю" в этом вопросе. Вдруг за 3 коп. предлагают редкость. А я мимо пройду...

[Негоциант]

С большим интересом дважды просмотрел все сообщения. Много полезного. Надеюсь поможет в приобретении коллекционного матриала. Такого документа, как у меня есть, не обнаружил. Отличие от представленных ранее КОМИТЕТ, а не ГЛАВНЫЙ КОМИТЕТ ВДНХ СССР

[Печорин]

С большим интересом дважды просмотрел все сообщения. Много полезного. Надеюсь поможет в приобретении коллекционного матриала. Такого документа, как у меня есть, не обнаружил. Отличие от представленных ранее КОМИТЕТ, а не ГЛАВНЫЙ КОМИТЕТ ВДНХ СССР

Интересное наблюдение-теперь знаем, что в 1965 году управляющим органом выставки был Комитет Совета ВДНХ.

[Печорин]

С большим интересом дважды просмотрел все сообщения. Много полезного. Надеюсь поможет в приобретении коллекционного матриала. Такого документа, как у меня есть, не обнаружил. Отличие от представленных ранее КОМИТЕТ, а не ГЛАВНЫЙ КОМИТЕТ ВДНХ СССР

Интересное наблюдение-теперь знаем, что в 1965 году управляющим органом выставки был Комитет Совета ВДНХ.

[Печорин]

[stacker]

Говорите до 1965 А вот такой док

[stacker]

Попробовал увеличить

[Печорин]

Говорите до 1965 А вот такой док

Спасибо, что показали документ 1966 года, где управляющим органом опять выступает Главный Выставочный Комитет, только мне непонятно, где же я писал, что до 1965 года???!Будь так добры, читайте внимательно-в моём сообщении написано-в 1965 году! Воистину, ради красного слова, не пожалею я отца))

[Печорин]

Говорите до 1965 А вот такой док

Спасибо, что показали документ 1966 года, где управляющим органом опять выступает Главный Комитет ВДНХ, только мне непонятно, где же я писал, что до 1965 года???!Будь так добры, читайте внимательно-в моём сообщении написано-в 1965 году! Воистину, ради красного слова, не пожалею я отца))

[stacker]

Так кто выдавал 1966 году! Главный Комитет или Комитет Совета!