Ворошиловский стрелок II - родное ли покрытие?

[Максим Н]

Ворошиловский 2 МОАХ Покрытие?
Подскажите, пожалуйста, родное ли покрытие, все со знаком хорошо?

[2505]

Сомневаюсь , что покрытие родное . Ну , и фото реверса без гайки нужно . С уважением , Александр .

[Максим Н]

Сомневаюсь , что покрытие родное . Ну , и фото реверса без гайки нужно . С уважением , Александр .

Да, достаточно нетипичное и «глянцевое», но на колосках капли эмали поверх него как-будто. Вживую смотрится органично. Но интересно, заводское это или нет. Может кто покажет похожих? Тут и форма двойки от самых массовых отличается.

[2505]

Двойка тоже мне не нравится . Странно , что на ней есть потертости до латуни , а на остальном значке нет . Может кто полировал значок . Нужно свинтить гайку - это может ответить на вопросы , а может и нет . С уважением , Александр .

[niard1960]

... достаточно нетипичное и «глянцевое», но на колосках капли эмали поверх него как-будто.

Капли эмали поверх покрытия могут говорить о том, что эмаль перекладывали, хотя не факт.
Само покрытие действительно странное - на никелирование не очень похоже (гайку также "обработали").
Может быть - серебрение ( как-то раз таким образом восстанавливал отцовские "крылышки ИАС" - по фактуре очень похоже).
Накладная цифирь "II" выглядит, как новодел.

...а в общем, надо подождать Александра-"trislona2006", думаю, он всё уже увидел и выдерживает МХАТовскую паузу - большой Мастер поддержания интриги

[Максим Н]

Двойка тоже мне не нравится . Странно , что на ней есть потертости до латуни , а на остальном значке нет . Может кто полировал значок . Нужно свинтить гайку - это может ответить на вопросы , а может и нет . С уважением , Александр .

--

[Максим Н]

... достаточно нетипичное и «глянцевое», но на колосках капли эмали поверх него как-будто.

Капли эмали поверх покрытия могут говорить о том, что эмаль перекладывали, хотя не факт.
Само покрытие действительно странное - на никелирование не очень похоже (гайку также "обработали").
Может быть - серебрение ( как-то раз таким образом восстанавливал отцовские "крылышки ИАС" - по фактуре очень похоже).
Накладная цифирь "II" выглядит, как новодел.

...а в общем, надо подождать Александра-"trislona2006", думаю, он всё уже увидел и выдерживает МХАТовскую паузу - большой Мастер поддержания интриги

Не, эмаль 100% не переложена. Просто может это декоративное покрытие по моде тех лет, но не особо похоже, поэтому и заинтересовался. Цифра НЕ новодел! Да, мнение Александра было бы очень интересно услышать по этому знаку

[РД 22]

Не, эмаль 100% не переложена. Просто может это декоративное покрытие по моде тех лет, но не особо похоже, поэтому и заинтересовался. Цифра НЕ новодел! Да, мнение Александра было бы очень интересно услышать по этому знаку

такая мода была-никелировать,серебрить,стандартный вариант плакированный.обычно реверс серебрили.
эмаль видится родной.
покрытие слишком уж хорошо сохранилось для тех лет

[niard1960]

Максим, можно уточнить размеры знака ?

[Максим Н]

Максим, можно уточнить размеры знака ?

Да самый стандартный, 3,8*3

[2505]

Реверс выглядит куда правдоподобнее аверса . Как и внутренняя сторона гайки . Как минимум аверс подполирован . Но , думаю , знак был никелирован ( хромирован ) владельцем или дилером . С уважением , Александр .