Снайпер.

[IronCaptain]

Друзья приветствую! Какие будут мнения по данному знаку? Оригинал? Гаечка родная? На какие года приходится знак? Подскажите, часто ли встречается данный тип знака?

[trislona2006]

Редкий, с родной гайкой. Середина сороковых годов.

[IronCaptain]

Редкий, с родной гайкой. Середина сороковых годов.

Благодарю Александр!

Александр скажите, как вам состояние данного знака?

[trislona2006]

Александр скажите, как вам состояние данного знака?

Оно близкое к полной сохранности. Единственное, непонятно от чего блик по левому краю медальона.

[IronCaptain]

Александр скажите, как вам состояние данного знака?

Оно близкое к полной сохранности. Единственное, непонятно от чего блик по левому краю медальона.

Благодарю! Мне видится просто блик Но может я ошибаюсь?

[trislona2006]

Благодарю! Мне видится просто блик Но может я ошибаюсь?

Хотя этих фото недостаточно, там точно форма нарушена - или брак в виде просадки эмали, или весьма критичный скол.

[IronCaptain]

Благодарю! Мне видится просто блик Но может я ошибаюсь?

Хотя этих фото недостаточно, там точно форма нарушена - или брак в виде просадки эмали, или весьма критичный скол.

Ок! Спасибо! Даже при учете этого скола, скажите будет ли интересен этот знак?

[trislona2006]

Ок! Спасибо! Даже при учете этого скола, скажите будет ли интересен этот знак?

Наверное, без обозначения суммы вопрос некорректен. Ведь он будет интересен в любом состоянии при адекватной цене.

[IronCaptain]

Ок! Спасибо! Даже при учете этого скола, скажите будет ли интересен этот знак?

Наверное, без обозначения суммы вопрос некорректен. Ведь он будет интересен в любом состоянии при адекватной цене.

Спасибо! Скажите, по вашему мнению какая цена была бы адекватной на этот знак?

[trislona2006]

Спасибо! Скажите, по вашему мнению какая цена была бы адекватной на этот знак?

Если там скол, примерно от ста двадцати евро. А если скола нет, то от трёхсот соответственно.

[IronCaptain]

Спасибо! Скажите, по вашему мнению какая цена была бы адекватной на этот знак?

Если там скол, примерно от ста двадцати евро. А если скола нет, то от трёхсот соответственно.

Благодарю!

[IronCaptain]

Спасибо! Скажите, по вашему мнению какая цена была бы адекватной на этот знак?

Если там скол, примерно от ста двадцати евро. А если скола нет, то от трёхсот соответственно.

Александр приветствую! Вот добавил фото без бликов, как вам? Я правильно понимаю , что это 10-ый тип по А. Хламкину?

[trislona2006]

Александр приветствую!

Добрый вечер.

Вот добавил фото без бликов, как вам?

Здесь никакой "ямы" не видно.

Я правильно понимаю , что это 10-ый тип по А. Хламкину?

Не совсем. Это десятый Снайпер по порядку в книжке, но не "тип 10".

[IronCaptain]

Вот добавил фото без бликов, как вам?

Здесь никакой "ямы" не видно.

Я правильно понимаю , что это 10-ый тип по А. Хламкину?

Не совсем. Это десятый Снайпер по порядку в книжке, но не "тип 10".

Спасибо!

[IronCaptain]

Александр приветствую!

Добрый вечер.

Александр подскажите , в каталоге Хламкина написано, что гаечка должна быть ЩШЗ? На представленном мной знаке по-моему какая то другая гаечка? Или я ошибаюсь?

[trislona2006]

Александр подскажите , в каталоге Хламкина написано, что гаечка должна быть ЩШЗ?

В определителе (так правильно) Хламкина нигде нет утверждений, что кто-то кому-то должен.

На представленном мной знаке по-моему какая то другая гаечка? Или я ошибаюсь?

Тут именно чётко читаемая маркировка ЩШЗ. Но из того не следует что "книжка всегда права".

[IronCaptain]

Александр подскажите , в каталоге Хламкина написано, что гаечка должна быть ЩШЗ?

В определителе (так правильно) Хламкина нигде нет утверждений, что кто-то кому-то должен.

Александр, спасибо! Но я не про "должен", я про сам знак!

На представленном мной знаке по-моему какая то другая гаечка? Или я ошибаюсь?

Тут именно чётко читаемая маркировка ЩШЗ. Но из того не следует что "книжка всегда права".

Благодарю!

[trislona2006]

Александр подскажите , в каталоге Хламкина написано, что гаечка должна быть ЩШЗ?

В определителе (так правильно) Хламкина нигде нет утверждений, что кто-то кому-то должен.

Александр, спасибо! Но я не про "должен", я про сам знак!

А чего ещё "про знак" не хватает? Делал его только Щербинский завод, и только таким, если говорить
об оформлении и комплектации. То есть, выпуск был непродолжительным, и очевидно одной партией.

[IronCaptain]

Александр подскажите , в каталоге Хламкина написано, что гаечка должна быть ЩШЗ?

В определителе (так правильно) Хламкина нигде нет утверждений, что кто-то кому-то должен.

Александр, спасибо! Но я не про "должен", я про сам знак!

А чего ещё "про знак" не хватает? Делал его только Щербинский завод, и только таким, если говорить
об оформлении и комплектации. То есть, выпуск был непродолжительным, и очевидно одной партией.

Интересно какой тираж был у данного типа знака? Думаю об этом не знает никто!

[trislona2006]

Интересно какой тираж был у данного типа знака? Думаю об этом не знает никто!

О тиражах любых военных отличников вообще никто не знает. А если бы и знали, что бы это меняло?

[IronCaptain]

Интересно какой тираж был у данного типа знака? Думаю об этом не знает никто!

О тиражах любых военных отличников вообще никто не знает. А если бы и знали, что бы это меняло?

Да, думаю ничего не меняло бы, но всё же можно было бы точно сказать о степени редкости военного отличника! Или я , что то не так понимаю! Представленный мной тип знака редкий , но получается, что о тираже не знает никто!

[trislona2006]

Да, думаю ничего не меняло бы, но всё же можно было бы точно сказать о степени редкости военного отличника!
Или я , что то не так понимаю! Представленный мной знак редкий , но получается, что о тираже не знает никто!

Ещё раз: никаких тиражей не известно - ни для редких, ни для рядовых. Редкость лишь субъективное ощущение сравнительной
встречаемости. Причём, в теории, гигантские тиражи могут исчезать почти полностью, тогда как мизерные партии сохраняются.

[IronCaptain]

Да, думаю ничего не меняло бы, но всё же можно было бы точно сказать о степени редкости военного отличника!
Или я , что то не так понимаю! Представленный мной знак редкий , но получается, что о тираже не знает никто!

Ещё раз: никаких тиражей не известно - ни для редких, ни для рядовых. Редкость лишь субъективное ощущение сравнительной
встречаемости. Причём, в теории, гигантские тиражи могут исчезать почти полностью, тогда как мизерные партии сохраняются.

Спасибо!