Красный Кремль.

Сурикат.

nasa_astronaut писал(а) :
MAMOHT писал(а) :
nasa_astronaut писал(а) :
MAMOHT писал(а) :
Mit1a писал(а) :
фордевинд писал(а) :
Mit1a писал(а) :А так неудобно людей пытать
Не нужно пытать
Просто спросите по истории знака и семьи. Люди всегда готовы к доброму общению.
Иной раз лишние вопросы пробуждают лишние, не нужные мысли
Да всё правильно. Лучшим подтверждением могут стать грамоты или фото значкиста. А рассказы это всего лишь слова, без материального подтверждения.
Это Вы так поняли слова Дмитрия... Я же понял несколько по иному - что лишние вопросы о знаке могут вызвать ненужные (для покупателя) мысли о знаке у членов семьи, из которой этот знак приобретается (приобретался).
Почему же? Я понял всё правильно: начнёшь задавать вопросы - начнут думать к чему бы, попытаются узнать что ни будь сами, полезут искать в интернет, который всем доступен и скорее всего придут сюда.
Ну и прекрасно! Просто из Вашего ответа выше это было ну ни коим образом не очевидно.

MAMOHT писал(а) :А так купив по возможности документы или фотографии, среди которых могут оказаться грамоты или фотокарточки значкиста, можно и вопросы не задавать и подтверждение получить.
Его и сейчас можно уже косвенно получить, наблюдая за происходящим. Тот, кто этот знак приобрел, имеет заслуженную репутацию специалиста по знакам данного периода и, уверен, знал за что торговался. Даже если и оставить маленький процент на то, что он купил заведомо сомнительный предмет или даже фуфло за такие деньги (дабы изучить сей предмет и разобраться, что к чему), то и в этом нет ничего особенного. Такое практикуется, особенно у коллекционеров наград... сам не исключение. Его святое право.

MAMOHT писал(а) :В рассказах населения, как правило, истины всего 10%.
Ну, допустим, цифра явно занижена. Кстати, форум - как модель социума, тоже весьма в этом плане показателен... даже этот раздел. Нут такие "истории" о знаках порой прочитать можно, и такие "оценки" увидеть.

Ну тогда я добавлю перцу в социум форума...

...я уже намекал сверху ... а теперь прямо скажу...считаю знак ФУФЛОМс

Объяснений не будет...просто сугубо мое личное

Mit1a

Сурикат. писал(а) :
nasa_astronaut писал(а) :
MAMOHT писал(а) :
nasa_astronaut писал(а) :
MAMOHT писал(а) :
Mit1a писал(а) :
фордевинд писал(а) :
Mit1a писал(а) :А так неудобно людей пытать
Не нужно пытать
Просто спросите по истории знака и семьи. Люди всегда готовы к доброму общению.
Иной раз лишние вопросы пробуждают лишние, не нужные мысли
Да всё правильно. Лучшим подтверждением могут стать грамоты или фото значкиста. А рассказы это всего лишь слова, без материального подтверждения.
Это Вы так поняли слова Дмитрия... Я же понял несколько по иному - что лишние вопросы о знаке могут вызвать ненужные (для покупателя) мысли о знаке у членов семьи, из которой этот знак приобретается (приобретался).
Почему же? Я понял всё правильно: начнёшь задавать вопросы - начнут думать к чему бы, попытаются узнать что ни будь сами, полезут искать в интернет, который всем доступен и скорее всего придут сюда.
Ну и прекрасно! Просто из Вашего ответа выше это было ну ни коим образом не очевидно.

MAMOHT писал(а) :А так купив по возможности документы или фотографии, среди которых могут оказаться грамоты или фотокарточки значкиста, можно и вопросы не задавать и подтверждение получить.
Его и сейчас можно уже косвенно получить, наблюдая за происходящим. Тот, кто этот знак приобрел, имеет заслуженную репутацию специалиста по знакам данного периода и, уверен, знал за что торговался. Даже если и оставить маленький процент на то, что он купил заведомо сомнительный предмет или даже фуфло за такие деньги (дабы изучить сей предмет и разобраться, что к чему), то и в этом нет ничего особенного. Такое практикуется, особенно у коллекционеров наград... сам не исключение. Его святое право.

MAMOHT писал(а) :В рассказах населения, как правило, истины всего 10%.
Ну, допустим, цифра явно занижена. Кстати, форум - как модель социума, тоже весьма в этом плане показателен... даже этот раздел. Нут такие "истории" о знаках порой прочитать можно, и такие "оценки" увидеть.
Ну тогда я добавлю перцу в социум форума... ...я уже намекал сверху ... а теперь прямо скажу...считаю знак ФУФЛОМс
Объяснений не будет...просто сугубо мое личное

Вам просто не повезло подержать такой знак в руках

Сурикат. писал(а) :
nasa_astronaut писал(а) :
MAMOHT писал(а) :
nasa_astronaut писал(а) :
MAMOHT писал(а) :
Mit1a писал(а) :
фордевинд писал(а) :
Mit1a писал(а) :А так неудобно людей пытать
Не нужно пытать
Просто спросите по истории знака и семьи. Люди всегда готовы к доброму общению.
Иной раз лишние вопросы пробуждают лишние, не нужные мысли
Да всё правильно. Лучшим подтверждением могут стать грамоты или фото значкиста. А рассказы это всего лишь слова, без материального подтверждения.
Это Вы так поняли слова Дмитрия... Я же понял несколько по иному - что лишние вопросы о знаке могут вызвать ненужные (для покупателя) мысли о знаке у членов семьи, из которой этот знак приобретается (приобретался).
Почему же? Я понял всё правильно: начнёшь задавать вопросы - начнут думать к чему бы, попытаются узнать что ни будь сами, полезут искать в интернет, который всем доступен и скорее всего придут сюда.
Ну и прекрасно! Просто из Вашего ответа выше это было ну ни коим образом не очевидно.

MAMOHT писал(а) :А так купив по возможности документы или фотографии, среди которых могут оказаться грамоты или фотокарточки значкиста, можно и вопросы не задавать и подтверждение получить.
Его и сейчас можно уже косвенно получить, наблюдая за происходящим. Тот, кто этот знак приобрел, имеет заслуженную репутацию специалиста по знакам данного периода и, уверен, знал за что торговался. Даже если и оставить маленький процент на то, что он купил заведомо сомнительный предмет или даже фуфло за такие деньги (дабы изучить сей предмет и разобраться, что к чему), то и в этом нет ничего особенного. Такое практикуется, особенно у коллекционеров наград... сам не исключение. Его святое право.

MAMOHT писал(а) :В рассказах населения, как правило, истины всего 10%.
Ну, допустим, цифра явно занижена. Кстати, форум - как модель социума, тоже весьма в этом плане показателен... даже этот раздел. Нут такие "истории" о знаках порой прочитать можно, и такие "оценки" увидеть.
Ну тогда я добавлю перцу в социум форума... ...я уже намекал сверху ... а теперь прямо скажу...считаю знак ФУФЛОМс
Объяснений не будет...просто сугубо мое личное

Это-то как раз без проблем... Личное мнение на то и личное, что у каждого свое. Другое дело, что подобное, в любом "приличном обществе" будет лишь выслушано, но принято "к рассмотрению" или как-либо учтено не будет. Ну да здесь это и не нужно и не важно вовсе...

фордевинд

Говорить(болты болтать) можно до скончания века.
Подождём, что скажет новый владелец знака.

фордевинд писал(а) :Говорить(болты болтать) можно до скончания века.

Вот и не болтайте, пожалуйста...

И здесь, и в теме продажи (путая победителя торгов

)
Кстати, здесь никто никому ничего не должен. Это хорошо, если Юрий решит сказать что-либо по знаку, а если нет?

Его святое право.

фордевинд

nasa_astronaut писал(а) :
фордевинд писал(а) :Говорить(болты болтать) можно до скончания века.
Вот и не болтайте, пожалуйста... И здесь, и в теме продажи (путая победителя торгов )
Кстати, здесь никто никому ничего не должен. Это хорошо, если Юрий решит сказать что-либо по знаку, а если нет? Его святое право.

Святое право - любить свою Родину, и не предавать себя самого. Остальное... суета сует(т.е. субъективно)

Юджи

Фото знака и краткая информация есть в каталоге определителе Д.Ю. Никитина, В.П. Кудряшова, Б.Э. Гольдмана
Спортивный клуб Красный Кремль
32,5 х 32,5
7 по редкости по 8 бальной системе

Юджи писал(а) :Фото знака и краткая информация есть в каталоге определителе Д.Ю. Никитина, В.П. Кудряшова, Б.Э. Гольдмана

Который был издан в 2009 году издательством "Книга и бизнес" под названием "Спортивные объединения России и СССР". Не великим тиражом, кстати.

гривер

ДВ! Судя по всему, разговор пошёл по второму кругу, хотя, на мой взгляд, стал более полезным, чем некоторая часть предыдущей дискуссии.

. Тогда уж давайте уточним, что правильная фамилия первого автора каталога, названного первым не в алфавитном порядке, а это тоже что-нибудь да значит, Данил Юрьевич НИКИТОВ.
С ув. Гривер.

Сурикат.

Юджи писал(а) :Фото знака и краткая информация есть в каталоге определителе Д.Ю. Никитина, В.П. Кудряшова, Б.Э. Гольдмана
Спортивный клуб Красный Кремль
32,5 х 32,5
7 по редкости по 8 бальной системе

Вечер добрый!
Поставьте фото именно такого знака из книги.
У меня её нет...

фордевинд

К сожалению, упомянутого издания у меня нет, но вот фото знака из каталога "Спортивные объединения СССР"

Сурикат.

фордевинд писал(а) :К сожалению, упомянутого издания у меня нет, но вот фото знака из каталога "Спортивные объединения СССР"

Спасибо Евгений!
Значит я не прав оказался.
Значит просто совпадение по характеру исполнения эмали и насечки...и мой знак похоже всё же не фуфельный...хоть из моих знакомых никто его в таком исполнении не видел.

Сурикат.

Mit1a писал(а) :
Сурикат. писал(а) :
nasa_astronaut писал(а) :
MAMOHT писал(а) :
nasa_astronaut писал(а) :
MAMOHT писал(а) :
Mit1a писал(а) :
фордевинд писал(а) :
Mit1a писал(а) :А так неудобно людей пытать
Не нужно пытать
Просто спросите по истории знака и семьи. Люди всегда готовы к доброму общению.
Иной раз лишние вопросы пробуждают лишние, не нужные мысли
Да всё правильно. Лучшим подтверждением могут стать грамоты или фото значкиста. А рассказы это всего лишь слова, без материального подтверждения.
Это Вы так поняли слова Дмитрия... Я же понял несколько по иному - что лишние вопросы о знаке могут вызвать ненужные (для покупателя) мысли о знаке у членов семьи, из которой этот знак приобретается (приобретался).
Почему же? Я понял всё правильно: начнёшь задавать вопросы - начнут думать к чему бы, попытаются узнать что ни будь сами, полезут искать в интернет, который всем доступен и скорее всего придут сюда.
Ну и прекрасно! Просто из Вашего ответа выше это было ну ни коим образом не очевидно.

MAMOHT писал(а) :А так купив по возможности документы или фотографии, среди которых могут оказаться грамоты или фотокарточки значкиста, можно и вопросы не задавать и подтверждение получить.
Его и сейчас можно уже косвенно получить, наблюдая за происходящим. Тот, кто этот знак приобрел, имеет заслуженную репутацию специалиста по знакам данного периода и, уверен, знал за что торговался. Даже если и оставить маленький процент на то, что он купил заведомо сомнительный предмет или даже фуфло за такие деньги (дабы изучить сей предмет и разобраться, что к чему), то и в этом нет ничего особенного. Такое практикуется, особенно у коллекционеров наград... сам не исключение. Его святое право.

MAMOHT писал(а) :В рассказах населения, как правило, истины всего 10%.
Ну, допустим, цифра явно занижена. Кстати, форум - как модель социума, тоже весьма в этом плане показателен... даже этот раздел. Нут такие "истории" о знаках порой прочитать можно, и такие "оценки" увидеть.
Ну тогда я добавлю перцу в социум форума... ...я уже намекал сверху ... а теперь прямо скажу...считаю знак ФУФЛОМс
Объяснений не будет...просто сугубо мое личное
Вам просто не повезло подержать такой знак в руках

Прошу прощения!
У меня были свои основания так полагать...
Теперь я понимаю что заблуждался.

Mit1a

Сурикат. писал(а) :
Mit1a писал(а) :
Сурикат. писал(а) :
nasa_astronaut писал(а) :
MAMOHT писал(а) :
nasa_astronaut писал(а) :
MAMOHT писал(а) :
Mit1a писал(а) :
фордевинд писал(а) :
Mit1a писал(а) :А так неудобно людей пытать
Не нужно пытать
Просто спросите по истории знака и семьи. Люди всегда готовы к доброму общению.
Иной раз лишние вопросы пробуждают лишние, не нужные мысли
Да всё правильно. Лучшим подтверждением могут стать грамоты или фото значкиста. А рассказы это всего лишь слова, без материального подтверждения.
Это Вы так поняли слова Дмитрия... Я же понял несколько по иному - что лишние вопросы о знаке могут вызвать ненужные (для покупателя) мысли о знаке у членов семьи, из которой этот знак приобретается (приобретался).
Почему же? Я понял всё правильно: начнёшь задавать вопросы - начнут думать к чему бы, попытаются узнать что ни будь сами, полезут искать в интернет, который всем доступен и скорее всего придут сюда.
Ну и прекрасно! Просто из Вашего ответа выше это было ну ни коим образом не очевидно.

MAMOHT писал(а) :А так купив по возможности документы или фотографии, среди которых могут оказаться грамоты или фотокарточки значкиста, можно и вопросы не задавать и подтверждение получить.
Его и сейчас можно уже косвенно получить, наблюдая за происходящим. Тот, кто этот знак приобрел, имеет заслуженную репутацию специалиста по знакам данного периода и, уверен, знал за что торговался. Даже если и оставить маленький процент на то, что он купил заведомо сомнительный предмет или даже фуфло за такие деньги (дабы изучить сей предмет и разобраться, что к чему), то и в этом нет ничего особенного. Такое практикуется, особенно у коллекционеров наград... сам не исключение. Его святое право.

MAMOHT писал(а) :В рассказах населения, как правило, истины всего 10%.
Ну, допустим, цифра явно занижена. Кстати, форум - как модель социума, тоже весьма в этом плане показателен... даже этот раздел. Нут такие "истории" о знаках порой прочитать можно, и такие "оценки" увидеть.
Ну тогда я добавлю перцу в социум форума... ...я уже намекал сверху ... а теперь прямо скажу...считаю знак ФУФЛОМс
Объяснений не будет...просто сугубо мое личное
Вам просто не повезло подержать такой знак в руках
Прошу прощения!
У меня были свои основания так полагать...
Теперь я понимаю что заблуждался.

А какие основания, если не секрет?

Сурикат.

Перчинка дала свои плоды...тему можно спокойно закрывать.
Ещё раз приношу свои извинения автору!Был не прав!
Из темы вышел....

Юджи

фото

Красный Кремль.

Re: Красный Кремль.

Re: Красный Кремль.

Re: Красный Кремль.

Re: Красный Кремль.

Re: Красный Кремль.

Re: Красный Кремль.

Re: Красный Кремль.

Re: Красный Кремль.

Re: Красный Кремль.

Re: Красный Кремль.

Re: Красный Кремль.

Re: Красный Кремль.

Re: Красный Кремль.

Re: Красный Кремль.

Re: Красный Кремль.

Re: Красный Кремль.

Кто сейчас на конференции