Forum FALERISTIKA.info

Знаки авиации. Копии?
Доброго времени. Это копии?
Приношу извинения, не разобрался как развернуть, на самом фото они правильно расположены.

Да, это копии.

Я бы даже назвал не копиями, а репликами на тему... Копия не отличается от подлинника, а тут в знаках слишком много отличий.

Спасибо!

Стас КСЛ писал(а) Ср, 03 апр 2024 02:03:06: ↑ Я бы даже назвал не копиями, а репликами на тему... Копия не отличается от подлинника, а тут в знаках слишком много отличий.

Вообще, реплика = точный слепок чего-либо (как репликация ДНК, например).
А здесь почти карикатурные подражания, пародирующие изображаемые знаки.

Это фуфло кривое!

trislona2006 писал(а) Ср, 03 апр 2024 08:19:01: ↑

Стас КСЛ писал(а) Ср, 03 апр 2024 02:03:06: ↑ Я бы даже назвал не копиями, а репликами на тему... Копия не отличается от подлинника, а тут в знаках слишком много отличий.

Вообще, реплика = точный слепок чего-либо (как репликация ДНК, например).
А здесь почти карикатурные подражания, пародирующие изображаемые знаки.

Копия - это клон оригинала, в идеале с сохраненным качеством, но не авторская работа. Могут выдавать за оригинал.
Реплика - это копия, но с какими-либо отклонениями по качественным характеристикам. Изначально за оригинал не выдают.

Стас КСЛ писал(а) Ср, 03 апр 2024 13:48:34: ↑ Копия - это клон оригинала, в идеале с сохраненным качеством, но не авторская работа. Могут выдавать за оригинал.
Реплика - это копия, но с какими-либо отклонениями по качественным характеристикам. Изначально за оригинал не выдают.

Если мы говорим о фалеристике, то "схожие до степени смешения" неоригиналы, принято называть подделками.
В то время, как словом "копия" обозначают нечто не претендующее на подмену, лишь отдалённо напоминающее.

trislona2006 писал(а) Ср, 03 апр 2024 13:55:17: ↑

Стас КСЛ писал(а) Ср, 03 апр 2024 13:48:34: ↑ Копия - это клон оригинала, в идеале с сохраненным качеством, но не авторская работа. Могут выдавать за оригинал.
Реплика - это копия, но с какими-либо отклонениями по качественным характеристикам. Изначально за оригинал не выдают.

Если мы говорим о фалеристике, то "схожие до степени смешения" неоригиналы, принято называть подделками.
В то время, как словом "копия" обозначают нечто не претендующее на подмену, лишь отдалённо напоминающее.

Я привёл толкование терминов. Копия - В живописи копирование подразумевает точное воссоздание произведения. Реплика — это не копия
В отношении скульптурных произведений часто используют термин «реплика», что в корне неверно: это не синоним слова «копия». Реплика может отличаться от оригинала размерами, материалом или отдельными деталями. Вот такие толкования терминов. А по другому трактовать - дело каждого. Можно утверждать что и чёрное - это белое.

Стас КСЛ писал(а) Ср, 03 апр 2024 15:33:18: ↑

Стас КСЛ писал(а) Ср, 03 апр 2024 13:48:34: ↑ Копия - это клон оригинала, в идеале с сохраненным качеством, но не авторская работа. Могут выдавать за оригинал.
Реплика - это копия, но с какими-либо отклонениями по качественным характеристикам. Изначально за оригинал не выдают.

Я привёл точное толкование терминов. А другие интерпретации дело вкуса каждого. Можно утверждать что и чёрное - это белое.

Давайте без демагогии? Любое толкование является чьим-то субъективным мнением. Тогда как в объективной
реальности существуют вполне очевидные константы - вроде понимания разницы между чёрным и белым, либо
взаимные совпадения / несовпадения комплексных параметров предметов (что обычно уже не столь очевидно).

Применительно к некоторым областям деятельности, можно говорить об общепринятых практиках.

trislona2006 писал(а) Ср, 03 апр 2024 13:55:17: ↑ Если мы говорим о фалеристике, то "схожие до степени смешения" неоригиналы, принято называть подделками.
В то время, как словом "копия" обозначают нечто не претендующее на подмену, лишь отдалённо напоминающее.

Вот иллюстрация того, что обычно называется словом "копия" ...... А суперподделка будет "клоном".

Стас КСЛ писал(а) Ср, 03 апр 2024 15:33:18: ↑ Реплика — это не копия
В отношении скульптурных произведений часто используют термин «реплика», что в корне неверно: это не синоним слова «копия». Реплика может отличаться от оригинала размерами, материалом или отдельными деталями. Вот такие толкования терминов. А по другому трактовать - дело каждого. Можно утверждать что и чёрное - это белое.

Не знаю, что там в скульптурных произведениях, у значков реплика - это копия. Реплика - это от "репликация", то есть повтор. Есть официальные реплики ММД, например, с соответствующим значком R в круге на реверсе. И там прям копия-прекопия, как оригинал.

cadabraabra писал(а) Ср, 03 апр 2024 17:44:03: ↑

Стас КСЛ писал(а) Ср, 03 апр 2024 15:33:18: ↑ Реплика — это не копия
В отношении скульптурных произведений часто используют термин «реплика», что в корне неверно: это не синоним слова «копия». Реплика может отличаться от оригинала размерами, материалом или отдельными деталями. Вот такие толкования терминов. А по другому трактовать - дело каждого. Можно утверждать что и чёрное - это белое.

Не знаю, что там в скульптурных произведениях, у значков реплика - это копия. Реплика - это от "репликация", то есть повтор. Есть официальные реплики ММД, например, с соответствующим значком R в круге на реверсе. И там прям копия-прекопия, как оригинал.

На ММД правильно ставят R в круге на реверсе, т.к. знак не копия (точное повторение и его можно выдать за настоящий), а именно реплика знак похож на настоящий, но не настоящий и его не выдают за настоящий.