Ромб военфак МЭИ?

[Mnozh]

Ромб военфак МЭИ
Насколько мне известно, такого знака никогда не существовало, только легенды ходили.

А тут вдруг третий проход наблюдаю за последнее время. Поизучал тему, даже документ нашел в сети. Это уже и доки начали рисовать?

[Василёкъ]

Шильдик не нравится и крепление тоже. Что касается удостоверения, то факультет закончен до войны, .

[легионер]

За документ не скажу, а знак просто фуфло.

[samshit195]

и ветераны лет шестидесяти скоро будут прилагаться к знакам и документам как бонус

[Василёкъ]

Документ вызывает вопросы. Год-то 56й, стало быть под знак с картушом. ВИ?

[орест]

Директор завода! выдает офицеру знак за окончание ВУЗа гражданского, но в военном разливе спустя 17 лет. Как то не верится.
Это ж сколько надо выпить с директором и кадровиком, и то сомнительно..

[Logistic]

За документ ни чего сказать не могу. Склоняюсь к тому, что такого просто не могло быть.
А вот по поводу этого какие мнения?

[trislona2006]

За документ ни чего сказать не могу.

Аналогично.

А вот по поводу этого какие мнения?

Позитивное.

... Но, предмет обсуждения весь (!) сделан литьём. Может, кроме шильда, который тоже левый, но
качественнее ... Что, впрочем, не мешает ему явно разниться с приводимой иллюстрацией из книги.

[Mnozh]

А вот по поводу этого какие мнения?

В каталоге он упомянут, уже хоть что-то. Многие коллекционеры ромбов про него слышали. Но как всегда, вживую его увидеть нельзя.

[орест]

Главный вопрос - а был ли мальчик. Может в каталоге то же самоделка. Пиджаков в армии было много, к ним относились по разному. Может кто и решил под кадрового офицера закосить. Или человек закончил до войны, знак потерял или его не было, вот и сварганил на коленке...

[2505]

А вот по поводу этого какие мнения?

Позитивное.

... Но, предмет обсуждения весь (!) сделан литьём. Может, кроме шильда, который тоже левый, но
качественнее ... Что, впрочем, не мешает ему явно разниться с приводимой иллюстрацией из книги.

Ну , что ж Вы так . Весь ... Гайка то настоящая ! По поводу книжки-каталога - если военный факультет МЭИ и был , то такие значки с шильдиком вряд ли . С уважением , Александр .

[trislona2006]

... Но, предмет обсуждения весь (!) сделан литьём. Может, кроме шильда, который тоже левый, но
качественнее ... Что, впрочем, не мешает ему явно разниться с приводимой иллюстрацией из книги.

Ну , что ж Вы так . Весь ... Гайка то настоящая !

Да "ничегож" ... Стандартная (и недешёвая, к слову) гайка очевидно безвопросна - накручивай куда угодно.

[2505]

Вот и не пожалели дорогую гайку на фантазийный знак для правдоподобия . С уважением , Александр .

[trislona2006]

Вот и не пожалели дорогую гайку на фантазийный знак для правдоподобия . С уважением , Александр .

Ну относительно дорогую - 1200 рублей +/-. А самая доступная основа под шильд от пяти тысяч. Вот и лепят "с нуля".

[Mnozh]

Несколько лет назад я ездил к человеку, проработавшему в МЭИ всю жизнь - смотрели его коллекцию. Он много чего рассказал, в том числе зашла речь и про этот знак. Он клятвенно уверял, что ромб реально существует в природе, так как сам его видел на кителе у своего знакомого. Было это, говорит в 1990-х. Я не вижу причин, чтобы он меня обманывал. Но, думаю, все объясняется гораздо проще. Этот знакомый окончил военфак МЭИ и в силу каких-то причин (например на память) решил сделать себе такой ромб. Потом знак увидел какой-нибудь коллекционер и отсюда пошли легенды. Вполне правдоподобная версия, как мне кажется.

[trislona2006]

Но, думаю, все объясняется гораздо проще. Этот знакомый окончил военфак МЭИ и в силу каких-то
причин (например на память) решил сделать себе такой ромб. Потом знак увидел какой-нибудь
коллекционер и отсюда пошли легенды. Вполне правдоподобная версия, как мне кажется.

Автор данной книги ...... серьёзный исследователь, и не мог спутать самоделку с оригиналом.

[легионер]

Знак который в книге ничего общего с представленным фуфлом не имеет...

Причём сейчас данный значок разгоняется на Мешке, и это не первый знак с душком от продавца именно типа редкого ромба академии, только тут решили гайку более менее подобрать.

[trislona2006]

Знак который в книге ничего общего с представленным фуфлом не имеет...

... Но, предмет обсуждения весь (!) сделан литьём. Может, кроме шильда, который тоже левый, но
качественнее ... Что, впрочем, не мешает ему явно разниться с приводимой иллюстрацией из книги.

... На всякий случай (вроде, никто из отметившихся в теме, в оригиналы это не определял).

[легионер]

Вот ещё один из этого пакета

[trislona2006]

Вот ещё один из этого пакета

На столь откровенное дерьмо, оригинальные гайки ставить разорительно. ... Поэтому заморочились подделкой.

[Mnozh]

Но, думаю, все объясняется гораздо проще. Этот знакомый окончил военфак МЭИ и в силу каких-то
причин (например на память) решил сделать себе такой ромб. Потом знак увидел какой-нибудь
коллекционер и отсюда пошли легенды. Вполне правдоподобная версия, как мне кажется.

Автор данной книги ...... серьёзный исследователь, и не мог спутать самоделку с оригиналом.

Ни в коем случае не сомневаюсь в познаниях автора книги. Но вот только пока неизвестно ни одного (!) экземпляра данного знака, который лежал бы в чьей-нибудь коллекции. Да что там, даже фотографий этого ромба нет. Не скрою, я очень хотел бы, чтобы данный знак существовал в природе, но пока кроме ч/б картинки в книге, ничего другого мы не имеем.

[2505]

По поводу книжки-каталога . Аверс 8 составлял коллектив людей разной степени серьёзности , все исследователи , но и на старуху бывает проруха или иные соображения . В принципе , для иллюстрации каталога вовсе не обязательно демонстрировать подлинные вещи ( сойдут и копии , и рисунки ) . Было бы убеждение в существовании знака или иные соображения . По поводу военфака МЭИ . Сдается мне , что это было то , что сейчас называется военной кафедрой ( или военным институтом при университетах ) . И отдельного ромба с шильдиком просто не могло быть . Был общий для МЭИ . И то поздним числом . А то , что мы видим ( или слышим ) - творчество из 90-х . С уважением , Александр .

[орест]

Могло быть и творчество 50 - 60 -х. Служил у нас в части выпускник ТСХА. Ему в рембате аккуратно переделали ромб ТСХА на винт, что бы не слетал и на кители сидел. Но это не значит, что были ромбы ТСХА на винту заводские.

[trislona2006]

По поводу книжки-каталога . Аверс 8 составлял коллектив людей разной степени серьёзности , все исследователи , но и на старуху бывает проруха или иные соображения . В принципе , для иллюстрации каталога вовсе не обязательно демонстрировать подлинные вещи ( сойдут и копии , и рисунки ) . Было бы убеждение в существовании знака или иные соображения . По поводу военфака МЭИ . Сдается мне , что это было то , что сейчас называется военной кафедрой ( или военным институтом при университетах ) . И отдельного ромба с шильдиком просто не могло быть . Был общий для МЭИ . И то поздним числом . А то , что мы видим ( или слышим ) - творчество из 90-х . С уважением , Александр .

А причём здесь "Аверс 8", где о военфаке МЭИ "ни намёка" не было?

Зато, там есть военфак ЛЭИ ... Что, "в Ленинграде можно, а в Москве нет"?

[Logistic]

А причём здесь "Аверс 8", где о военфаке МЭИ "ни намёка" не было?

Зато, там есть военфак ЛЭИ ... Что, "в Ленинграде можно, а в Москве нет"?

Александр! А что не так с ЛЭИ?

[trislona2006]

А причём здесь "Аверс 8", где о военфаке МЭИ "ни намёка" не было?

Зато, там есть военфак ЛЭИ ... Что, "в Ленинграде можно, а в Москве нет"?

Александр! А что не так с ЛЭИ?

Сергей, "а что не так с МЭИ"? Неужели, моё сообщение понять сложно?

[фордевинд]

Несколько лет назад я ездил к человеку, проработавшему в МЭИ всю жизнь - смотрели его коллекцию. Он много чего рассказал, в том числе зашла речь и про этот знак. Он клятвенно уверял, что ромб реально существует в природе, так как сам его видел на кителе у своего знакомого. Было это, говорит в 1990-х. Я не вижу причин, чтобы он меня обманывал. Но, думаю, все объясняется гораздо проще. Этот знакомый окончил военфак МЭИ и в силу каких-то причин (например на память) решил сделать себе такой ромб. Потом знак увидел какой-нибудь коллекционер и отсюда пошли легенды. Вполне правдоподобная версия, как мне кажется.

Люблю эти легенды!
Можно их собрать, и брошюру издать.

[2505]

Уважаемый Александр ( trislona2006 ) ! Видимо я не слишком понятно провел параллель между книжкой-каталогом по ромбам и Аверсом 8 . Имелось в виду , что любая информация , даже печатная от заслуженных людей , может содержать сомнительные сведения . По ЛЭИ моё мнение как по МЭИ . Я исхожу из того , что военные факультеты в гражданских ВУЗах создавались если военные специальности хоть и пересекались с гражданскими , но имели сугубо военную специфику . Либо не хватало учебных мест в профильных военных училищах . Строительство , медицина , физподготовка ... С уважением , Александр .

[trislona2006]

Уважаемый Александр ( trislona2006 ) ! Видимо я не слишком понятно провел параллель между книжкой-каталогом по ромбам и Аверсом 8 . Имелось в виду , что любая информация , даже печатная от заслуженных людей , может содержать сомнительные сведения . По ЛЭИ моё мнение как по МЭИ . Я исхожу из того , что военные факультеты в гражданских ВУЗах создавались если военные специальности хоть и пересекались с гражданскими , но имели сугубо военную специфику . Либо не хватало учебных мест в профильных военных училищах . Строительство , медицина , физподготовка ... С уважением , Александр .

Спасибо, Александр, понятно. Но, мой вопрос в том, есть ли структурно-профильная разница между ЛЭИ и МЭИ?

[2505]

В советское время с 1975 года было три энергетических института . Московский , Ивановский и Алма-Атинский . Плюс многочисленные факультеты в политехах . Алма-Атинский создавался на базе факультета политеха под комплекс Экибастузских ГРЭС , который полностью не реализован . Аббревиатуры ЛЭИ - не было , был ЛЭТИ с другими специальностями , частью пересекавшимися с энергетическими институтами . С уважением , Александр .