Forum FALERISTIKA.info

За отличную стрельбу 1928 года.
Доброго дня! Прошу форумчан разобраться по поводу эмали на знаке. Оппонент доказывает, что эмаль горячая, моё мнение другое. Были нанесены иглой царапины на лучи на 12 и на 3 часа, остались следы.Также была поцарапана белая эмаль, на ней следов не осталось. Заранее благодарю за ответы

Вы думаете, что если эмаль горячая, то не должна оставлять следы от иглы?
Тогда откуда на орденах и знаках появляются следы носки и вообще бытования? )

Ну почему, тогда взяв десяток других знаков этой же иглой поцарапав эмаль, следов не обнаружил, как и белая эмаль на данном знаке, или здесь красная эмаль другого качества?

Проверять "горячая не горячая" эмаль посредством стального предмета...По меньшей мере это глупость..можно просто испортить предмет .Немного "науки По шкале Мооса(десятибальная шкала относительной твёрдости сплавов,минералов и проч.10 это алмаз),так вот по этой шкале горячии эмали(сложные стекла по сути) имеют твёрдость 5-6,а вот сплавы железа(стали),от 4-8(в зависимости от состава,обработки,закалки и проч.),так что простой швейной иглой(закалкнная низкоуглеродистая сталь в массе) вы без особых проблем оставите след(в лучшем случае),а в худшем испортить предмет!Подлинность горячей эмали определяют куда более "нежными" способами!,первое и самое простое,ультрофиолетовый свет,органические краски,эмали и всевозможные компаунды("эпоксидка)),очень красиво светятся и ирезируют
в в УФ,а горячие эмали увы!,нет!,второй..."бытовой"-на "зуб" постукивая по площади горячей эмали вы ощутите особый" звон" ,присущи стеклу(такой же если поступите по кромке стеклянной предмета,стакана или ещё чего),а органика будет издавать "тупой",глухой звук(опять же щёлкните по зубам зубной щёткой,ручкой к примеру,тот же эффект),ну и третий более морочный,замочить в активном растворитель на 1час(хватит вполне),не переживайте!,если это горячая эмаль то она и даже патина не пострадает и не размягчится.А вот любая органика или слезет,или же размягчится,отстаивать,собираясь в "гармошку"!И вообще...делитанский подход в таких "эксперементах"( как царапанье),сыграет с вами дурную шутку-безвозвратно нанесете невосполнимые дефекты на эмаль.Что вы и сделали !!!

Мытарь писал(а) Пн, 02 июн 2025 19:32:33: ↑ Ну почему, тогда взяв десяток других знаков этой же иглой поцарапав эмаль, следов не обнаружил, как и белая эмаль на данном знаке, или здесь красная эмаль другого качества?

Возможно временной период изготовленых знаков разный, соответственно может быть разница. Как вариант.
А вообще конечно оригинальный способ проверять эмаль иглой

на данном предмете не видно прозрачности эмали или эмаль перекладывали или может быть знак из земли

kent писал(а) Пн, 02 июн 2025 19:57:27: ↑ на данном предмете не видно прозрачности эмали или эмаль перекладывали или может быть знак из земли

У меня такое же мнение.

kent писал(а) Пн, 02 июн 2025 19:57:27: ↑ на данном предмете не видно прозрачности эмали или эмаль перекладывали или может быть знак из земли

Фото бы нормальное. А не то, что есть сейчас.

Олег_Анатольевич писал(а) Вт, 03 июн 2025 17:59:40: ↑ Фото бы нормальное. А не то, что есть сейчас.

Завтра, постараюсь днём сделать, сейчас попробовал, не то.

-

Вы попробуйте сделать фото на телефон хотя бы. Про фотоаппарат молчу уже.

Вот до проверки иглой.

-

Снимки при естественном освещении.

[

---

Нормальный знак. Зачем вы его испортили, не понятно.

Знак нормальный. Я про эмаль веду речь, от иголки такие следы остаются на красной эмали, это же не порядок, значит она не горячая.

Мытарь писал(а) Ср, 04 июн 2025 14:47:10: ↑ Знак нормальный. Я про эмаль веду речь, от иголки такие следы остаются на красной эмали, это же не порядок, значит она не горячая.

Напильником нужно было ещё черкануть и удивляться)