Forum FALERISTIKA.info

Вот такой знак. Местонахождение: Россия

чем дороже знак, тем хуже фотография

Вот такая пойдёт?

Мне без надобности, я не специалист в знаках такого уровня, а тем, кто разбирается, будьте любезны предоставить фото с обеих сторон раз в 5 крупнее, если хотите получить какие-то другие ответы.

Можно и крупнее сделать, но только как уложиться в 200 kb? Я в компьютерах-то не очень... Если точнее, то практически никак.

BOBAH56 писал(а) :Можно и крупнее сделать, но только как уложиться в 200 kb? Я в компьютерах-то не очень... Если точнее, то практически никак.

во-первых фотографировать на однородном фоне, во-вторых воспользоваться фотошопом для регулировки яркости, контраста и степени сжатия
или залить на хостинг картинок

Очень похож на фуфел.

Фото клейм и номера в хорошем качестве увидеть хотелось бы.

1000 руб

ИМХО. Не нравится. Видится новоделом.

Копия, начиная с рукоятки меча...

Уважаемые специалисты, прошу осмотреть знак внимательнее. Сфотографирую и увеличу любой сегмент знака, вызывающий подозрение. Этот знак просто не может быть новоделом. Заодно посмотрите и на документ.

Интересно, что теперь скажут "специалисты".

за корочку ещё 1000 руб

От того что Вы предоставили левую корочку /кстати не самого хорошего качества\ знак не стал правильным. Ишите корни Вашего знака в Украине

А что скажет Sport_DSO? Знак серьёзный не ДСО.

Личное мнение: отличный знак !

Трудно поверить в то, что резчик в пределах 300 номеров первой тысячи мог кардинально изменить свою технику

А что корочка на вид как хрустит, а печати не читабельны размыты буквы неужели в таком ведомстве таким людям так похабно ставили.

Буржуин писал(а) :
А что корочка на вид как хрустит, а печати не читабельны размыты буквы неужели в таком ведомстве таким людям так похабно ставили.

Док в норме. Посмотрите книгу Буякова А.М. Там есть аналоги. По знаку мнение Stranger - это вердикт.

Думаю если stranger сказал норма - знак норма.Нечего больше обсуждать.

Sheriff писал(а) :А что скажет Sport_DSO? Знак серьёзный не ДСО. :look:

Хорошо смеется тот, кто смеется последним.
А Sport_DSO полностью доверяет мнению уважаемого strangerа. Просто в этой теме, очень часто такие "специалисты", типа Sheriffа, попадаются, что любой знак фуфлом объявят. Мания какая то.

Sova писал(а) :

Буржуин писал(а) :
А что корочка на вид как хрустит, а печати не читабельны размыты буквы неужели в таком ведомстве таким людям так похабно ставили.

Док в норме. Посмотрите книгу Буякова А.М. Там есть аналоги. По знаку мнение Stranger - это вердикт.

Я вот пишу только что печать в доке буквы не читабельны, а разве там кто нибудь что нибудь разобрать может когда буквы поплыли
А то что наседка не несётся и кочет её не топчет -это не ко мне.

Sport_DSO писал(а) :

Sheriff писал(а) :А что скажет Sport_DSO? Знак серьёзный не ДСО. :look:

Хорошо смеется тот, кто смеется последним.
А Sport_DSO полностью доверяет мнению уважаемого strangerа. Просто в этой теме, очень часто такие "специалисты", типа Sheriffа, попадаются, что любой знак фуфлом объявят. Мания какая то.

А вот Sheriff, ни чьему мнению не доверяет. И в ковычки специалистов не берёт. Возможно, кто из них и ошибается. Форум для того и есть, спорить, высказываться. Да, и Sheriff не самый умный, он для справедливости.

Интересная тема получилась)))

И знак, и удостоверение- подлинные...

А мне заклёпки не нравятся

Считаю предметы подлинными, есть с чем сравнить! Нет оснований для дискуссии, кроме " состояния " знака

На фотографии дяденька уже имеет один похожий значок . Видимо , самым важным дяденькам вручали по несколько значков после получения первого .
Забыли дату вручения значочка приписать . Печать на второй странице развёрнута не так , как на первой . То есть , получается , что её ставили не одновременно , либо ставивший печать был сильно пьян .