Модератор: Aleksandr
Вы можете считать как вам удобно...Art68 писал(а) Вс, 16 янв 2022 11:27:25: ↑Уточните пожалуста,какие недостатки вы увидели,на реверсе? Для меня,эта тема новая,и если вы можете,просветить меня в нюансах,буду аам благодарен
На оригинал не похож!
Аверс конечно хороший справочник.Но сравнивать вещь,с изображением на подлинность в киге,слегка нонсенс.Хотелось бы спросить,нет ли у вас изображения оригинального знака,данного варианта,или ссылку
Да в общем то с "Аверсом" ни кто и не сравнивает, просто ремарка по поводу схожести изображения с "2003 b"Art68 писал(а) Вс, 16 янв 2022 15:57:09: ↑Аверс конечно хороший справочник.Но сравнивать вещь,с изображением на подлинность в киге,слегка нонсенс.Хотелось бы спросить,нет ли у вас изображения оригинального знака,данного варианта,или ссылку
Понятно..Аргументация железная.Прошу прощения,кроме абстрактных слов,я больше ничего не увидел.И имею,большое сомнение,что подобный знак ,вы вообще,когда нибудь держали в руках.Профанация одним словом.Как там выше сказанно...считать как мне удобно...вот я считаю,и сделал выводыдан писал(а) Вс, 16 янв 2022 17:57:24: ↑Да в общем то с "Аверсом" ни кто и не сравнивает, просто ремарка по поводу схожести изображения с "2003 b"Art68 писал(а) Вс, 16 янв 2022 15:57:09: ↑Аверс конечно хороший справочник.Но сравнивать вещь,с изображением на подлинность в киге,слегка нонсенс.Хотелось бы спросить,нет ли у вас изображения оригинального знака,данного варианта,или ссылку
По поводу всего остального, на вопрос высказаться, коллеги высказались достаточно определенно
Будьте любезны, просветите дилетанта, что же такого на реверсе очевидно фуфельного? И про Аверс, от опытных коллег хотелось бы поподробнее…
Я высказал свое скромное мнение... для вас предмет выглядит подлинным на данных фото, вы высказались ? Замечательно...Или ваше мнение является беззаговорочным?Buka писал(а) Пн, 17 янв 2022 00:04:00: ↑Будьте любезны, просветите дилетанта, что же такого на реверсе очевидно фуфельного? И про Аверс, от опытных коллег хотелось бы поподробнее…
СиМ выглядит "не стандартным", из за того, что по делитански, переложили эмаль.
Знак считаю натурой, после реставрации. Как то приносили мне такой же тип. Фотографии не делал, но в руках долго крутил. Тогда я ещё не увлекался собирательствомDrakon-1 писал(а) Пн, 17 янв 2022 09:33:35: ↑Я высказал свое скромное мнение... для вас предмет выглядит подлинным на данных фото, вы высказались ? Замечательно...Или ваше мнение является беззаговорочным?Buka писал(а) Пн, 17 янв 2022 00:04:00: ↑Будьте любезны, просветите дилетанта, что же такого на реверсе очевидно фуфельного? И про Аверс, от опытных коллег хотелось бы поподробнее…
Благодарю вас за критику тов aleksandrAlexandr 1744777 писал(а) Пн, 17 янв 2022 11:58:51: ↑Знак считаю натурой, после реставрации. Как то приносили мне такой же тип. Фотографии не делал, но в руках долго крутил. Тогда я ещё не увлекался собирательствомDrakon-1 писал(а) Пн, 17 янв 2022 09:33:35: ↑Я высказал свое скромное мнение... для вас предмет выглядит подлинным на данных фото, вы высказались ? Замечательно...Или ваше мнение является беззаговорочным?Buka писал(а) Пн, 17 янв 2022 00:04:00: ↑Будьте любезны, просветите дилетанта, что же такого на реверсе очевидно фуфельного? И про Аверс, от опытных коллег хотелось бы поподробнее…
Но! ваше скромное мнение, тов «дракон», прошу оставить при себе. И правильно воспринимать конструктивную критику коллег.
На основании чего такие категорические выводы? Есть с чем сравнить? Выложите - обоснуйте. Хватит предметы фуфлить, и бежать за такими же дилетантами, как этот «niard”…ведь не первый раз уже людей смешите, и не второй
Пора бы уже и честь знать! Учите мат часть, приобретайте знаки, и будет вам личный опыт, основан на исследованиях и примерах
Вы не высказали скромное мнение, а безапелляционно зафуфлили предмет. Неужели трудно понять, что это может навредить человеку. Назвав предмет фуфлом, нужно иметь веские доводы. И когда вас просят их предоставить, нужно это делать .Drakon-1 писал(а) Пн, 17 янв 2022 09:33:35: ↑Я высказал свое скромное мнение... для вас предмет выглядит подлинным на данных фото, вы высказались ? Замечательно...Или ваше мнение является беззаговорочным?Buka писал(а) Пн, 17 янв 2022 00:04:00: ↑Будьте любезны, просветите дилетанта, что же такого на реверсе очевидно фуфельного? И про Аверс, от опытных коллег хотелось бы поподробнее…