Модератор: trislona2006
Вот и я так думаю, но у Айрапетяна таких знаков с точечной насечкой нет в каталоге! Опять не стыковка!
Попытаюсь сам разобраться и другим помочь.SAM62 писал(а) Пн, 25 фев 2019 06:30:50: ↑ И ещё раз про насечку на знамени.
В каталоге Айрапетяна описаны несколько видов:
- гладкое,
- чешуйчатое,
- пунктирное.
Что значит гладкое? Это полное отсутствие какого-либо нанесение или чуть заметное с целью необходимости, что бы держалась эмаль, или в результате износа штампа?
С пунктирной, вообще ни чего не понятно. На одних знаках она действительно выглядит как мелкая плотная насечка, а на некоторых она больше походит на точечную, но очень плотно прилегающую друг к другу.
Единственно хорошо различимая - это пунктирная. Четкие, тонкие пунктирные линии.
Так как определять насечку на знамени? Хотелось бы с фотографиями, где чётко просматриваются все варианты нанесения!
Прошу посмотреть мою писанину повнимательнее и внести замечания.
Добрый день.Ilux писал(а) Пн, 25 фев 2019 19:23:41: ↑ Прошу посмотреть мою писанину повнимательнее и внести замечания.
Нет, не так.... требую внести замечания!!!
Сам сомневаюсь относительно некоторых примеров. Распределил субъективно по собственной интуиции и ассоциациям словестного описания с изображениями. Возможно, целесообразно ввести новые термины для более корректного и точного описания разновидностей, дабы закончить эту путаницу
К сожалению, книги Гусейнова у меня нет!
Попробую пояснить по ШМЗ НКПС.
Вот моя подборка по ЖДТМП:
Спасибо.
Спасибо за информацию.
По типу 4. У меня их всего 2. Расширять подборку по этому типу не планирую, так как пока не вижу смысла. Для меня есть 2 подразновидности
Да, совершенно верно, благодарю за поправку. У меня последние несколько дней очень мало времени. Писал по памяти, номера Айрапетяна спутал.SAM62 писал(а) Пн, 04 мар 2019 06:02:11: ↑ Единственное, я хочу Вас поправить по знакам Тип 10 у Айрапетяна, что изображено на Вашем фото. Их нужно поменять местами.
8 знак - это Тип 10.1 у Айрапетяна (беспорядочная пунктирная насечка).
7 знак - это Тип 10.2 у Айрапетяна (насечка чешуйчатая). У данного знака более узкий шильд.
Интересный знак Не встречал ранее. Общий штамп действительно полностью 10.1 (щит, венок, нижний и верхний изгибы знамени, кисти, отворот и тд.), а насечка нетипичная. Будем такой искать
Не знаю, как Вы делите данный тип на маленькие знаки и знаки чуть побольше, но лично у меня все они колеблются в пределах 45 х 35 мм. Разница в размерах на десятые миллиметра незначительная, но это, я считаю, зависит от окончательной обработке при изготовлении.Ilux писал(а) Пн, 04 мар 2019 18:50:03: ↑ По типу 4. У меня их всего 2. Расширять подборку по этому типу не планирую, так как пока не вижу смысла. Для меня есть 2 подразновидности
1. Маленькие знаки с маленьким знаменем, венком и звездой. Насечка точечная. Отличия по ветвям в верхнем левом углу под знаменем (два листика). Винты или на точечной пайке или на мягкой пайке с раскусанной шайбой. Выделять по оттенку эмали....ну это такое занятие, тут меру надо знать. Есть более темные, есть более светлые. Насечки на кромках....да везде их встречал, часто бывает затерта на аверсе (или непроштампована, не знаю), а с реверса видна хорошо.
2. Знак побольше (и элементы соответственно), насечка пунктир, отличия по ветвям в верхнем левом углу под знаменем (один листик). Винты или на точечной пайке или на мягкой пайке с раскусанной шайбой. Серьезных отличий внутри также не наблюдаю.
Маленький - может не по размерам даже, а по каждому элементу. Широкий венок создает маленькое белое поле, знамя меньше, звезда и тд.SAM62 писал(а) Вт, 05 мар 2019 06:54:56: ↑ Не знаю, как Вы делите данный тип на маленькие знаки и знаки чуть побольше, но лично у меня все они колеблются в пределах 45 х 35 мм. Разница в размерах на десятые миллиметра незначительная, но это, я считаю, зависит от окончательной обработке при изготовлении.
Попробую разложить свои знаки данного типа.
Свою нумерацию знаков старался привязывать к описанию и фотографиям из каталога Айрапетяна.
Да это понятно, его книга есть единственное пока единое мерило и средство для понимания разными людьми. Но явно нуждающееся в переработке.
Цвет эмали вопрос сложный, можно также разделять, например, все "Победы", только жизни не хватит это все собрать. Я так понимаю часто цвет зависел от технологических особенностей или приемов разных партий при идентичном штампе.
В норме, до появления алюминиевых, все Гвардии были томпаковыми (медь с цинком, и только. В латуни просто больше цинка, и
Именно медные знаки (не только Гвардии) существуют, но реально рЕдки. И названое таковыми у Айрапетяна, по большей части,
Возникает вопрос!trislona2006 писал(а) Вт, 05 мар 2019 20:19:59: ↑ Именно медные знаки (не только Гвардии) существуют, но реально рЕдки.
И названое таковыми у Айрапетяна, по большей части, томпаковые (принимаемые за медные).
Интересный вопрос на самом деле.
Илья спасибо за помощь.
Вернуться в «Знаки вооруженных сил»
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 31 гость