С плохими законами и хорошими чиновниками вполне можно править страной.KUPECAC писал(а) :Модератор этой ветки установил правила, отличные от тех, что в других ветках, и требует жесточайшего их соблюдения без малейшего отклонения от придуманного шаблона.
Это эксперимент форума или просто волюнтаризм модератора?
Вы уж конкретно пишите...а то: "у тамошних"...людей то под один шаблон не стригите...KUPECAC писал(а) :Но у тамошних модераторов избирательное поведение. Одни темы с нарушением шаблона они сносят, а в других нарушений не замечают.
Речь про тему:KUPECAC писал(а) :Но у тамошних модераторов избирательное поведение. Одни темы с нарушением шаблона они сносят, а в других нарушений не замечают.
Если вы имеете в виду Эрик Артур Блэр, то спасибо за сравнение с достаточно известным и по своему легендарным человеком.KUPECAC писал(а) :Модератор mike действует весьма избирательно. У него, как у Оруэлла.....
требует отдельного обсуждения.KUPECAC писал(а) :Модератор mike действует весьма избирательно. У него, как у Оруэлла, все свиньи равны, но некоторые равнее других.
Новый шаблон для всех одинаков, то есть это ФОСТ - форумный стандарт. За его нарушения одних нарушителей mike сносит, а к другим относится более толерантно, заявляя, что их нарушения якобы незначительны. Но тогда в шаблоне-стандарте должны быть прописаны "значительность и незначительность" отклонений. А этого нет и потому mike сам их определяет, исходя из собственных симпатий и антипатий. Но такое для модератора (синоним-арбитр)недопустимо.
DIXI
Это решение администрации ресурса и инструкция к действию модераторам раздела.KUPECAC писал(а) :Модератор этой ветки установил правила, отличные от тех, что в других ветках, и требует жесточайшего их соблюдения без малейшего отклонения от придуманного шаблона.
Это эксперимент форума или просто волюнтаризм модератора?
Ну и раз вы это сообщение продублировали, продублирую и я...KUPECAC писал(а) :Но у тамошних модераторов избирательное поведение. Одни темы с нарушением шаблона они сносят, а в других нарушений не замечают.
mike163 писал(а) :Правила раздела:
Основное выделил красным...
Правила висят в общем доступе, в самом верху...
Нам бы в продажную ветку по Орденам и Медалям первый абзац Ваших правил добавить ! 
Все в ваших рукахСусанин писал(а) :mike163 писал(а) :Правила раздела:
Основное выделил красным...
Правила висят в общем доступе, в самом верху...
Главное чтобы довольных было большеmike163 писал(а) :
Но не довольных будет оооооо
Пожалуйста.Gans писал(а) :Здравствуйте.
Я супермодератор, курирующий раздел "Нумизматика и Бонистика".
К работе коллеги mike163 у меня замечаний, а тем более претензий нет.
Более того, выражаю ему благодарность за трудолюбие и творческий подход к развитию раздела. Готов подтвердить его адекватный подход к решению конфликтных ситуаций.
С его приходом действительно работа администрации в разделе стала более эфективной.
От пользователей нашего ресурса не раз слышал только позитивные отзывы о проделанной в данном разделе работы.
В свете всего вышеизложенного не совсем понимаю причину недовольства.
А вот это:требует отдельного обсуждения.KUPECAC писал(а) :Модератор mike действует весьма избирательно. У него, как у Оруэлла, все свиньи равны, но некоторые равнее других.
Новый шаблон для всех одинаков, то есть это ФОСТ - форумный стандарт. За его нарушения одних нарушителей mike сносит, а к другим относится более толерантно, заявляя, что их нарушения якобы незначительны. Но тогда в шаблоне-стандарте должны быть прописаны "значительность и незначительность" отклонений. А этого нет и потому mike сам их определяет, исходя из собственных симпатий и антипатий. Но такое для модератора (синоним-арбитр)недопустимо.
DIXI
Прошу здесь предоставить ссылки на примеры нарушений модератором mike163 своих обязанностей (в части избирательности подхода к выполнению им своих обязанностей).
Либо буду расценивать эту тему, как нарушающую пункты 2.7 и 2.5 правил Форума со всеми вытекающими последствиями.
KUPECAC писал(а) :Пожалуйста.Gans писал(а) :Здравствуйте.
Я супермодератор, курирующий раздел "Нумизматика и Бонистика".
К работе коллеги mike163 у меня замечаний, а тем более претензий нет.
Более того, выражаю ему благодарность за трудолюбие и творческий подход к развитию раздела. Готов подтвердить его адекватный подход к решению конфликтных ситуаций.
С его приходом действительно работа администрации в разделе стала более эфективной.
От пользователей нашего ресурса не раз слышал только позитивные отзывы о проделанной в данном разделе работы.
В свете всего вышеизложенного не совсем понимаю причину недовольства.
А вот это:требует отдельного обсуждения.KUPECAC писал(а) :Модератор mike действует весьма избирательно. У него, как у Оруэлла, все свиньи равны, но некоторые равнее других.
Новый шаблон для всех одинаков, то есть это ФОСТ - форумный стандарт. За его нарушения одних нарушителей mike сносит, а к другим относится более толерантно, заявляя, что их нарушения якобы незначительны. Но тогда в шаблоне-стандарте должны быть прописаны "значительность и незначительность" отклонений. А этого нет и потому mike сам их определяет, исходя из собственных симпатий и антипатий. Но такое для модератора (синоним-арбитр)недопустимо.
DIXI
Прошу здесь предоставить ссылки на примеры нарушений модератором mike163 своих обязанностей (в части избирательности подхода к выполнению им своих обязанностей).
Либо буду расценивать эту тему, как нарушающую пункты 2.7 и 2.5 правил Форума со всеми вытекающими последствиями.
viewtopic.php?f=620&t=553461
Нарушение налицо, но претензий у модератора нет. Кто-то скажет: какая мелочь! Но хочу заметить, что очень многие самые страшные преступления начинались именно с незаметных мелочей. Модераторам и тем более супермодераторам надо определиться: или шаблон един для всех без исключения, или составить перечень допустимых нарушений и список лиц, которым можно нарушать.
Ниже Михаил уже ДВАЖДЫ привёл скан из переписки, где указано пользователю на нарушение правил.KUPECAC писал(а) :Пожалуйста.
viewtopic.php?f=620&t=553461
Нарушение налицо, но претензий у модератора нет. Кто-то скажет: какая мелочь! Но хочу заметить, что очень многие самые страшные преступления начинались именно с незаметных мелочей. Модераторам и тем более супермодераторам надо определиться: или шаблон един для всех без исключения, или составить перечень допустимых нарушений и список лиц, которым можно нарушать.
Вернуться в «FAQ и вопросы администрации»
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 33 гостя
|
Наша команда Клуб Фалеристика |
Форум Фалеристика © 2003–2024 Powered by phpBB |
|