Не совсем так - из сети:
Это стандартный штамп, ничего не говорящий о реальной ценности работы.razryadnik2012 писал(а) Ср, 23 янв 2019 11:13:13: ↑ Однако, научный руководитель - доктор исторических наук, профессор Запарий Владимир Васильевич считает представленный материал "научно-квалификационной работой, имеющую научную и практическую значимость."
К сожалению, ни профессор, ни будущий кандидат не видели орден Отечественной Войны I степени (разве что юбилейный).razryadnik2012 писал(а) Ср, 23 янв 2019 11:13:13: ↑ Однако, научный руководитель - доктор исторических наук, профессор Запарий Владимир Васильевич считает представленный материал "научно-квалификационной работой, имеющую научную и практическую значимость."
Наверно, подразумевался "брежневский" юбилейныйНиколай Чернявский писал(а) Ср, 23 янв 2019 17:10:09: ↑К сожалению, ни профессор, ни будущий кандидат не видели орден Отечественной Войны I степени (разве что юбилейный).razryadnik2012 писал(а) Ср, 23 янв 2019 11:13:13: ↑ Однако, научный руководитель - доктор исторических наук, профессор Запарий Владимир Васильевич считает представленный материал "научно-квалификационной работой, имеющую научную и практическую значимость."
Цитата со стр.54:
"Закончился первый этап развития наградной системы учреждением ордена Отечественной войны, ставшего символом победы в войне и получившего огромное уважение среди фронтовиков. Этот орден коренным образом отличался от всех ранее учрежденных следующими особенностями: имел две степени, I (высшую) и II (низшую), отличавшиеся материалом изготовления(I – позолоченная, II – серебряная)"
Подразумевался "черненковский" юбилейный.Aviator137 писал(а) Ср, 23 янв 2019 17:25:45: ↑Наверно, подразумевался "брежневский" юбилейныйНиколай Чернявский писал(а) Ср, 23 янв 2019 17:10:09: ↑К сожалению, ни профессор, ни будущий кандидат не видели орден Отечественной Войны I степени (разве что юбилейный).razryadnik2012 писал(а) Ср, 23 янв 2019 11:13:13: ↑ Однако, научный руководитель - доктор исторических наук, профессор Запарий Владимир Васильевич считает представленный материал "научно-квалификационной работой, имеющую научную и практическую значимость."
Цитата со стр.54:
"Закончился первый этап развития наградной системы учреждением ордена Отечественной войны, ставшего символом победы в войне и получившего огромное уважение среди фронтовиков. Этот орден коренным образом отличался от всех ранее учрежденных следующими особенностями: имел две степени, I (высшую) и II (низшую), отличавшиеся материалом изготовления(I – позолоченная, II – серебряная)"
Aviator137 писал(а) Ср, 23 янв 2019 17:25:45: ↑ Наверно, подразумевался "брежневский" юбилейный
юрист 3 класса писал(а) Ср, 23 янв 2019 17:40:12: ↑ Подразумевался "черненковский" юбилейный.
"I – позолоченная" - вводит в заблуждениеtrislona2006 писал(а) Ср, 23 янв 2019 17:43:55: ↑Aviator137 писал(а) Ср, 23 янв 2019 17:25:45: ↑ Наверно, подразумевался "брежневский" юбилейныйюрист 3 класса писал(а) Ср, 23 янв 2019 17:40:12: ↑ Подразумевался "черненковский" юбилейный.
"Название диссертации: Наградная система СССР в годы Великой Отечественной войны (1941–1945 гг.)" (с)
Сам рамки устанавливал (соискатель), сам за них и лезет?
Это так.Мироныч писал(а) Ср, 23 янв 2019 21:27:00: ↑ "5. Наградная система и ход Великой Отечественной войны имеют вза- имовлияющий характер. Неудачный опыт наградной практики в начальный период привел к кардинальной модернизации наградной системы СССР. В свою очередь измененная наградная система через мотивационное влияние на военнослужащих стала одним из факторов, влиявшим на ход войны"
Он попытался объять необъятное и не рассчитал сил.)trislona2006 писал(а) Ср, 23 янв 2019 17:43:55: ↑Aviator137 писал(а) Ср, 23 янв 2019 17:25:45: ↑ Наверно, подразумевался "брежневский" юбилейныйюрист 3 класса писал(а) Ср, 23 янв 2019 17:40:12: ↑ Подразумевался "черненковский" юбилейный.
"Название диссертации: Наградная система СССР в годы Великой Отечественной войны (1941–1945 гг.)" (с)
Сам рамки устанавливал (соискатель), сам за них и лезет?
Особые переживания вызывает тот факт, что в этом положении мог невольно оказаться и весь диссертационный совет по защите докторских и кандидатских диссертаций при Институте истории и археологии Уо РАН.
неужели? По логике соискателя (да и по Вашей, раз вы с этим согласны) - Наградная система влияла на ход войны - вот те раз: то есть, не нужны танки и самолеты, не нужно напряжение и ожесточение всех сил народа в смертельной схватке с сильным врагом, а надо учредить пару новых орденов и медалей и разместить заказ на Мондворе... Только и всего! Наградить, естественно, всегда за что найдется. Вон в Первую мировую было бесперецедентное увеличение количества наград - вон даже на ЗОВО места не хватило, пришлом писать 1М, подразумевая дальше счет от миллиона - те наград было выдано в несколько раз болше, чем за все войны до этого вместе взятые. И что "сынку, помогли тебе твои ляхи" - то есть помогло это удержать хотя бы драп с фронта - драпали все, включая свежеиспеченных георгиевских кавалеров.Русич Марк писал(а) Чт, 24 янв 2019 06:18:04: ↑Это так.Мироныч писал(а) Ср, 23 янв 2019 21:27:00: ↑ "5. Наградная система и ход Великой Отечественной войны имеют вза- имовлияющий характер. Неудачный опыт наградной практики в начальный период привел к кардинальной модернизации наградной системы СССР. В свою очередь измененная наградная система через мотивационное влияние на военнослужащих стала одним из факторов, влиявшим на ход войны"
А почему мог - что защита отклонена? Защитится за милую душу! Вчитываться в эту помесь компиляции с ересью никто не будет. Угу - 100 грамм у него - награда. Ржу не могуrazryadnik2012 писал(а) Чт, 24 янв 2019 08:55:02: ↑Особые переживания вызывает тот факт, что в этом положении мог невольно оказаться и весь диссертационный совет по защите докторских и кандидатских диссертаций при Институте истории и археологии Уо РАН.
Или это такой хитрый игровой приём с ихней стороны - «джокер» в рукаве...
Речь идёт о диссертационном совете!Aviator137 писал(а) Чт, 24 янв 2019 09:47:15: ↑ А почему мог - что защита отклонена?
По моей логике нет, а только то, что я сказал, могу повторить, если непонятно.Aviator137 писал(а) Чт, 24 янв 2019 09:44:58: ↑неужели? По логике соискателя (да и по Вашей, раз вы с этим согласны) - Наградная система влияла на ход войны - вот те раз: то есть, не нужны танки и самолеты, не нужно напряжение и ожесточение всех сил народа в смертельной схватке с сильным врагом, а надо учредить пару новых орденов и медалей и разместить заказ на Мондворе... Только и всего! Наградить, естественно, всегда за что найдется. Вон в Первую мировую было бесперецедентное увеличение количества наград - вон даже на ЗОВО места не хватило, пришлом писать 1М, подразумевая дальше счет от миллиона - те наград было выдано в несколько раз болше, чем за все войны до этого вместе взятые. И что "сынку, помогли тебе твои ляхи" - то есть помогло это удержать хотя бы драп с фронта - драпали все, включая свежеиспеченных георгиевских кавалеров.Русич Марк писал(а) Чт, 24 янв 2019 06:18:04: ↑Это так.Мироныч писал(а) Ср, 23 янв 2019 21:27:00: ↑ "5. Наградная система и ход Великой Отечественной войны имеют вза- имовлияющий характер. Неудачный опыт наградной практики в начальный период привел к кардинальной модернизации наградной системы СССР. В свою очередь измененная наградная система через мотивационное влияние на военнослужащих стала одним из факторов, влиявшим на ход войны"
Коллега,Русич Марк писал(а) Чт, 24 янв 2019 14:17:20: ↑По моей логике нет, а только то, что я сказал, могу повторить, если непонятно.Aviator137 писал(а) Чт, 24 янв 2019 09:44:58: ↑неужели? По логике соискателя (да и по Вашей, раз вы с этим согласны) - Наградная система влияла на ход войны - вот те раз: то есть, не нужны танки и самолеты, не нужно напряжение и ожесточение всех сил народа в смертельной схватке с сильным врагом, а надо учредить пару новых орденов и медалей и разместить заказ на Мондворе... Только и всего! Наградить, естественно, всегда за что найдется. Вон в Первую мировую было бесперецедентное увеличение количества наград - вон даже на ЗОВО места не хватило, пришлом писать 1М, подразумевая дальше счет от миллиона - те наград было выдано в несколько раз болше, чем за все войны до этого вместе взятые. И что "сынку, помогли тебе твои ляхи" - то есть помогло это удержать хотя бы драп с фронта - драпали все, включая свежеиспеченных георгиевских кавалеров.Русич Марк писал(а) Чт, 24 янв 2019 06:18:04: ↑Это так.Мироныч писал(а) Ср, 23 янв 2019 21:27:00: ↑ "5. Наградная система и ход Великой Отечественной войны имеют вза- имовлияющий характер. Неудачный опыт наградной практики в начальный период привел к кардинальной модернизации наградной системы СССР. В свою очередь измененная наградная система через мотивационное влияние на военнослужащих стала одним из факторов, влиявшим на ход войны"
Коллега (а он уже фалерист, раз взялся) нигде не пишет, что в первую очередь или главный фактор.
Может сто сорок второй фактор.
А в какую очередь фактор танков ?
А в какую очередь фактор самолётов ?
А что такое напряжение сил ?
Можно получить точный и аргументированный ответ по Вашей логике ?
razryadnik2012 писал(а) Чт, 24 янв 2019 13:35:12: ↑Речь идёт о диссертационном совете!Aviator137 писал(а) Чт, 24 янв 2019 09:47:15: ↑ А почему мог - что защита отклонена?
«Награды СССР в годы Великой Отечественной Войны»
8 мая в преддверии празднования Дня Победы в Великой Отечественной Войне в Уральский институт ГПС МЧС России с визитом прибыл доцент учебного военного центра УрФУ подполковник Дмитрий Викторович Шуняков.
«
Вернуться в «Вопросы истории и фалеристики»
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 23 гостя