Проблема фальсификации в отечественной фалеристике на примере установления подлинности значка «Почетному текстильщику»
Значок «Почетному текстильщику» («ПТ») - высшая общесоюзная ведомственная награда Народного комиссариата текстильной промышленности СССР с 17 июня 1939г. по 17 января 1940г. Более подробно о некоторых аспектах истории данной награды можно посмотреть в моей заметке размещенной на нашем сайте по приведенной ссылке:
viewtopic.php?t=1399.
Короткий период существования награды, а также начавшаяся в скором времени после её официального упразднения Великая Отечественная война, с её всевозможными перипетиями и бедами, позволяют говорить об очень небольшом количестве изготовленных и сохранившихся до настоящего времени экземпляров значка. Информация, размещенная в свободном доступе в интернете за последние два года, сообщает о не более чем полутора десятке экземпляров награды, в оригинальности которых, наверное, можно не сомневаться.
Редкость награды, скорее всего, стала основанием для появления экземпляров значка, заявленных как оригинальные, в подлинности которых приходится, однако, сомневаться. В частности, о таком событии, связанном с вопросом атрибуции значка «Почетному текстильщику» № 52, содержится информация в моей заметке, имеющейся на нашем сайте (
viewtopic.php?f=315&t=737926).
Поводом, повлекшим детальное рассмотрение значка «ПТ» с 52-м номером, послужило появление в интернете сведений о наличии другого экземпляра названной награды.
Летом 2018г. было опубликовано объявление о продаже значка «Почетному текстильщику» №377.
Ссылку на адрес объявления можно посмотреть на приведенном выше скриншоте.
Появление данного экземпляра награды позволило вспомнить, что где-то за месяц до его выставления на продажу, в интернете присутствовало объявление о продаже официально заявленной копии значка «ПТ» с тем же 377-м номером.
На момент написания заметки объявление можно было найти по адресу:
https://starina.ru/item/66217659_Копия_ ... кстильщику или по ссылке указанной в одном из скриншотов.
Осуществляя поиск информации в интернете, человек, интересующийся фалеристикой, несомненно постоянно сталкивается с рекламой об изготовлении значков и с объявлениями о продаже копий всевозможных наград. То, что продажа копии названной награды происходила за очень короткий временной срок до выставления на торги оригинала, конечно, обращало на себя внимание, но нисколько не ставило под сомнение подлинность награды, хотя, как правило, обычно сначала известность получает оригинал, а копии появляются впоследствии.
Вполне естественным было желание сравнить появившийся оригинал 377-го номера «ПТ» с его копией на предмет наличия сходства и различий.
Изначально внимание привлекло то, что, как оказывается, искусно и блестяще была выполнена копия по сравнению с появившимся оригиналом значка. Так, к примеру, нанесение эмали на копии с её выходом за границы покрытия и её нахождением на элементе значка в виде серпа и молота, расположенного на флаге, указывало, что копиист постарался сделать фактически неотличимый дубликат изделия.
Всё это подтолкнуло к тому, что была сделана попытка найти расхождения в воспроизведении наиболее мельчайших деталей вещи, которые скопировать всегда наиболее трудно.
Сравнительный визуальный анализ показал, что копия и оригинал как по аверсу, так и по реверсу, особо не отличаются друг от друга на уровне мельчайших царапин и вмятин, идентичное воспроизводство которых при изготовлении дубликата очень трудоемко, требует титанических затрат времени и сил изготовителя и, в принципе, не имеет никакого практического значения, за исключением единственного случая, когда копия должна заменить собой оригинал и, при этом, её изготовление никоим образом не должно афишироваться.
Вот всего лишь несколько из огромного количества сходств, воспроизведение которых на копии значка «ПТ» №377 не имело никакого практического значения:
А) Царапины и отметины на аверсе в поле около слова «почетному»:
Б) Отметины и царапины в районе слова «текстильщику»:
В) Вмятина на рукоятке серпа:
Существенным различием в плане изготовления, сразу бросающимся в глаза, между заявленной копией и оригиналом 377-го номера является основание, где происходит соединение винта с самим значком.
Можно сравнить:
И если у копии заметен часто практикуемый в настоящее время способ крепления винта, то у оригинала видно, что площадь вокруг соединения значка и его винта была подвержена физическому воздействию.
Прежде всего возникает резонный вопрос, если копиист пытался изготовить ничем не отличающуюся от оригинала копию, воспроизводил на ней даже самые мельчайшие царапины и вмятины, тратя на это свое время и усилия, то почему он не захотел воспроизвести на копии столь заметный специфический фрагмент оригинального значка. Этот вопрос также корректен и относительно внешнего вида копии, который не дублирует внешний вид оригинала в плане старения. Хотя в данном случае всегда можно привести довод, что процесс изготовления значка и процесс его искусственного старения – это по существу две очень разные операции, владеть которыми не всегда может одно и тоже лицо, и тот, кто смог изготовить копию награды, не всегда может совершить действия в плане её устаривания.
Детально рассмотрев место соединения винта и значка на оригинальном экземпляре «ПТ» №377, думаю согласитесь, что здесь присутствуют следы не пайки или сварки, а физической вырубки металла, что разумно было сделать только в единственном случае – уничтожить следы явно неродного соединения значка с его винтом.
К тому же, винт копии и винт оригинала значка также имеют ничем не обоснованные сходства на уровне отметин и вмятин, что можно попытаться заметить на нижеприведенных фотографиях:
Все названное в комплексе порождает сомнение относительно заявленной оригинальности значка «Почетному текстильщику» №377, вызывает предположение, что выставленные в свое время на продажу его копия и сам оригинал являются фактически одной и той же видоизмененной вещью и здесь мы имеем дело с искусственным старением качественно изготовленной копии награды.
Если заявленная копия и оригинал значка «ПТ» №377 являются одной и той же вещью, то естественно возникает вопрос о наличии особенностей, по которым её можно отличить от действительно оригинальных значков «Почетному текстильщику».
В нахождении этих отличий, за исключением формы и способа крепления винта к значку, кроется самое страшное. Лицевая и оборотная сторона №377 «ПТ» по существующим фотографиям визуально практически не отличаются от аверса и реверса настоящих экземпляров награды.
У 377-го номера есть немногочисленные видимые особенности, которые отделяют его от оригинальных экземпляров значка, поскольку таковые у последних не присутствуют, и зарождают, соответственно, определенные сомнения в его подлинности, но, к сожалению, на подавляющее большинство из этих отличий всегда можно привести довод, что они могут являться индивидуальной особенностью, которая могла возникнуть в процессе изготовления и/или использования данного экземпляра. Среди этих особенностей есть всего лишь только пара отличий, которые указывают на не оригинальность названного экземпляра награды, увидеть и понять которые очень сложно.
Если бы изначально на продажу не выставлялась заявленная копия значка «ПТ» №377, а сразу бы появился «оригинал» за этим номером, то думаю, что могла и не возникнуть ситуация, повлекшая его детальное рассмотрение и была бы, следовательно, полная уверенность в его подлинности.
Конечно то, что у 377-го «оригинального» значка есть не родной винт, не осталось бы не замеченным. У настоящих экземпляров награды он в идеале должен иметь следующий вид:
Как видно, у настоящего винта оригинальной награды «ПТ» должно быть в лучшем случае граненое пирамидальное, а не плоское завершение и отсутствие каких-либо заметных следов пайки, сварки или иных элементов физического воздействия у основания его соединения со значком. Однако, при этом, даже при отсутствии оригинального винта, всегда можно было бы сказать, что 377-й номер «ПТ» был только подвергнут реставрации, что, в свою очередь, повлияло бы на цену его продажи, но не поставило бы под сомнение его подлинность.
Главная опасность здесь заключается в том, что если есть мастер или мастера, которые могут изготавливать очень точные копии наград, есть специалисты, которые способны искусственно состарить копию награды и продать её в качестве оригинала, то естественно нет никакой гарантии, что под видом подлинника будет куплена добротно сделанная копия, а, следовательно, нет никакой уверенности, что через год или пару месяцев, на продажу не будет выставлен ещё один «оригинал» значка какого-нибудь «Отличника социалистического соревнования»или «Почетного» текстильщика, полярника или работника коммунального хозяйства города Москвы.
Постоянное развитие и удешевление технологий будет только способствовать облегчению изготовления неотличимых от оригиналов копий наград. Со своей стороны, данная тенденция выводит на первый план необходимость отказа только от визуального способа установления подлинности наград, и усиливает актуальность применения иных, прежде всего естественнонаучных, методов атрибуции.
Всевозможные химико-физические экспертизы определения подлинности орденов, медалей, значков существуют давно, но в обычной практике повседневного торгового оборота наград они все ещё не приживаются.
Понятно, что в силу ряда причин в подавляющем большинстве случаев, если речь идет, естественно, не о купле-продаже очень дорогого предмета, простому покупателю не совсем удобно вести переговоры о проведении какого-либо научного исследования предлагаемой к продаже вещи. Скорее всего, подобный настырный покупатель со своим желанием провести экспертизу будет отправлен продающей стороной, со словами «у меня и так купят», в какой-нибудь НИИ. При этом, данный подход свойственен не только при продаже вещей частными лицами, но и присущ «солидным», как они себя любят называть, антикварным магазинам и устроителям антикварных аукционов.
Однако, постоянное увеличение хорошо изготовленного и трудноотличимого от оригинала фальсификата в товарном обороте наград должно будет рано или поздно привести к устойчивой тенденции затоваривания рынка, снижения интереса и, соответственно, цен на продаваемые изделия. В подобной ситуации покупателю будет, наверное, интереснее уже приобрести не просто награду, а вещь со своей историей и/или объективным подтверждением её подлинности.
Все названное, скорее всего, приведет к тому, что сами продавцы более-менее ценных оригинальных вещей все больше будут подкреплять продаваемые предметы результатами всевозможных научных исследований. Соответственно, в общем объеме продаж доля наград с подтвержденным экспертами происхождением должна будет неустанно увеличиваться. Конечно, это создаст и, в принципе, во многих отраслях коллекционирования уже создало проблему корректности и достоверности экспертных заключений, но это уже тема другого обсуждения.
Stbel, 21.10.2018.
P.S. Когда данная заметка была уже практически готова, в интернете появилось объявление о продаже очередного и конечно «оригинального» значка «Почетному текстильщику» с номером 265. Ссылку на адрес этого объявления можно посмотреть на приводимом ниже скриншоте.