Панкрат писал(а) :
В данном случае вопрос как раз не о цене, а о редкости. Меня интересуют имеются ли принятые (обкатанные в каталогах) обозначения для массовых знаков ?
а они, эти каталоги, для массовых значков разве существуют в таком же большом количестве, как для монет?
И во-вторых, данных о тираже значков, в большинстве случаев нет. Тем более, когда одинаковые значки делались на разных заводах и имеют отличия по обратной стороне или клейму. Соответственно и редкость у таких одинаковых по лицевой стороне значков, будет разная.
если вы интересуетесь с целью издания собственного каталога, по какой-то теме, то не бойтесь быть первооткрывателем в этом вопросе. Может быть предложенная вами классификация редкости, будет воспринята на ура.
Если вы заглядываете в раздел, где оценивают значки, то наверное видели, как не коллекционеры постоянно путают понятия "ценный" и "редкий".
Если вы интересуетесь этим вопросом с целью издания своего каталога, то задайтесь вопросом, а на какую аудиторию он рассчитан: коллекционеры этой тематики или посторонние люди? Коллекционеры - они и так в курсе по редкости того или иного значка, а не коллекционеры, будут только путаться и заблуждаться имея у себя редкий, но маловостребованный значок, относительно его рыночной стоимости, после ознакомления с вашим каталогом.
И потом, тираж может быть большой, а на рынок наградной знак - не попал еще, так как был изготовлен относительно недавно и хранится у награжденных дома. Такой знак как оценить с точки зрения редкости? Вроде и выпущено много, а реально не купить. Сейчас редкий, а лет через десять - будет уже нет.
Я вот, когда начал работать над своим сайтом по луганским значкам, также задумался, а указывать ли на сайте редкость или ценность значков. И пришел к выводу, что лучше не замарачиваться этим вопросом. Я его вообще обошел стороной. Это величина - относительная, я бы сказал - слишком относительная. Достаточно того, что фото значка (знака) - имеется в каталоге. А коллекционер уже сам, каждый индивидуально, будет сам для себя решать на основе личного опыта - является ли тот или иной знак (значок) редким или нет. Вот в РФ есть редкие современные монеты из ходячки. Какой смысл в каталоге писать
очевидное рядом с такой монетой, что она редкая или наоборот - не редкая? Если я захочу купить такую монету, то очень быстро выясню редкая они или нет, дорога или дешевая. Так же и с тем или иным значком. Сейчас это все гораздо проще. Открывается интернет, забивается по поиску или на интернет-аукционе название значка и быстро находится ответ - редкий он или нет. Плюс - встречаемость значка на протяжении ряда лет по месту жительства на рынке и в клубе в том или ином городе.
Но многих интересует не редкость, а именно ценность.
Если тут на форуме в разделе оценки значков, кто-то интересуется редкостью, а не ценностью, значит сразу понятно - случайный человек в мире фалеристики.
Опять же, акцентирую, если вы интересуесть этим вопросом для выпуска каталога, чтобы как-то повысить его привлекательность и ценность (не материальную), при этом не зная точных данных о тираже. Вам придется делать пояснения, что лично вы, как автор, подразумеваете под понятием "редкий"/"не редкий". Потому что сравнивать с нумизматикой - тут не совсем корректно. Там редкая монета - зачастую дорогая, а в фалеристике - не обязательно.
Все таки для рождения работающей идеи, как правило, требуется групповой мозговой штурм. 