Браки монет

[g31m]

1 копейка 1933 г.

[Советчик]

1 копейка 1933 г.

Хороший брак и востребованный среди бракоманов, чекан частично вне чеканочного кольца.
Вот только фото надо побольше и обрезать лишнее. Вы показываете монету, а стол нам не к чему.

SANY4413JTPF.jpg (5.18 КБ) 2033 просмотра

[g31m]

Хороший брак и востребованный среди бракоманов, чекан частично вне чеканочного кольца.
Вот только фото надо побольше и обрезать лишнее. Вы показываете монету, а стол нам не к чему.
SANY4413JTPF.jpg

Спасибо за ответ.
Приедет USB микроскоп перефоткаю.
Будет продаваться.

[g31m]

Фото с микроскопа.

[Habs]

Добрый день!

Правильно ли я понимаю, что эти 15 копеек отчеканены на кружке для 10 копеек?

[Советчик]

Добрый день!

Правильно ли я понимаю, что эти 15 копеек отчеканены на кружке для 10 копеек?

Нет, неправильно. Вы хотя бы представляете какой вес у 10 и 15 копеек? А ещё подумайте что будет с кружком диаметром 17,27 мм. если его раздавить до 19,56 мм.?

[KAVALER]

Интересно, а что тогда?

[Советчик]

Интересно, а что тогда?

Тогда надо изучать матчасть и всё встанет на место.

[aleks950]

Интересно, а что тогда?

По фото можно сказать, что это обычная пятнашка, только не прошедшая гурчение. Но вопрос вызывает её вес - 1,62 г., что соответствует весу 10-копеечной монеты. По-видимому отсюда и вопрос топик-стартера "Правильно ли я понимаю, что эти 15 копеек отчеканены на кружке для 10 копеек? "
Такие браки известны, когда монета более крупного номинала отчеканена на заготовке под монету более мелкого номинала. Но в таком случае отчеканенный кружок остается прежнего диаметра, т.е. не расплющивается. Просто на нем не помещается всё изображение чеканившейся монеты.
В данном же случае прямого ответа я не вижу. Надо смотреть вживую. Но первым делом надо проверить весы и соответствие по металлу.

[Habs]

Добрый день!

Правильно ли я понимаю, что эти 15 копеек отчеканены на кружке для 10 копеек?

Нет, неправильно. Вы хотя бы представляете какой вес у 10 и 15 копеек? А ещё подумайте что будет с кружком диаметром 17,27 мм. если его раздавить до 19,56 мм.?

представляю
1,7 и 2,5

поэтому и возникла версия про 10ку, т.к. вес этой монеты 1,62

умничать я не просил, а просил помочь определить вид брака

[Habs]

Интересно, а что тогда?

По фото можно сказать, что это обычная пятнашка, только не прошедшая гурчение. Но вопрос вызывает её вес - 1,62 г., что соответствует весу 10-копеечной монеты. По-видимому отсюда и вопрос топик-стартера "Правильно ли я понимаю, что эти 15 копеек отчеканены на кружке для 10 копеек? "
Такие браки известны, когда монета более крупного номинала отчеканена на заготовке под монету более мелкого номинала. Но в таком случае отчеканенный кружок остается прежнего диаметра, т.е. не расплющивается. Просто на нем не помещается всё изображение чеканившейся монеты.
В данном же случае прямого ответа я не вижу. Надо смотреть вживую. Но первым делом надо проверить весы и соответствие по металлу.

весы у меня в порядке, поэтому и смущает вид монеты
она и в руке легкая слишком для 15шки и тонкая (меньше 1 мм по гурту, поле монеты не замерял)
про кружок от 10ки версия отпадает, 15шка действительно не влезет в таком виде,даже если заготовка идеально точно ляжет по центру
металл проверять похоже надо, вполне возможно,что это был кружок вообще не от советской монеты
по толщине монета тоже равномерная, т.е. версия про край листа,как мне кажется, мало подходит

[Habs]

в целом,думаю, тут двойной брак: вырубка с "чужого" листа (не для советских монет) + без гурчения (диаметр монеты как у 15шки, а следов гурчения нет)

[Советчик]

Добрый день!

Правильно ли я понимаю, что эти 15 копеек отчеканены на кружке для 10 копеек?

Нет, неправильно. Вы хотя бы представляете какой вес у 10 и 15 копеек? А ещё подумайте что будет с кружком диаметром 17,27 мм. если его раздавить до 19,56 мм.?

представляю
1,7 и 2,5

поэтому и возникла версия про 10ку, т.к. вес этой монеты 1,62

умничать я не просил, а просил помочь определить вид брака

Если Вы хотите чтобы Вам помогли, то не надо так отвечать. Вам никто ничем не обязан.

[KAVALER]

Добрый день!

Правильно ли я понимаю, что эти 15 копеек отчеканены на кружке для 10 копеек?

Нет, неправильно. Вы хотя бы представляете какой вес у 10 и 15 копеек? А ещё подумайте что будет с кружком диаметром 17,27 мм. если его раздавить до 19,56 мм.?

представляю
1,7 и 2,5

поэтому и возникла версия про 10ку, т.к. вес этой монеты 1,62

умничать я не просил, а просил помочь определить вид брака

Если Вы хотите чтобы Вам помогли, то не надо так отвечать. Вам никто ничем не обязан.

Ув. Советчик! Спасибо Вам огромное, Ваши советы очень помогли!... особенно совет поучить матчасть и вот этот смайлик

[aleks950]

...она и в руке легкая слишком для 15шки и тонкая (меньше 1 мм по гурту, поле монеты не замерял)

Толщина 15-копеечной монеты должна быть 1,3 мм. Вы пишете, что Ваша имеет толщину менее 1 мм. Следовательно, она чеканена на кружке меньшей толщины. Отсюда и меньший вес монеты. Редкий случай, если это не какое-нибудь китайское производство. Для этого следует тщательно сравнить аверс и реверс с обычной 15-копеечной монетой.

[KAVALER]

Это не китаец.

[Советчик]

...она и в руке легкая слишком для 15шки и тонкая (меньше 1 мм по гурту, поле монеты не замерял)

Толщина 15-копеечной монеты должна быть 1,3 мм. Вы пишете, что Ваша имеет толщину менее 1 мм. Следовательно, она чеканена на кружке меньшей толщины. Отсюда и меньший вес монеты. Редкий случай, если это не какое-нибудь китайское производство. Для этого следует тщательно сравнить аверс и реверс с обычной 15-копеечной монетой.

Конечно же это не китайское производство, штемпели родные для монеты этого года.
Это, скорее всего, край листа, но может быть что по ошибке заготовки вырубили из листа, предназначенного для 10 копеек.
В любом случае надо смотреть и исследовать в живую.

[aleks950]

... может быть что по ошибке заготовки вырубили из листа, предназначенного для 10 копеек.

Этот вариант тоже не проходит, потому что толщина 10-копеечной монеты должна быть 1,2 мм, а Habs пишет, что у этой монеты толщина менее 1 мм.