Маршал Жуков

[БВС]

Каких именно? Я из этих мемуаров только отдельные выдержки читал. А Вы , вероятно, все девять (или десять) переизданий со всеми переписками прочли полностью? Там от жуковских мемуаров и десятой части нет

[trislona2006]

Каких именно? Я из этих мемуаров только отдельные выдержки читал. А Вы , вероятно, все девять
(или десять) переизданий со всеми переписками прочли полностью? Там от жуковских мемуаров и десятой части нет

Простите, не читал. Думаю, что обсуждая их, Резун отсебятины вставить не мог. Ведь все его цитаты можно проверить,
имея под рукой соответствующие издания? Но мне этого, извините, не нужно. Есть чем заняться на многие годы вперёд.

[БВС]

Какой Резун еще? Все его псевдоссылки в никуда. Я поначалу, прочитав "Аквариум" заинтересовался. Прочитать разок можно. Захотелось другие посмотреть. Начал вникать и сомнения зачастую начали появляться. И ради интереса в других его произведениях начал по ссылкам "пробегать" - ни одна ссылка в указанную литературу не совпала. Ну нет там того, ни в газетах, ни в книгах. Я даже устал по иностранщине "шариться" и переводами заниматься. Правда литературу нашел далеко не всю. Но в тех, что нашел ничего такого как он преподносит - от статистики до высказываний - ничего нет (проверил порядка 20 ссылок). Так что Вам хочется верить его "правде", извольте. А для меня этот "автор" - просто писец, а не историк

[trislona2006]

Так что Вам хочется верить его "правде", извольте. А для меня этот "автор" - просто писец, а не историк

Вы будете смеяться, но никогда не считал Резуна историком - так как, его рассуждения на исторические темы, всего лишь
пошлый стёб, нагруженый псевдосправочной информацией, изобилующей фактологическими ошибками, и коньюктурными
натяжками. К тому же понятно, что ангажирован - "базар фильтрую". Но, ознакомление с его гипотезами, будет полезным.

[БВС]

Так что Вам хочется верить его "правде", извольте. А для меня этот "автор" - просто писец, а не историк

Вы будете смеяться, но никогда не считал Резуна историком - так как, его рассуждения на исторические темы, всего лишь
пошлый стёб, нагруженый псевдосправочной информацией, изобилующей фактологическими ошибками, и коньюктурными
натяжками. К тому же понятно, что ангажирован - "базар фильтрую". Но, ознакомление с его гипотезами, будет полезным.

И я о том же. Согласен с Вами. Ознакомиться можно, да и нужно. И всё (для меня, по крайней мере). Выводы о его "трудах" для себя я сделал. К тому же мои знания истории - это такой мизер от необходимого. А про то, что он "историк" так сам же и пишет, через 3-ю на 4-ю страницу.

[Чечако1]

Но, ознакомление с его гипотезами, будет полезным.

Чем полезно ознакомление с британским фальсификатом?
Какая польза, например, от гипотезы, что Земля сверху в проекции имеет форму круга с шестью ушами?

[trislona2006]

Чем полезно ознакомление с британским фальсификатом?
Какая польза, например, от гипотезы, что Земля сверху
в проекции имеет форму круга с шестью ушами?

Тем, что британские интриганы, показывают "откуда уши торчат".
А дальше, есть выбор - оставаться дураком, или менять взгляды.

[ussr-cccp]

2 фото

Обратили внимание, что "Суворовы" с левой стороны?

[ussr-cccp]

2 фото

Обратили внимание, что "Суворовы" с левой стороны?

На этом фото

[trislona2006]

2 фото

Обратили внимание, что "Суворовы" с левой стороны?

И медаль За победу над Германией, с правой.