Без номера. Железо. Предположительно изготовитель "Арт.Труд.Гравер.":Мурик писал(а) :Да, были. Есть версия, что это дубликаты взамен утерянных. Косвенным подтверждением этой версии может служить изображение знака без номера с надписью "взамен утерянного. viewtopic.php?f=431&t=18108&start=90zaurus писал(а) : доброго всем времени суток....были ли цельноштампованные знаки ГТО 1 ст. ( по Аверсу 8 №3359 d. ) без номера?
Различие лишь в том, что правый знак подвергся коррозии и потом восстановлению. Вы правы лишь в одном - разновидность существует. На ней номер нанесен внизу на шестерни, а не в середине, как на представленных знаках.
Не думаю, что любое восстановление после коррозии могло настолько изменить знак, что полностью стерлись выступающие бортики "ленты", на которую нанесен номер в центре, при том, что сами цифры сохранились отлично.
Под отличием я имел ввиду немного меньшие углубления штампа по окружности на верхнем и левом верхнем лучах, а бортики № вполне могли и коррозировать, т.к. шестерня действительно "убитая".Vjacheslav писал(а) Вт, 11 дек 2018 19:39:44: ↑Не думаю, что любое восстановление после коррозии могло настолько изменить знак, что полностью стерлись выступающие бортики "ленты", на которую нанесен номер в центре, при том, что сами цифры сохранились отлично.
Знак переходной. Посмотрите здесь, на станице 6, ставил свой знак № 1004442 с аналогичным вопросом. Решили или ТрудГравер или Золотосеребрение. Большинство за ТрудГравер. Кстати гаечка трудграверовская подходит. Есть такой же с № 997151 приобретал с гаечкой трудгравера.
Не за что. Не настаиваю, что это Тр.Гр.. Полоски - гильош, даже на вашем фото, при увеличении, справа, видны. Просто они довольно мелкие, а эмаль неровная. Чем вас озадачили номера?monipa58 писал(а) : Спасибо за Ваше мнение по этому вопросу!Но я озадачен номерами и квадратиками без полосок.В моей картотеке все знаки Труд.гравёра имеют полоски на квадрате под эмалью.А на этих знаках их нет.
Сейчас этот форум просматривают: fidelzmey и 5 гостей