







Модераторы: denvv, Андрей Пустоваров
Более внимательно рассмотрев брошь и увеличив клеймо, так же выражу сомнение, можно было пообъёмнее и почетче прорисовать и изготовить профили персоналий. Клеймо тоже какое то нечеткоеZloy_petrovich писал(а) :На мой взгляд, брошь выглядит как-то топорно, и клеймо непонятное. Я не специалист, но не кажется ли, что брошка , мягко говоря, фуфловая? К футляру претензий, вроде, нет...
вы смеетесь? если я каждый фуфел буду аргументировать то мне поверьте не останется и времени на личную жизнь...вы спросили о подлинности-вам ответили,и вроде не только я один такого мнения...Zloy_petrovich писал(а) :Уа. Zebalach. А вы разве видите здесь предложение о продаже? Вы лишь прокомментировали мой вопрос словами "фуфел" и "возможно", и ничем это не аргументировали. Никакой конкретики.
...вы для начала чеканку на монете сравните со своей брошью (значком) а уж после обвиняйте меня в моей некомпетентности...Zloy_petrovich писал(а) :Понятно. Есть время сидеть на форуме, писать комментарии, но нет времени на аргументацию. Спасибо.
брошка,монета...скажите будь вы на месте мастера пробирника,такое же клеймо поставили?клиоден писал(а) :Мондворовский чекан и работа частной мастерской всегда имеют различия. Тем более сравнивать талер с брошкой как то....
просто брошь и коробочка не имеют отношения друг к другу.Лодочник писал(а) :Коробочка изготовлена для известного английского магазина розничной торговли «Nicholls & Plincke» в С.-Петербурге, обычно называвшемся «Magasin Anglais», вероятно , там и была куплена эта брошка.
Собственно почему бы и нет? Андрей спешит на помощьклиоден писал(а) :На Вашем месте я бы постучался сюда http://forum.faleristika.info/viewforum.php?f=667
Возможно Андрей Вам поможет...
Андрей Пустоваров писал(а) :Вы уж звиняйте за мелкие картинки, но мне не дозволенно вставлять прямиком более 100 кб, а другими извращенными методами мне вставлять картинки не привычно.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 11 гостей