Георгиевский крест 4 степени 533065

[Santa 2]

Здравствуйте. Подскажите это оригинал?

[Santa 2]

[kwalj]

Не похожь

[bloom]

Похоже, сам крест "левак" да и пуансоны тоже "левые" !

[drgerm]

Попрошу аргументировать. Что именно в кресте "не нравится" ? И в чем "не похож "? Я считаю данный крест подлинным .

[Sturmann]

Может я чего не знаю но у меня этот крест отторжения не вызывает, прошу пояснить

[Santa 2]

На форуме «Георгиевский крест» сказали , что это литая копия

[drgerm]

На форуме «Георгиевский крест» сказали , что это литая копия

Там пояснили почему так решили ? Ооочень интересно было бы услышать .

[Santa 2]

На форуме «Георгиевский крест» сказали , что это литая копия

Там пояснили почему так решили ? Ооочень интересно было бы услышать .

Там никогда не поясняют. Их вердикт окончательный и сомнению не подлежит. Ну так там принято. Ну если не согласны должны опровергнуть

[Santa 2]

На форуме «Георгиевский крест» сказали , что это литая копия

Там пояснили почему так решили ? Ооочень интересно было бы услышать .

Ну а так то там тоже опровергают

[sorokot]

По таким фото больше похож на настоящий.
Вот медальон аверса из 533 тысячи. Похожи.
А литая копия не звенит.

[ФИНВАЛ]

Ну а так то там тоже опровергают

А крест у вас на руках?
Или вы оперируете фотографиями?

[Santa 2]

Ну а так то там тоже опровергают

А крест у вас на руках?
Или вы оперируете фотографиями?

У товарища

[Santa 2]

По таким фото больше похож на настоящий.
Вот медальон аверса из 533 тысячи. Похожи.
А литая копия не звенит.

Да зубочисткой кантик подвижный , интересно, значит штамп

[Серый1]

А зачем Вы фото с номером делаете под углом?

[григорий-сан]

Крест проблемный

[drgerm]

Крест проблемный

Вы не могли бы более развёрнуто пояснить свое мнение ? )))

[drgerm]

Я дополню: Следов литья на кресте нет. Присутствуют характерные следы вырубки . + ,как выше написал коллега ,кантик двигается ,что характерно для штампованного предмета. Сам крест серебряный. Георгий на коне классический "гостовский" ... дракон с лапками ... По пуассонам тоже вопросов не вижу. Вес креста 10,33г. , что так же в пользу подлинности предмета. Я обозначил свою позицию по данному предмету достаточно развёрнуто.

[григорий-сан]

Крест проблемный

Вы не могли бы более развёрнуто пояснить свое мнение ? )))

Из того что видно, номер набит не как обычно, крест сам весь полированный.
Может он и нормальный, но чтобы это проверить нужно досконально как миниму двум экспертам в живую, а не по этим фоткам, изучать данный ГК, а потом еще убедить других людей что он все таки подлинный.
А если коротко, знак не безвопросный.
В этом его проблема и по фоткам эту проблему не решить.

[drgerm]

Крест проблемный

Вы не могли бы более развёрнуто пояснить свое мнение ? )))

Из того что видно, номер набит не как обычно, крест сам весь полированный.
Может он и нормальный, но чтобы это проверить нужно досконально как миниму двум экспертам в живую, а не по этим фоткам, изучать данный ГК, а потом еще убедить других людей что он все таки подлинный.
А если коротко, знак не безвопросный.
В этом его проблема и по фоткам эту проблему не решить.

"Полированый" - это как ? В чем необычность набивки номера ? Я не убеждаю людей в его подлинности или не подлинности . Я привёл аргументы почему я считаю его подлинным. Вы контраргументы не привели . Напишите пожалуйста в чем ,по вашему мнению , "небезвопросность" данного креста ?

[dragun]

По этим фото судить трудно, нужны четкие фото и аверса, и реверса, и гурта...

[григорий-сан]

Крест проблемный

Вы не могли бы более развёрнуто пояснить свое мнение ? )))

Из того что видно, номер набит не как обычно, крест сам весь полированный.
Может он и нормальный, но чтобы это проверить нужно досконально как миниму двум экспертам в живую, а не по этим фоткам, изучать данный ГК, а потом еще убедить других людей что он все таки подлинный.
А если коротко, знак не безвопросный.
В этом его проблема и по фоткам эту проблему не решить.

"Полированый" - это как ? В чем необычность набивки номера ? Я не убеждаю людей в его подлинности или не подлинности . Я привёл аргументы почему я считаю его подлинным. Вы контраргументы не привели . Напишите пожалуйста в чем ,по вашему мнению , "небезвопросность" данного креста ?

Я тоже не убеждаю людей в его не подлинности или подлинности.
Проблема этого креста в том что он отличается от безвопросного креста набитием номера и отсутствием патины и это вызывает вопросы которые нельзя решить по фото, нужна экспертиза со всеми вытекающими проблемами.
Вам или мне как покупателю это надо ???
Поэтому я назвал этот ГК проблемным.

[drgerm]

Отсутствие патины это показатель подлинности или не подлинности предмета ? :-) . Что не так с номером, по вашему? Я привёл достаточно веские аргументы в пользу подлинности . вот фото предмета так себе ...

[dach]

На форуме «Георгиевский крест» сказали , что это литая копия

Никогда не слышал о таком форуме. Плиз, поделитесь ссылкой, можно в ЛС

[ФИНВАЛ]

Хорошо бы фото почетче, а так, как по мне, крест настоящий.

[drgerm]

Запросил фото

[kwalj]

Норма

[dragun]

По новым фото крест подлинный.

[Kuznetsov]

Оригинал.

[bloom]

Да, действительно, по новым чëтким фото все сомнения отпадают!