верно, эмаль - туфтовая 146%. И никакой сенсацииdetector1978 писал(а) Вт, 15 авг 2017 14:12:03: ↑ Каков вывод ...фуфло ? на наковальню? Если нет в умных книжках , значит не может быть.... с этим крестом не кто бы не заморачивался , так как изначально нет смысла....шкурка выделки не стоит. В споре рождается истина.Но то что он имеет место быть, бесспорно. На сенсацию не претендую..
Эмаль - рукоблудство. Судя по тому в каких кавернах весь крест, эмаль бы так не сохранилась...detector1978 писал(а) Вт, 15 авг 2017 17:16:13: ↑ Да ..тяжко с вами. Вы и подавно его в руках не держали и не будете, я думаю...но тем неимение утверждаете о фуфле В таком случае определение по фото считаю ваще не верным .
Вернуться в «Награды, знаки и т.д. РИ. Определение. Цена»
Сейчас этот форум просматривают: saharok и 63 гостя