абсолютно в тему
В каком смысле "подлинность которых тяжело оспорить"? Они фуфельные, с этим даже никто и не спорит. Это их фуфельность тяжело оспорить.
Просьба вам , как эксперту , не посылать всех домой , а реально что то толковое написать , а то всё как то хлипенько и жиденько .
отлично сказаноПиджак писал(а) Сб, 30 дек 2017 00:02:10: ↑ Спор, дело хорошее.
Однако, форумчанину, что в теме, не зачем раскрывать все нюансы знания предметов.
Признаки фуфла, ремонта и вмешательств каждый пусть хранит их при себе.
Раскрывать секреты (знания) - последнее дело.
Каждому за знания положено платить по счетам.
Вот .umaricci писал(а) Пт, 29 дек 2017 09:46:07: ↑ Дружище, послушай, наборные знаки, где каждая деталь сделана отдельно, подделывают, и давно. У меня был такой. Клеймо красивое, да, но нельзя сказать на 100%, что оно настоящее. Попробуй сфотографировать его максимально резко. И стоящий рядом знак удостоверения тоже, его совсем не видно. Ты ведь и сам знаешь, что копия, сам об этом говорил. Теоретически мог быть совмещенный академ, у которого была утрачена одна накладка, и кто-то решил усилить знак левой накладкой для продажи.
Но давай еще раз посмотрим клейма.
И именник, пожалуйста. Он есть на знаке?vova22 писал(а) Ср, 03 янв 2018 00:07:05: ↑Вот .umaricci писал(а) Пт, 29 дек 2017 09:46:07: ↑ Дружище, послушай, наборные знаки, где каждая деталь сделана отдельно, подделывают, и давно. У меня был такой. Клеймо красивое, да, но нельзя сказать на 100%, что оно настоящее. Попробуй сфотографировать его максимально резко. И стоящий рядом знак удостоверения тоже, его совсем не видно. Ты ведь и сам знаешь, что копия, сам об этом говорил. Теоретически мог быть совмещенный академ, у которого была утрачена одна накладка, и кто-то решил усилить знак левой накладкой для продажи.
Но давай еще раз посмотрим клейма.
.....на этом знаке нет пробирного и знака удостоверения. Правила клеймения почитай, .....
Совершенно ненужная полемика , так как она не имеет прямого отношения к теме о подлинности обсуждаемого знака .
Вы так смело рассуждаете о правилах клеймения , что хочется задать вопрос - вы хотя бы в глаза видели оригинальный текст тех документов , о которых так смело рассуждаете и на которые так непринуждённо ссылаетесь ?umaricci писал(а) Пт, 05 янв 2018 10:20:56: ↑ Сразу уровень виден. Правила клейменмя, а точнее - соответствие им клейм на обсуждаемых знаках - один из важнейших факторов при определении подлинности. Знак без клейм означает то, что изготовитель не предоставил его в палатку, и всего лишь. Но если он его в палатку предоставил, и его там проклеймили, то и именник на нем стоять обязан, без именника предметы к клеймению не принимались, благо мест, куда его можно поставить - куча.
А есть еще неписанное правило у коллекционеров: "все сомнения в пользу контрофактности", а не в пользу подлинности. На этом же знаке: а) мутные клейма с непонятными забоинами, при том, что стоят на гладкой, некрацованной поверхности; б) нет именника, что не соответствует правилам клеймения; в) однозначно левая накладка.
И ты эту сову на глобус подлинности натянуть хочешь? Зачет.
umaricci отправляется в принудительный отпуск за продолжение хамства и оскорбление...