Модератор: Sergey_K
Это, скорее всего заготовка сюжетного (тематического) экслибриса, который можно отнести к пункту к- виды городов, ландшафты, пейзажи...Владимир_35 писал(а) :А этот к какой категории относится?
И еще одна Ваша цитата:Sergey_K писал(а) : С другой стороны возникает удивительный парадокс, свойственный нашему стремительному веку..., когда порой из конъюнктурных соображений "раскручивается" рейтинг художника, работы которого не несут художественной ценности, но обладают довольно высоким коммерческим потенциалом и, наоборот, - работы, вносящие большой вклад в мировой графический дизайн, не получают должной оценки и внимания...
Вам спасибо, за труд пролистать страницы интернет и что-то увидеть из работ Галины.... Их тысячи.. .Если речь конкретно о какой-либо работе, то надо её показать и перевести разговор в конкретное русло... Лучшие её работы, наверное, все же не в сети... Это надо бывать на её персональных выставках..., или в музеях, где демонстрируются её работы, или, скажем, по случаю быть в нашем городе и увидеть, банально, её городские баннеры (они очень отличны от коммерческих - это работы психологической направленности, их заказывает власть... Есть они и в городах других регионов...). В интернете и на TV все же работы промышленного исполнения (скажем, заказы Гознака, либо корпоративные от РЖД, Газпрома и т,д.), где заказчик строго определяет параметры работы, тему...., часто, покупая исключительные права "на образ" у художника.... В них больше того, что хочет заказчик, а не художник....Хотя художник обязательно должен влиять на выбор заказчика, т.к. он всё же персонализирует собой эти работы.... Персональные выставки - наоборот...Это "свобода" выразиться и показать себя... Выставочные работы,обычно, целиком закупает какой-либо музей (или состоятельная персона), и конечно, в интернет они не попадают, за редким исключением.... Оформленные ею книги более доступны широкой общественности...DMIK писал(а) :Раздел "Экслибристика" попросил открыть администрацию форума, как бы делая попытку показать на Форуме образцы высокохудожественных миниатюр....Sergey_K писал(а) : С другой стороны возникает удивительный парадокс, свойственный нашему стремительному веку..., когда порой из конъюнктурных соображений "раскручивается" рейтинг художника, работы которого не несут художественной ценности, но обладают довольно высоким коммерческим потенциалом и, наоборот, - работы, вносящие большой вклад в мировой графический дизайн, не получают должной оценки и внимания...
Просматривая уже выпущенные знаки Клубом, видно, что у авторов этих знаков сильно страдает композиция и выбор сюжета, "художник" идёт, в лучшем случае, от примитивного копирования уже известных знаков, попытка влиять на процесс непосредственно при обсуждении знака не приводит к желаемому, а порой даже наоборот, к противоположному... Просто осветить задуманную тему, используя неплохие материалы, безусловно, мало, хотя и важно....
Сергей, все что Вы пишите по разным темам вообще, и по данной теме в частности - очень интересно, хотя я со многим не согласен... ну да ладно...
Я вот одного только не пойму
КТО и КАК определяет какие работы "не несут художественной ценности, но обладают довольно высоким коммерческим потенциалом и, наоборот, - работы, вносящие большой вклад в мировой графический дизайн, не получают должной оценки и внимания..."???
Я не поленился и нашел в сети некоторые работы Вашей супруги... их бы Вы к какой категории отнесли?
Они с каким потенциалом - высоким коммерческим, или с высоким графическим? или, удачно сочетают одно с другим? Там все нормально с композицией и выбором сюжета?
Еще мне интересно - "звонкое имя" художника - это гарант качества знака (или, иной продукции)?
(Ничего личного, просто интересно )
Очень напомнило «будете у нас на Колыме…» - лучше Вы к нам .Sergey_K писал(а) : Вам спасибо, за труд пролистать страницы интернет и что-то увидеть из работ Галины.... Их тысячи.. .Если речь конкретно о какой-либо работе, то надо её показать и перевести разговор в конкретное русло... Лучшие её работы, наверное, все же не в сети... Это надо бывать на её персональных выставках..., или в музеях, где демонстрируются её работы, или, скажем, по случаю быть в нашем городе и увидеть ...
Заметьте, в этой названной Вами группе нет ни одного "ремесленника"...DMIK писал(а) :....Есть, например, у нас известный художник, которого зовут Зураб Церетели...
Не все понимают картины Глазунова…
Не все понимали творчество Высоцкого...
В пору начинать новую лекцию о ФОРМАХ И КОМПОЗИЦИЯХ....DMIK писал(а) :Это Вы так про Байкал и Прибайкалье... Сравнили с Москвой.... Удивительно, весьма не компетентно с Вашей стороны...Sergey_K писал(а) : Очень напомнило «будете у нас на Колыме…» - лучше Вы к нам
Для души и тела, на мой взгляд (а я,поверьте объехал почти весь шарик...) лучшего места на земле не встречал...
Да, действительно, сайт такой есть... Его подарил старший сын-программист в 2005 году, с тех пор там изменений не было, и не используется в качестве публичной аферты... Т.е. он пока не курируется художником.... И выложенное там, не совсем, на мой взгляд, правильно... Надо, конечно, согласен, выбрать время и навести там порядок..., или вообще переориентировать...DMIK писал(а) : Да, если позволите конкретно о двух работах. Кстати, скачал я их с её персонального сайта (где, обычно, стараются выложить лучшее, показать, так сказать, «товар лицом»). Просто зашел на сайт, и это было первое, что я увидел....
По знакам "Кругобайкалка" и "Колчак" ...
1. Знаки корпоративные (РЖД и фонда "Патриот"), значит не учитывать мнение заказчика сложно...
Ленточка на колодке, естественно, была предложена другая, заказчик настоял на этой... Если подходить исторически, как раз к теме "Гагарин" триколор не очень уместен..., а "Колчаку" даже очень, тем более в контексте, когда памятник в Иркутске в 2004 году (а медаль делалась к этому событию) возводился скандально, с привлечением омона, сопровождался демонстрациями и гражданским противостоянием.... Сейчас каждый день здесь толпы туристов...
Замечу, в Иркутске ни один памятник, в отличии от Москвы, за последовании 20 лет не снесён.... Ни Ленина, ни Куйбышева,.... наоборот, поставили трём Александрам: "Александру III" , "Колчаку А.В." , "Вампилову А.В."
2. Тираж "Кругобайкалки" 10 тыс. .... И часто Вы его видете на аукционах?.... Знак ведомственный, вручался торжественно сотрудникам ВСЖД в юбилейный год.... Дизайн этого знака таков, чтобы он органично смотрелся на ж.д. форме, и железнодорожники его с удовольствием носят... Цель, поставленная заказчиком, была достигнута.... Кстати, изготавливался знак на прессах местного авиационного завода...
Знак содержит массу информации, причем, совершенно не перегружен лишними элементами... Я хочу обратить Ваше внимание на целенаправленную "закладку" в знак художником всех шести аспектов художественности....
DMIK писал(а) : Однако, сравнивая два этих знака ["Кругобайкалка" и "Ангара"], не могу не заметить, что их сюжет, на мой взгляд, довольно однотипен:
- в центре знака локомотив / ледокол;
- «по кругу» - тоннель, или спасательный круг;
- сбоку, в одном и то же «углу» очертания озера Байкал.
Во всяком случае, я считаю, что идея у значков, однозначно, одна и та же, а различие лишь в том, что один «сухопутный», а второй «морской».
Вы вырвали фразу из общего контекста всего спора и пытаетесь найти противоречие... Не хорошо передёргивать... Это текст из темы "Порт Ванино - 65 лет " по выпуску знака....http://forum.faleristika.info/viewtopic ... 43&t=21773 (правда, тексты несколько подправлены модератором...)DMIK писал(а) :Сергей, вот, что Вы написали в других разделах, когда обсуждали предлагаемые форумчанами проекты значков:
* Михаил! Вы рассуждаете как дилер, а не как коллекционер... Вам важны продажи... Смысл, что Вы "ляпнули" на знак, вторично... В этом мы с вами принципиально расходимся... Досадно то, что Вы не понимаете что делаете... Деньги в жизни ни есть главное... И Вы смертны... Более того, "смертны неожиданно".... После себя "не ляпы" же оставлять...
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 11 гостей