Forum FALERISTIKA.info

Просьба высказать своё мнение относительно данных предметов. Спасибо.

Оба нормальные.
В чём были сомнения?

Monsieur писал(а) :Оба нормальные.
В чём были сомнения?

1. Буквы на знамени
2. Венок в центре звезды.
3. Поле реверса.
4. Почерк гравёра.
5. Глубина цифр
6. Штамп МД.....

wasp писал(а) :

Monsieur писал(а) :Оба нормальные.
В чём были сомнения?

1. Буквы на знамени
2. Венок в центре звезды.
3. Поле реверса.
4. Почерк гравёра.
5. Глубина цифр
6. Штамп МД.....

Вес обоих 25.8

Надо было ещё написать, что у них разные навершия у древка знамени и разная степень позолоты :biggrin:
1. Буквы на знамени если немного и разные, то это вполне допустимо, если учесть,что это два разных штампа.Отличатся могут также и уровнем заливки.
2. Тоже самое можно сказать и о венках в центре звезды+ учёт разного износа знаков.
3. Поля на реверсах отличаются (судя по картинкам) не слишком сильно.
4. Почерк одинаковый. Работал один гравёр.
5. Про глубину цифр вообще не понял,но видится один и тот же нажим.
6. Эти знаки делались разными штампами,но на них явственно видны одинаковые клейма.Что лишний раз говорит о подлинности обоих.

wasp писал(а) :Вес обоих 25.8

25,134±1,8 г -это данные с мондвора.

оригинальные ордена.
все соответствует

Тоже самое можно сказать и о венках в центре звезды+ учёт разного износа знаков.
3. Поля на реверсах отличаются (судя по картинкам) не слишком сильно.
4. Почерк одинаковый. Работал один гравёр.
5. Про глубину цифр вообще не понял,но видится один и тот же нажим.
6. Эти знаки делались разными штампами,но на них явственно видны одинаковые клейма.Что лишний раз говорит о подлинности обоих.

wasp писал(а) :Вес обоих 25.8

25,134±1,8 г -это данные с мондвора.[/quote]

Износ знака подразумевает, потерю позолоты, а она равномерна у обоих орденов, на всех элементах.
Поля вызывают сомнения из за не естественной патины, явно химического происхождения.
Про глубину цифр имел ввиду, конкретно орден с номером 309***, где цифры нарезаны такое впечатление, не штихелем, а более тупым предметом. У обоих разная толщина цифр. И как будто вчера нарезанные.
На сканах, конечно не всё можно передать, в живую сегодня показывал на обществе в Днепре. Никому знаки не понравились. Не говоря у же о том, что пром звенья с таким износом, подразумевают следы ношения на эмалях как минимум. Кстати цвет эмали у вышеупомянутого ордена тоже разного цвета на звезде и знамени. Соглашусь - встречаеться, но при общих вопросах, тоже ньюанс.

Возможно банально переложена эмаль.

wasp писал(а) :Тоже самое можно сказать и о венках в центре звезды+ учёт разного износа знаков.
3. Поля на реверсах отличаются (судя по картинкам) не слишком сильно.
4. Почерк одинаковый. Работал один гравёр.
5. Про глубину цифр вообще не понял,но видится один и тот же нажим.
6. Эти знаки делались разными штампами,но на них явственно видны одинаковые клейма.Что лишний раз говорит о подлинности обоих.

wasp писал(а) :Вес обоих 25.8

25,134±1,8 г -это данные с мондвора.

Износ знака подразумевает, потерю позолоты, а она равномерна у обоих орденов, на всех элементах.
Поля вызывают сомнения из за не естественной патины, явно химического происхождения.
Про глубину цифр имел ввиду, конкретно орден с номером 309***, где цифры нарезаны такое впечатление, не штихелем, а более тупым предметом. У обоих разная толщина цифр. И как будто вчера нарезанные.
На сканах, конечно не всё можно передать, в живую сегодня показывал на обществе в Днепре. Никому знаки не понравились. Не говоря у же о том, что пром звенья с таким износом, подразумевают следы ношения на эмалях как минимум. Кстати цвет эмали у вышеупомянутого ордена тоже разного цвета на звезде и знамени. Соглашусь - встречаеться, но при общих вопросах, тоже ньюанс.

Возможно банально переложена эмаль.[/quote]

Но по клеймам-то какие могут быть сомнения??? Сами знаки подлинные, сравните: взял здесь http://forum.faleristika.su/

Вот для примера фуфловый БКЗ.Даже почерк пытались подобрать:) Взято там же. Обратите внимание на клеймо. :idea: Но это как пример.

Здесь и по аверсу всё понятно. При нынешних технологиях и "народных умельцах", ещё и не такое приходиться видеть, поэтому выставить пообсуждать лишним не будет.
У кого ещё какие мнения?

Оба БЕЗ ВОПРОСНЫХ.
Все-Отлично.

Сравнил со своим, находящимся в примерно том же диапазоне-320208.
Никаких отличий вызывающих сомнения не обнаружил.
На мой взгляд оба знака вполне нормальные.

Алексей 28 писал(а) :Оба БЕЗ ВОПРОСНЫХ.
Все-Отлично.

раф писал(а) :Сравнил со своим, находящимся в примерно том же диапазоне-320208.
Никаких отличий вызывающих сомнения не обнаружил.
На мой взгляд оба знака вполне нормальные.

Спасибо.
Сам перелопатил свой архив БКЗ в данном диапазоне, наверное соглашусь, что излишне придирчив к самому знаку, а вот по эмалям и позолоте, наверное всё таки вопрос остаёться открытым.

ордена хорошие и состояние