Модераторы: denvv, Андрей Пустоваров
не спорю, что цинк сложен в работе, но это не мешало производителям изготавливать из него любые награды как скреплением так и безБулатТ писал(а) :
2. О награде из цинка.
Скорее всего, из цинка знаки не изготавливались. К поверхности реверса из цинка достаточно проблематично прикрепить булавку и обеспечить необходимую прочность соединения, даже в современных условиях.
Kriegsmetall и есть по сути цинк. Kriegsmetall - военный металл - низкокачественный сплав цинка с большим количеством примесей.БулатТ писал(а) :Als Material wurde versilberte Kupferbronze, Aluminium oder auch „Kriegsmetall“ verwendet. Das Abzeichen gab es auch als Miniatur.
В тексте нет награды из цинка ???
Ну вот видите, сколько нового узнаете Вы и читатели темы.БулатТ писал(а) :Уважаемый, Андрей!
У нас были некотырые расхождения в дате учреждения знака. Документ в этом вопросе ставит окончательную точку. Знак был учрежден в октябре 1921 г.
Насчет кригсметалл надо подумать.
С уважением БулатТ.
на мой взгляд просто подделка.БулатТ писал(а) :Жертва эксперимента ? Was ist geschehen ?
Честно говоря непонятная для меня фраза. ем патина может быть эффективна?БулатТ писал(а) :"Патина" серо-черного цвета. Эффективна при серебрении высокорельефных знаков.
Вернуться в «Знаки и награды ветеранских объединений Германии 1786-2011»
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 7 гостей