Модератор: Пеленгас
Конечно!Ляксей писал(а) :Интересен выпуск такого значка?
Это зависит не от меня, к сожалению. Но, конечно, хорошо бы.GERALDIST писал(а) :Конечно. Только хотелось бы, чтобы он не был "одиночкой", а стал началом новой серии, по примеру Мурманской и Красноярской.
Отлично!, а размер?Ляксей писал(а) :Интересен выпуск такого значка?
Извините. Не указал. Исправляюсь в картинке.gleser писал(а) :Отлично!, а размер?Ляксей писал(а) :Интересен выпуск такого значка?
Думаю это зависит от всех нас, если есть желание - то все возможно, а Камчатский край хоть и большой, но населенных пунктов, имеющих герб, не так многоЛяксей писал(а) :Это зависит не от меня, к сожалению. Но, конечно, хорошо бы.GERALDIST писал(а) :Конечно. Только хотелось бы, чтобы он не был "одиночкой", а стал началом новой серии, по примеру Мурманской и Красноярской.
Интересен ! 4 шт.Ляксей писал(а) :Интересен выпуск такого значка?
Я бы даже сказал: "ни одного". Предлагаемый к выпуску знак (зачем,кстати, если он уже есть в выпуске Родника и большим тиражом ?) - это герб не Вилючинска, а Вилючинского городского округа.gleser писал(а) : Думаю это зависит от всех нас, если есть желание - то все возможно, а Камчатский край хоть и большой, но населенных пунктов, имеющих герб, не так много
Зачем удалять верно написанное. Но уже давно Геральдисты форума говорят, что выпуск гербов не верен, а сами ничего не предложили. Это не упрёк. Но просто обидно, что такие специалисты как вы все, к которым полное доверие, не смогли до сих пор отрегулировать названную Вами ситуацию. Ведь дальше разговоров дело не идёт. А, соответственно, и ни одного значка-герба не было бы выпущено.igorOk писал(а) :...Это бесполезно. Идея клубной серии убита на корню ...
Модераторы! После прочтения можно удалить
Я свое (геральдическое) мнение уже высказывал: насчет другой тематики не в курсе, а вот по гербам вижу только явное желание отдельных людей иметь в коллекции интересующий их регион по принципу "что я о нем знаю" (а знают обычно не очень много), да еще не неся финансовых и иных рисков. Ну а когда подписываются на 10 и более знаков, то цель этого (не хочу никого персонально обидеть) лично для меня достаточно прозрачна.Ляксей писал(а) :Зачем удалять верно написанное. Но уже давно Геральдисты форума говорят, что выпуск гербов не верен, а сами ничего не предложили. Это не упрёк. Но просто обидно, что такие специалисты как вы все, к которым полное доверие, не смогли до сих пор отрегулировать названную Вами ситуацию. Ведь дальше разговоров дело не идёт. А, соответственно, и ни одного значка-герба не было бы выпущено.igorOk писал(а) :...Это бесполезно. Идея клубной серии убита на корню ...
Модераторы! После прочтения можно удалить
Помогите! Посоветуйте!
Ничего не понял из написанного.mvl писал(а) : Я свое (геральдическое) мнение уже высказывал: насчет другой тематики не в курсе, а вот по гербам вижу только явное желание отдельных людей иметь в коллекции интересующий их регион по принципу "что я о нем знаю" (а знают обычно не очень много), да еще не неся финансовых и иных рисков. Ну а когда подписываются на 10 и более знаков, то цель этого (не хочу никого персонально обидеть) лично для меня достаточно прозрачна.
Выдержки из Устава Вилючинского городского округа закрытого административно-территориального образования города Вилючинска Камчатской областиmvl писал(а) :Я бы даже сказал: "ни одного". Предлагаемый к выпуску знак (зачем,кстати, если он уже есть в выпуске Родника и большим тиражом ?) - это герб не Вилючинска, а Вилючинского городского округа.gleser писал(а) : Думаю это зависит от всех нас, если есть желание - то все возможно, а Камчатский край хоть и большой, но населенных пунктов, имеющих герб, не так много
А зачем Родник выпустил два знака герба Татарстан разного формата с небольшими изменениями рисунка герба? Зачем выпускает значки гербов использую разные краски?mvl писал(а) :... Предлагаемый к выпуску знак (зачем,кстати, если он уже есть в выпуске Родника и большим тиражом ?) ...