Re: Знаки классности ВВС.

[pilotrus]

В таком сохране только штурман 3 класса 1950г (голубая бомба с крыльями) может более 1ты.р стоить. 1 класс (600-700р если кому нужен сильно)- позолота стерта, на штурмане б/к 1950г тоже не очень (от 600р). У штурмана б/к 1966г так же крыло подвело (от 400 обычно). Остальные знаки образца 66-го по 100-150руб. Месяц назад я брал летчика 3-го класса на молотке складского сохрана за 730 вместе с почтой, а так уже несколько месяцев они лежат по 1200-1600руб.
По знакам 1950 я последние 3 месяца наблюдаю на молотке, поэтому цены более менее знаю. 1 класс сам хочу заполучить, но в таком виде не стал бы брать. Самый прибыльный - знак штурмана 1949г (левый нижний), но цену не подскажу.

[pilotrus]

Когда увидел впервые штурмана снайпера 2001 с Су-27(или 35?) , подумал что просто прикол какой-то

Но потом увидев реверс понял Это штурман-оборотень!

шт2.jpg (127.62 КБ) 3890 просмотров

Он просто всегда мечтал стать летчиком!

[GVF]

Хорош, спереди штурман, а с заду лётчик. Ясно, что знак фабричный, массовый. Вот интересно, на сколько велик тираж с таким реверсом?

[pilotrus]

Хорош, спереди штурман, а с заду лётчик. Ясно, что знак фабричный, массовый. Вот интересно, на сколько велик тираж с таким реверсом?

Это зависит от того, есть ли штурман с холодной эмалью. Хотя если учесть, что количество штурманов гораздо меньше летчиков, а тем более тех кому суждено получить снайпера... Может и нет отдельного штампа.
А вот летчики в холодной и горячей эмали:

[pilotrus]

В разделе Купли/Продажи уже обсуждали сей знак, но так ничего и не выяснили. Вот и мне такие крылышки прилетели(кликабельно).
Так что это такое? По методу изготовления одинаков с классностью образца 1993г(2уровня, размер), но звезда, щит, венок отличаются.

[Yurgis]

Попался такой "снайпер"
А,информации "0"!!!

[pilotrus]

Попался такой "снайпер"
А,информации "0"!!!

Очумелые ручки. Скорее всего дембельское, ибо летчик такого носить бы не стал.

[konsta4]

Можно сфотографировать надпись "снайпер" крупно? Самоделка 100%

[Yurgis]

Можно сфотографировать надпись "снайпер" крупно? Самоделка 100%

Так же думал,да и думаю.Знак грубоват да и не сочетается снайпер с 1 кл.
Но сравнил его с известными похожими знаками(из которых можно сделать),так он отличается,
особенно щит,клёпки по краям сделать не реально.Тогда стал искать информацию.
И нашёл в книге И.И.Лихицкого "Искусство русской миниатюры в металле" данный знак.
Подумал может человек ошибся,хотя сомневаюсь.
А потом два таких знака видел в коллекциях.Тогда,если это самоделка она должна быть одна,
или выходит их поставили на поток в в/части.
Вот и не знаю что думать

[gazony]

А можно на обложку книги взглянуть.

[Yurgis]

[Yurgis]

Ещё один вариант.
Может командир части сам дал команду на изготовление этих знаков.
Как командование Авианисущего корабля "Кузнецов"для своих лётчиков,
сделать знак палубной команды???

[Yurgis]

Ещё, один интересный знак.

[pilotrus]

Тогда,если это самоделка она должна быть одна,
или выходит их поставили на поток в в/части.

Я все-таки за то, что это дембельское и возможно к авиации отношение не имеет. Авиация и моряки всегда были франтами и такое носить... Особенно летчик первого класса не будет!

[konsta4]

Тогда,если это самоделка она должна быть одна,
или выходит их поставили на поток в в/части.

Я все-таки за то, что это дембельское и возможно к авиации отношение не имеет. Авиация и моряки всегда были франтами и такое носить... Особенно летчик первого класса не будет!

Не буду спорить с книгой,по моему мнению знак был изготовлен "очумелыми ручками",попал в книгу,где его увидели люди занимающиеся копиями и стали делать его "в колличестве",посмотрите ссылку
http://aukro.ua/voennyj-letchik-snajper ... 34012.html

[Yurgis]

Хорошо,отметём всё вышесказанное.
Но,как руками можно сделать щит и клёпки такого качества.
Я не могу понять!!!

[Yurgis]

А,если подумать!?
Почему не может быть снайпер 1 или 2 и 3 кл.???
Вобщем я в тупике,но то что это дембельская "мишура",я не согласен.

[pilotrus]

Ну то что в книге этот знак поместили между классностями 49 и 50 года уж говорит о том, что автор даже не представляет что это такое. А почему снайпер не может быт 1,2 и 3 класса сказано в приказах о классностях летчиков ВВС, в которых определяются условия для получения соответствующего класса. Да и никто не говорил что знак на 100% самодеятельность. Взяли 1 класс образца 59 или 66 года, счистили эмаль и налепили снайпера.

[Yurgis]

Может и так!!! Но,знак мне нравится,поэтому пускай лежит,раз нет точного определения.

[Yurgis]

Продолжим тему.
Затрудняюсь сказать каких годов знаки?

[Yurgis]

Спасатели.

[Yurgis]

ГВФ.

[konsta4]

ГВФ.

с 1947 (точно не помню) и до 1974 г.,судя по тому что холодная эмаль-поздний выпуск (первые были с горячей эмалью),АПСС не помню,но информация есть в книге "Униформа ВВС",ну а верхние знаки (как я узнал недавно) молдавские "поделки" на тему классностей ВВС РФ обр.1994 г.

[konsta4]

вот с горячей эмалью

[Yurgis]

Вот, хоть какая-то информация.

[Yurgis]

А,это новоделы,однако красивые.

[pilotrus]

Подробнее тут

[Yurgis]

pilotrus +1

[Yurgis]

Ещё из коллекции.

[Yurgis]

Гражданская авииация.