Согласен. Есть такое.Андрей Пустоваров писал(а) Чт, 07 май 2020 11:36:26: ↑ ... характер человека, его знания, а тем более цели его и средства не тождественны. Пойдете вы к тренеру, который растит чемпионов, но о котором разговоры, что он зверюга, жесток и жестк или к тренеру, который не так требователен, но и результат такой же? Зато разноворчив и может в стихах рассказать и Евгения Онегина и недостатки конкурентов да и всего мира? В общем пойди найди эту золотую середину, тем более, что ты и сам не знаешь чего хочешь.
Вы, сами того не зная, привели пример о тренере, который (пример) является продолжением моей мысли при написании предыдущего поста. Интересное совпадение. А именно, что зачастую проблема тренеров - отсутствие педагогического образования. Мало кто может быть тренером. А еще меньше - учителем.
Так и с учеными мужами. Не все могут быть преподавателями, а тем более учителями.
И если ученому не хватает знаний, умений и терпения преподавать, а тем более учить, то этот факт нужно осознавать. Тогда придет терпение к неукам.
Такие ученые мужи, в частности на форуме, где большинство в конкретной теме - неуки, может быть полезен, реализовать свои интересы, беседуя и споря с таким же ученым мужем.
Для меня это важно - слушать такие беседы, т.к. я живу между очень разными форумами не только по тематике, а и по отношению к политике. На одном форуме - нейтралитет но, не поощряется "многа буков". На другом - разгул национализма с поощрением шовинизма. А на данном форуме полный нейтралитет с пресечением нарушений Правил форума и Закона, и сбор ученых мужей.
Так что, даже когда Вам не интересно разговаривать со мной, мне интересно и Ваше мнение в споре с Тумановым Вадимом.
Кстати, не стесняйтесь прямо писать, если Вам не интересно что-то пояснять неуку. Бывает, что я и сам вынужден так честно писать.
Что-то я расписался слишком. Времени нынче много. Карантин. Дождь.
Многое из того, что считается знаниями, таковыми не является. 
