ЗП 19758

[Viktorhugo]

Какие мнения по предмету? спасибо.

[Viktorhugo]

еще

[Viktorhugo]

[pocomaxa77]

Прошу прощения, ну, не вижу я Тип 2, Вариант 3, Разновидность 2. И клейма минцмейстера не вижу. Может точнее Можгин 2 подскажет.

[kuroda69]

Прошу прощения, ну, не вижу я Тип 2, Вариант 3, Разновидность 2. И клейма минцмейстера не вижу.

Извиняюсь, коллега, а какие несоответствия не позволяют Вам этого увидеть? И какие клейма минцмейстера тут должны были быть?

[pocomaxa77]

Не обязательно "тут должны были быть", но возможно, например, ВИ.

[pocomaxa77]

А несоответствие вижу Типу 2, Вариант 3, Разновидность 2, а вижу Тип 2, Вариант 2, Разновидность 3. И даже ширину винта померил - 4,01 мм, а так же длину слова "монетный" - 8,203 мм. Коллега, а Вы что увидели в знаке?

[kuroda69]

И даже ширину винта померил - 4,01 мм, а так же длину слова "монетный" - 8,203 мм.

Знак у Вас на руках?
Коллаж для сравнения клейм Вы не делали, чтобы наглядна была бы видна разница?

[pocomaxa77]

Андрей, извините, коллаж для сравнения клейм я не делал и знак, увы, не у меня.

[Леликиболик]

[Viktorhugo]

ребята и каков итог?

[kuroda69]

Андрей, извините, коллаж для сравнения клейм я не делал и знак, увы, не у меня.

Это понятно, что, чтобы сделать какое-то заключение по предмету, необходимо что-то с чем-то сравнить ( рельеф, номер, клеймо и т.п.). А лучше всего представляет картину для сравнения именно коллаж. Тут либо видны явные отличия, либо наоборот.
Почему спросил про наличие у Вас знака, так подумалось, что оно так, исходя из Ваших слов о том, что Вы:

И даже ширину винта померил - 4,01 мм, а так же длину слова "монетный" - 8,203 мм.

Возможно, есть какие-то программы, что позволяют что-то измерить по фотографиям. Но мне представлялось, что такое можно сделать только в живую.
Понимаю так, что Вас смущает клеймо? Меня оно не смущает. Просмотрел ЗП в этом номерном диапазоне( что встречаются в сети), действительно, присутствует в этих номерах два как бы немного отличающихся конфигурацией букв клейма ( может быть, это лишь чисто визуальное восприятие, может другое клеймо). Вот выставляю коллаж того клейма, что, как я вижу, не отличается от того, что на обсуждаемом ордене. На фото реверс ЗП № 19 207 отражен под некоторым наклоном, поэтому абсолютной полноты изображения для сравнения не дает, но, думаю, и того, что есть достаточно для выводов.

ребята и каков итог?

ИМХО. Мнение положительное об этом ордене. Стандартный для этого номерного диапазона и подходит под разновид ( по Мондвору).

[pocomaxa77]

Повторюсь, вижу Тип 2, Вариант 2, Разновидность 3.: пластина реверса хоть и с некоторой деформацией, но соответствует, про винт уже сказал, клеймо соответствует диапазону, почерк номера вижу правильным, особенно пятёрка восьмёрка и девятка. И безусловно, было с чем сравнивать из этого диапазона данного типа, без обнародования коллажа. ИМХО - знак в норме. Цена в пределах 65-75 тыр

[Viktorhugo]

спасибо, за интересное обсуждение, информацию и помощь